原文放置下方。
劈腿無庸置疑是不好的事情。
最簡單的論調，把自己的快樂建立在伴侶的痛苦上，這種幸福是扭曲、欺騙。
劈腿很難是單方面的問題，像是「選擇了一個沒有那麼喜歡自己的人」，
識人不明不也是一個問題？
用殺人來譬喻滿古怪的，因為那比較嚴肅。
我在教召的時候，一位軍官分享退伍後的生活。
他是救生員。有一次一位阿嬤溺水，他的職責就是救上岸並且 CPR。
阿嬤在水中已經死亡，但是程序就是要不斷的急救，直到救護人員接手。
家屬對救生員提告，要告他過失致死，像是救得太慢、CPR 錯誤等等。
其實只是要賠償金而已，人性惡劣。
最後救生員請了律師打官司，後來當然無罪釋放。
如果律師輸了，那位救生員就是殺人。
事情不用追根究柢，也不能管中窺豹。
出軌自然是不對的，但事出必有因。
瞭解真相與過程，才能夠客觀的看待結果。
我一位朋友，跟我說自己現在和老婆快要無性生活了。
老實說，這已經滿足了劈腿的條件。
夫妻一個月只做一、兩次愛，那是很恐怖的事情。
假設這位朋友劈腿了，身為好友的我又能說什麼呢？
他們本來就談不上真愛而結婚，婚後也說不上恩愛。
人們對於愛情的判斷，不是黑白分明，有時會有灰色地帶。
因為許多人都愛過兩個人以上，最後和意想不到的人在一起。
「您的最愛是現在的伴侶嗎？」
不是所有人都會大聲的說：「是！」
也許九把刀生性下流，他也真的滿下流的。
周女和他的女友一樣，仰慕他的才學與浪漫。
該怎麼說呢… 九把刀他一定會找到很多女人，他有那個本事。
喜歡他的人就應該要明白，自己不是獨一無二，而是他的伴侶之一而已。
至於周女的男友，（聳聳肩）他的問題很單純，愛上了一個沒那麼喜歡自己的女人。
劈腿無論男女，有兩種情形可以劃分，只是比例多寡。
情有可原，罪無可恕（雖然知道出軌有理由，但不可以被原諒）；
罪無可恕，情有可原（雖然做了壞事，但並非刻意去做）。
※ 引述《takizawa5566 (滝沢)》之銘言：
: 自從九把刀跟周女的事件爆發後，大部分的聲音其實都是覺得劈腿不是很好的行為。
: 但是也聽了某些聲音是：「九把刀劈腿真是爛人；周女雖然給她男友戴綠帽，
: 但一定是她男友也有問題」
: 我覺得很不可思議，劈腿就劈腿，扯這麼多幹嘛？
: 這就跟一個殺人犯殺人了，你卻說：「雖然他殺了人，
: 但是他一定是在惡劣的環境成長才變成這樣的」一樣的可笑，殺人就殺人啊。
: 我不是想幫九把刀講話，我也覺得九把刀劈腿真的很爛，
: 我只是納悶怎麼會有些人對於兩人的劈腿做出了不同的解釋？
: 男人劈腿跟女人劈腿真的有差嗎？
: