作者:
remio (MI)
2014-11-11 13:33:29剛剛看到這篇新聞(其實已經是一週前的舊聞了XDD)
不禁感嘆台灣的環境真的越來越不好了
食品有毒 空氣也有毒 還要加上大陸不時飄來PM2.5..(抖)
新聞原文:細懸浮微粒PM2.5 女性肺癌殺手
連結:http://ppt.cc/vUaX (民視)
http://ppt.cc/AIY~ (中時)
明明女生吸菸的比例比較低
但肺癌仍是高居女性死亡率第一的癌症(每年約有三千多女性死於肺癌)
當然除了在廚房炒菜吸油煙外
現在最新的研究也指出女性對廢氣較為敏感
現在都叫媽媽盡量別騎機車了 炒菜也避免高油 一方面也比較健康
說真的戴口罩也是心安的吧 廢氣那些還是很難過濾的掉
頂多只是擋檔灰塵 想到自己生長的這片土地不斷的惡化就覺得好難過:(
雖然家人都不覺得怎樣 活了幾十年也是好好的(好像很多長輩的想法都是這樣 挨)
所以要去改變環境就更加困難了
不要說減少機車數量 就連汰換那些老舊的烏賊車都很難實行了
畢竟老一輩的人都覺得車還能騎何必換 加上現在的新車貴成這樣...
台灣的環境如此惡劣 難怪不孕的人越來越多 罹癌的人越來越多...
每次看到這些新聞 心裡只能吶喊:還我美麗的寶島阿!!!!
女孩們有什麼自保養生的好對策嗎??
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-11-11 13:34:00據說台灣人的基因特別容易得肺部腫瘤 不知道真假
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 13:36:00
長秒數的紅燈就熄火吧 為了自己也為了其他騎士
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 13:36:00肺腺癌嗎？
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 13:39:00長秒數熄火是哪一招，而且烏賊車真的有影響嗎？就算大家都是新省油車還不是一樣有危害除非限制大家只能用電動車
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 13:40:00中時很愛編新聞，先存疑查證
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 13:40:00但就算都用電動車，可是擋不了大陸來的空氣
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 13:41:00作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 13:47:00
只能從自己做起囉 一定要用交通工具的話 少排一點是一點每次在平交道等兩三分鐘的時候都很懷疑其他騎士不會覺得臭嗎...
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 13:51:00有效果要有數據證實，比如降多少比例，人體影響會有多少差異，不然只是道聽途說隨便臆測而且光是人體影響變因太多，比如你建議大家搭大眾運輸工具，但明明大家都搭大眾運輸工具，那你這種呼籲也怪怪的
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 13:53:00就我看來相關性較高的還是菸/二手菸/廚房油煙吧機動車輛的相關性較低 不應該放標題大肆撻伐ㄟ"機車廢氣高污染"這句是原po自己加的 中時標題也不是這樣耶=.=....有誤導之嫌
作者:
YaPTT (小ya)
2014-11-11 14:15:00機車現在的標準很高...去看看五期的規定機車排氣量才多少 排氣驗得過就好 反觀一些一人汽車 排多少出來
多搭乘大眾運輸是好的，但說真的除了臺北高雄的捷運其他地方的公共運輸根本不足...
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 14:22:00
自己的車是新的 但路上很多二行程的...這跟男女無關啦...
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2014-11-11 14:25:00排氣要驗過超簡單 我們這鄉下唯一一家機車行幫拿些驗排氣n次都不過的 拔掉空氣濾清器就過拉~
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:26:001台1.8汽車排氣量抵過14台125機車 要空氣好只限大眾運輸
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 14:27:00恩 剛剛看了一下 只能說二行程機車的確是高空氣汙染源
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:27:001800c.c / 125c.c. =14.4 小學數學 無分男女
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 14:28:00應該儘速淘汰
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 14:28:00
有些長輩太省了...我們之前騎的那台十幾歲二行程的機車
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2014-11-11 14:28:00我主管老婆的二行程機車 上一次換機油還是16年前的事情Y
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-11-11 14:29:00樓上說的不太可能吧，二行程是吃機油沒在換機油的
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:29:00路上2行程機車 幾乎快絕跡了吧 已經非常少
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2014-11-11 14:30:00對阿 因為16年來只騎過三次
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 14:30:00
沒有快絕跡吧 去逛一圈菜市場都能看到
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:34:00作者:
petestar (酥酥麻麻。小派皮)
2014-11-11 14:35:00新竹這種大眾運輸系統不方便的地方，要媽媽不騎機車這種話是不可能說的XDD
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:36:00目前台灣汽車登記數已達750餘萬輛 750萬輛 這排氣量多恐怖 機車登記數2100萬輛 汽車排氣還是遠勝機車
作者:
YaPTT (小ya)
2014-11-11 14:37:00二行程有在顧的話就不會
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 14:38:00
我懂原PO的感覺 大概就是那種希望可以多少做一點努力但是被一堆人潑冷水說那麼一點點沒差啦不管是致癌還是環境汙染 本來就是從一點點累積起來的..
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 14:41:00作者: WrathWithin (Hatebreeder) 2014-11-11 14:53:00
那先廢汽車不是最快?
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 14:55:00囧 原po的問題是開到地圖砲了吧...有問題的是二行程機車標題講得好像變成騎機車的都是婦女殺手一樣...
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-11-11 14:59:00全面推廣電動機車，但是不可能。因為台廠做不出來好的電池，所以用空污標準的技術性限制進口
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:01:00
都用數據告訴妳台灣的機車並非空氣汙染的主因了...
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:01:00新車出廠的排氣標準超高 但是舊車驗車有太多漏洞可鑽
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:02:00
汽車數量比遠勝機車，但妳標題只寫機車，不覺得怪怪嗎因為妳是文組的，就更應該理性明辨因果關係不是嗎:)我以為文組的精神就是質疑這些數據「為什麼」而來，還有要怎麼理性地去解讀數據上面已經有板友點出因果及相關性的盲點了，好好想想吧
作者:
YaPTT (小ya)
2014-11-11 15:04:00不相信標準高的 自己去google 不會騙你的
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:05:00
個人覺得原po的陳述太過武斷，這種思考方式是很危險的還有雖然我統計學不多，但至少我知道碰到這種問題時，所有可能導致肺癌的變項都要納入討論總之，看待研究報告，比較安全的態度是思考「為什麼」，而不是直接接受然後「哎唷好可怕」...如果大家都不質疑，要用統計數字操弄人民就很簡單了
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:22:00
騎車的人危險比開車的人大，但這不代表機車造成的廢氣比機車多，對吧？我知道妳看了報導後很擔心，但妳還是好好冷靜一下吧喔打錯，不代表機車造成的廢氣比汽車多還有我不知道原po是什麼地區的人，我雖是台北人，但我知道就其他地區來說機車仍是不可或缺的生活工具並不是妳喊一句「多搭大眾輸工具」就可以解決問題的其他地區的大眾交通工具情況畢竟跟台北不一樣喔上面有人提出汽車數量遠大於機車喔，不覺得有趣嗎~如果不是您的標題如此武斷，我想討論不至於失焦
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:34:00google了一下 汽車空調要濾掉pm2.5要另裝過濾膜所以說汽車暴露的風險小於機車這也不太對..
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:35:00別的不講 光原PO標題就不中肯 略了汽車要說機車有二行程 台灣也有超破爛烏賊4輪在路上跑
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2014-11-11 15:38:00如果照原敘述，同樣路程走路上班跟騎腳踏車上班的應該會更危險才是
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:39:00
不好意思我看錯囉，但那位板友的數據也說，即使汽車數量少於機車，排氣量卻遠勝機車不過，妳懂得懷疑那位板友給的數據倒是件好事:)
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:43:00自保的話 原po上述食療是傳統民間潤肺清肺的食材
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:44:00都貼統計網連結了 點裡面的監理豋記統計 滑鼠這麼難點?
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:44:00有多少效用就見人見智了
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 15:45:00大眾運輸工具光是對北部人來說，大家都很希望搭乘，但你以為大家喜歡開騎車嗎？另外看耗油應該會會比數量稍微準一點，單天汽機車消耗是差異很大的
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:47:00要精確是嗎 其實是1794cc除124cc行照都這麼寫XD1輛汽車 1輛汽車 同時發動同時停止 排氣量就是14倍
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:49:00
意思是您不會質疑國家衛生研究院的報告嗎，好吧XD
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:49:00這有啥好疑問?
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 15:50:00若是針對預防肺癌這件事，限制大家用瓦斯爐還比在爭論機動車還來得實際
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:52:00中研院的研究週報那篇寫得滿清楚的 感謝原po提供
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 15:53:00
重點不是哪種廢氣比較可怕 而是能防就防吧從自己能少吸一點少製造一點做起 即使汽車排氣量大那像我這種不開車的人 也沒辦法怎麼樣啊...
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:54:00
我是擔心騎機車的人被這樣指控會不會覺得不服，不過既然suc大也認同此篇觀點，那我就不多說了畢竟不少人的經濟和環境無法選擇大眾交通工具或汽車
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 15:56:00
這標題是有爭議 但新聞嘛...就像新聞很愛說澱粉是肥胖的源頭之類的 把重點擺錯了其實是有感而發啦 上次我討論這話題的時候還被說幹嘛不去管工廠排廢氣(邏輯在哪XD)
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:57:00我從頭到尾寫的都是排氣量 原PO怎麼幫我多加了個"廢"字
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:59:00
suc大是說停車熄火的嗎？好像有點印象
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:03:00中研院報當然是完全正確的 但它是提到三種通勤族曝露程度文內沒對汽車總體廢氣排放 跟機車總體廢棄量相關著墨吧
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 16:05:00排氣量是14倍 排氣量中的有害廢氣量可能高或低吧原po質疑的是這個
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 16:06:00突然想到掉什麼帶的 XD不過不同前提混戰好像也沒什麼意義
作者:
Anda (加油)
2014-11-11 16:14:00長紅燈熄火真的比較好、至少大家等綠燈時比較不臭啊
高雄超多烏賊車！來高雄讀書四年肺真的壞了，醫師說我的肺已經一點一點的幾乎是抽煙或是從事粉塵多的工作才會產生的 ( _ )
紅明顯 在日本公車停紅燈幾乎"一定馬上"熄火兩年去日本四五個城市都是 京都最落實(而且司機好帥
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:53:00我建議原PO多游泳慢跑訓練肺活量 在車陣中或停紅燈
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:54:00直接憋氣 我不是開玩笑的 因為我都這樣 起碼可憋40秒
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 16:54:00高雄pm2.5比台北稍高一點點 差10幾而已應該不是汽機車廢氣的問題喔..二手菸2000起跳廚房沒開抽油煙1200起跳
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-11-11 16:56:00annie大可能搞錯了，如果你在高雄四年肺就壞掉的話，那高雄
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:56:00因為口罩作用太小 要不吸入周遭聚集的廢氣 只能靠憋氣
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-11-11 16:57:00雄居民大概沒有人能用肺正常呼吸了，身邊人二手菸問題較大
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:57:00如果你鱉不了太久 也要訓練到微呼吸 起碼吸入量是少的
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 16:58:00中研院那篇說一般口罩可以擋1/3耶 也出乎我意料
作者: alego (阿樂) 2014-11-11 16:58:00
原來公車熄火是因為這樣，謝謝V大解答
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 17:02:00戴口罩正常呼吸仍吸入2/3 憋氣吸入可以降到0或很輕微
作者: WrathWithin (Hatebreeder) 2014-11-11 17:07:00
廢掉火力發電廠 停止一切工業 完全沒汙染 回歸自然
作者:
s094155 (ATChen)
2014-11-11 17:56:00汽車公車不會排廢氣就對了
作者:
muskox (讚)
2014-11-12 00:08:00機車125cc載一個人，汽車2000cc頂多載四個人，你覺得誰排的廢氣多?可以不要只會針對機車嗎？要推廣大眾運輸工具就推廣，整天拿機車開刀是怎樣?四輪最高貴?
作者: Shiaan (不可須臾或忘) 2014-11-12 02:06:00
每次聽到大眾交通工具就覺得一定是台北人，不知道鄉下要搭公車有多不方便多花時間…而且很貴