最近很缺批幣
發發文章
有要贊助者會很感恩
※ 引述《lion410202 (阿獅)》之銘言：
: 看到新聞性侵犯姦殺女性不判死刑改判無期徒刑，
: 檢警單位整個縱容性侵犯出去姦殺受害者，
: 就想到很多人說台灣女權高漲?哈哈哈哈哈
: 這是哪門子的女權高漲?
這是兩回子事吧
女權是社會風氣的問題
性侵犯的懲治是法律層面的事情
即使歐美國家也會有性侵犯
難道他們女權的觀念不夠先進嗎
至於性侵犯為何再犯率這麼高
有一部分是生理機制所致
有一部分則是監獄的矯治其實有很大的問題
(這裡就要酸一下廢死啦，總是說監獄的矯治有在努力，
結果性侵案件再犯率居高不下，這樣是要怎樣讓人相信監獄具有矯正行為人的功能)
最後回到妳文章講檢警的部分
=====
排除這次很有爭議的案件
→ 補充部分
http://ppt.cc/p4oh
=====
檢座和警察真是倒楣透頂
大部分該抓的犯人都盡量抓了
又不是縱放犯人
給予判決的也不是他們
怎麼最終責任是要他們擔呢
我覺得被性騷擾和被性侵是值得同理
但因為自己的情緒把一堆不相干的事情混在一起罵
只會使事情的重點被模糊
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2014-11-19 18:34:00作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2014-11-19 18:35:00抱歉。手機網址不方便縮 。 這個事件是層層錯誤只是最後法官的判決 讓這件事更多討論。如果每一關都做好今天小女孩可能不用死
作者:
arnold3 (no)
2014-11-19 18:38:00明明說的是被性侵旁人還在檢討受害者
法院判決517次性侵無最後，檢察官竟然沒有提出上訴，
作者:
only479 (企鵝)
2014-11-19 18:41:00雖然妳的出發點是好的，但....邏輯要加強
作者:
arnold3 (no)
2014-11-19 18:42:00司法給不給公道 社會還是一樣歧視女性
lion410快來加入國考者聯盟，投身司法改革就是跳下去！
司法給了公道跟社會對女性不友善又有什麼關係？不要再混為一談了
作者:
arnold3 (no)
2014-11-19 18:44:00說的旁人是原文裡的旁人 你有沒有檢討與社會風氣無關
主要是這個社會對女性的不友善，造成性犯罪猖獗重點不是司法判決，而是這個社會整體對這件事的處理
作者:
arnold3 (no)
2014-11-19 18:46:00社會風氣跟司法給不給公道無關 就算司法給公道歧視仍在
為什麼我當初不敢求助報警，就是因為我不信任這社會我接觸太多被性騷擾是我的錯的幫兇，再替加害者說話那種整體社會對受害者的不友善，不是司法公道能安慰的
呵，一下在那檢警的問題，一下又不是司法可以安慰的，你搞的我好亂呀
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-11-19 18:55:00原原PO如果真的報警過 被很差的對待 我才覺得妳有點理
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-19 18:57:00
希望整個社會變更好，所以隱忍不求助司法，嗯...
我當初想說如果再被騷擾就求助，不過後來沒有再被騷擾沒求助司法是我幸運，沒有繼續造成更大的憾事發生
妳好像星海羅盤葉教授 感覺說了好多，但其實什麼也沒說
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-19 19:04:00你認真了XD
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-19 19:05:00
我覺得妳的憤怒非常合理，不管過多久都很難淡掉，我也看完全文了，但沒必要把司法和妳的遭遇喇在一起講
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-19 19:10:00
我以為所謂幫兇是對妳冷嘲熱諷的同學，一下子跳到檢警會不會太飛躍，又不是檢警扁維拉...
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:11:00為什麼檢警人員無辜？有警員跟一名擁槍自重，鄉里皆知的的罪犯深交，並讓對方藉以要脅其他人～這樣還說檢警無辜？是因為有些檢警努力抓犯人，所以所有的檢警都無辜嗎？
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-19 19:14:00這位警員跟辦性侵案的警員是同一位嗎???????????????????
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:16:00喔～我了解你的意思了～的確奉公職守的檢警不應該被牽連
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-11-19 19:16:00
一竿子打翻人的論述還是少用，除了像感情宣洩外實在沒啥說服力
我那篇罵的幫兇主要是罵當初起鬨幫性騷擾犯的人啦這件案例上，我希望員警可以好好關心受害者這新聞我看到那個受害女生努力跑警察局詢問狀況可是處理案件的檢警卻沒有起訴，還把加害者放出去這就是我說的要檢討檢警的地方
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:20:00我是看到sorrow大單單一句“檢警人員無辜呀~”感到驚訝～
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-19 19:21:00不說無期徒刑嗎 為什麼一直說放出去?
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:22:00瀆職的檢警不無辜啊～
試問，檢警人員不無辜嗎?!再試問，要一竿子打翻一船
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:27:00我不認為所有的檢警人員都有奉公職守喔～所以也不認為
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:28:00當說到“檢警人員”的時候會自動排除那些瀆職的檢警哎 算了～原po都（第二次）不讓人把話說完～
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-19 19:33:00他打斷你也沒無藉你語意阿XD 不就自己以偏概全講不得?誤解
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:34:00所謂的檢警人員不是應該包括奉公職守及瀆職及其他的檢警人員嗎？
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:39:00我認為在講到檢警人員就“自動排除”掉那些瀆職的檢警有粉飾太平之嫌喔～畢盡真的有瀆職的檢警啊～痾～success大我不懂為什麼要拿lion大的文章內容回我啊？greensh大，success大及其他人一直誤解我的語意喔～我要說的是，檢警人員有好有壞，好的應表揚，壞的應譴責
作者:
Sioli (客人)
2014-11-19 19:52:00社會風氣啦...本來這種風氣就會帶動結果了。
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:52:00而“非”因為有壞的所以全部都是壞的喔（請注意那個非字）
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 19:54:00也非因為有好的所以全部都是好的喔～確實lion的例子裡檢警是無辜的～但是我推文中提到的案例檢警不無辜啊～～
說lion事件的檢警無辜 然後扯到並不是所有都無辜
檢警如果不輕放，司法如果不如此判決，警察能多點關心這悲劇就不會發生了，層層環環相扣
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-19 20:04:00高榮：Q口Q?
檢警單位也是阿，應該起訴而不是縱放犯人一個社會會發生悲劇，整個檢調單位都必須檢討這是層層相扣的，不是怪誰就可以解決的整個檢調單位在對於是否起訴性侵犯，是否羈押都該好好評估，防止類似事件發生不是嗎?
作者: NanFish (厭倦) 2014-11-19 20:09:00
同意
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 20:11:00為什麼用“它”？
所以我希望檢調單位在未來處理性侵犯，能不輕放這就是我文章要表達的意思
作者: NanFish (厭倦) 2014-11-19 20:12:00
司法的問題跟歧視女性不該混在一起講檢警處理女性對男性的性騷擾更.....吧
作者:
romany (Piggy)
2014-11-19 20:22:00可以請你改成“他”嗎？抱歉我是看了那個縮網址，以為討論也包括那個新聞案例～不知道你要排除那個案例，打擾到你文章的討論串了很抱歉～
作者:
s89227 (Kei)
2014-11-19 22:07:00家父是從事輔導相關，也有過不少進監獄輔導的CASE，性侵犯這塊的確是有在努力，但是輔導矯正無用是真的
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-11-19 22:14:00原po好辛苦啊XD 我也不認同這種一竿子打翻的講法!!
性侵真的跟生理關連非常小 真正有關係的是權力欲--想要控制對方、證明自己對對方有掌控能力的欲望
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-11-20 01:22:00你講到歐美,我得說美國處理性侵犯的方式真的有比我們好.性侵犯服刑完畢釋放後,他的住處附近會貼公告公布他長相告訴大家有個性侵犯住在附近請提高警覺
作者: ccczooey 2014-11-20 02:25:00
解釋的好辛苦啊 有人一直鬼打牆 一直把司法問題跟女權扯在一起