Re: [感覺] 陳沂給我的感覺

作者: fanisha (幸福微小但是可期)   2014-11-21 00:07:20
很少在板上發言,只有潛水
看到陳沂的討論忍不住發文了
自己說"我不是某某的支持者或粉絲"這種話,以為是先打預防針是沒有用的
因為別人認為你是 你怎麼否認也沒用
另外要扯雞排妹也是離題了,但我同意的一點也是我會想發文的原因
陳沂這個人"就是給我感覺"她想紅
沒錯 我承認 我就是"感覺"她想紅
我不管她是不是真的想紅 我不是她我不知道(子非魚 安知魚之樂?)
她如果說自己沒有想紅 那也是她"說"的 就代表她真的不想紅嗎?
但她的行為已經讓某些人(網民)有這種感覺了
前天看到"這次選舉是智力測驗"新聞 所以google發現她沒什麼特別的新聞或關注
只有 她學歷口才不錯 是主持人 長得正 FB多 的印象
但對於"透過媒體(新聞與她的FB)"看到的她這個人 我覺得非常反感(還不是只有一點點)
想法有下:
1.先看到的是對在自己FB說自己愛罵髒話這件事
對!我就是討厭動不動罵髒話的人,八卦版常看到髒話所以我討厭八卦版
我不是說人都不能罵髒話,是人都有情緒,騎車開車在路上遇到鳥事罵髒話的人也很多
但是我不能接受在公開場合"公開承認自己愛罵髒話"而且還自認很對這種價值觀的人!!
討論能不能罵髒話也扯遠了,是說看到她FB內容很反感的狀況
2.看到很多人說她講話中肯我很不以為然,但是說話中不中肯也是主觀認定
不是我說不中肯就不中肯,你說中肯就中肯
反正我覺得不怎麼中肯~
對於"智力測驗說" (同樣的,我說我不是幫連講話也是一定有人說不相信)
我是認為每個公民投票給哪個候選人有他們的個人主張 不同的理由與想法 價值觀等等
當然罵人白癡對於愛罵髒話的她來說也不是多嚴重的事啦
她這樣講也一堆人認為她講的好 那也是那些人的事
但一樣,我就是認為這就是沒有民主素養,而且不懂得尊重人
沒錯啊她是沒有真的對與自己立場不同的人做出什麼事
但她這種話就是透漏她"打心底瞧不起那些人"
所以我對她反感
3.Grace是誰啊?只有一點印象 好像是網拍媽斗?
素顏也沒多正 粉絲有很多嗎?
But部落客寫假推薦文也不是新聞了,很多部落客的文本來就愛看的人會看,
大家也不是白癡,再愛看也不一定會傻傻以為他們推薦的一定是好物
假寫推薦文之名 行拿廣告費之實 有沒有道德或合不合法本來就很可議
但是陳某這麼有正義感,她怎麼只挑Grace開刀阿? 真是怪了
如果只是偶然看到Grace的文章懷疑她 聰明如她怎麼不會想到Grace不是唯一?
如果不是新聞大肆報導,根本不覺得這會是"新聞"
4.再次Google陳某,還是一樣
她的名字會出現的地方只多了名字和Grace在一起的新聞
除了想紅我沒有其他想法
喔!有啦~還有~一個以為大砲+拼命髒話炒新聞的人
你說她當主持人已經很紅了??說不定她覺得還不夠呢呵呵
那她幹嘛接受記者訪問上電視?
你說她是想解釋清楚?那怎麼沒看到Grace上電視解釋呢?
你再說 她想上電視接受訪問是她的自由
ok阿~那造成部分人反感 也是我們的自由!
不過反正她也說歡迎大家繼續罵她,喜歡她的人就讓我們繼續罵吧!
而且她達到她的目的了 因為開始有人討論她了
所以她贏了好嗎?
作者: hhalleberry (荷荷貝瑞)   2014-11-21 00:09:00
作者: ru899 (爆米花)   2014-11-21 00:12:00
誰啊= =
作者: emma369 (別亂丟水球)   2014-11-21 00:13:00
撇開Grace的行為到底是不是真有不妥不說,我只覺得陳沂這女的講話真有夠沒教養。她不滿Grace的行為,大可以義正言辭的指責她,一直用很尖酸的方式罵人是有比較厲害?
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-11-21 00:15:00
只聽過陳儀,他應該算滿紅的(?)
作者: emma369 (別亂丟水球)   2014-11-21 00:16:00
就是個沒禮貌又不懂得基本尊重的屁孩
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-11-21 00:18:00
因為某G粉絲團關閉所以才只談G吧
作者: emma369 (別亂丟水球)   2014-11-21 00:20:00
喔對了,她一直說自己很聰明說別人笨,可是她真有她自己說的那麼聰明嗎?都她自己在講,國立大學法律系就是聰明嗎?大部分的人都是半瓶水響叮噹啦
作者: shwpdbg (安安你好ㄇ)   2014-11-21 00:22:00
1她愛罵髒話哪裡妨礙你她在自己版就算問候別人祖宗八代也跟你無關2你認為不中肯反正我就是認為中肯啊~~我就是覺得這次投票就是智力測驗啊3因為她是評論新聞連結啊報以出來講話喔 我也只是討論啊啊啊啊啊~~
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-11-21 00:29:00
Grace其實都有在IG傳照片 可以去那裡問她為何不出來XD
作者: mapxu664 (井底之哞)   2014-11-21 00:42:00
Grace要解釋啥? sorry我業配文應該要寫清楚 這樣嗎
作者: yhlty (yhlty)   2014-11-21 01:04:00
她並沒有說投哪邊的是智商比較低的,一堆人急著對號入座
作者: ringo750358 (banao)   2014-11-21 01:05:00
他有承認自己想紅啊 部落客不也想紅?奇怪捏雙重標準
作者: yhlty (yhlty)   2014-11-21 01:06:00
瑞要怎麼解釋清楚?解釋其實一篇大概兩萬而已?
作者: yamacha (蝦小)   2014-11-21 01:13:00
落客真心推薦的
作者: fallforyou11 (DD)   2014-11-21 01:14:00
陳只是在"個人臉書"分享對"公開的粉絲專頁/新聞"看法,真的不懂幹嘛一直對陳的評論那麼激動 =_=
作者: ringo750358 (banao)   2014-11-21 01:17:00
他在自己fb罵髒話礙到誰了?阿不就好清高?
作者: rachel30617 (蕊球)   2014-11-21 01:19:00
看來以後要繼續潛水了(復>`)
作者: MDLOVE (蹦啾)   2014-11-21 01:23:00
我也覺得在自己臉書公開評論到底哪裡不妥 又不是去粉絲團嗆聲...
作者: yhlty (yhlty)   2014-11-21 01:35:00
認同你說的,做自己和沒禮貌只是一線之隔,但我想小小離題一下。想要別人尊重自己之前,自己要先尊重別人,台北市兩位比較有曝光度的候選人的表現我想大家都看在眼裡,不斷的抹黑、造謠,請問有尊重別人了嘛?而如果這樣的候選人你還選得下去,表示你是認同他的作法的。那麼別人還需要尊重你
作者: cashko   2014-11-21 01:42:00
為什麼會講到候選人~囧,不過陳沂我以前真的不知道她
作者: hhalleberry (荷荷貝瑞)   2014-11-21 01:46:00
我喜歡陳沂耶 老實說看不懂你在說啥
作者: yhlty (yhlty)   2014-11-21 01:51:00
不是你自己先提起「智力測驗說」,又回我要尊重兩邊的選民的嗎?我只是針對這部份加以闡述而已。沒有候選人哪來的選
作者: Annabelle18 (hsif hsif)   2014-11-21 01:52:00
推你最後一段,沒什麼好看不懂的,陳沂跟雞排不就
作者: yhlty (yhlty)   2014-11-21 01:52:00
民????
作者: Annabelle18 (hsif hsif)   2014-11-21 01:53:00
最喜歡炮時事,什麼都要炮?引起大家注意大家吵愈兇她們愈高興啊,好像自己敢講敢言好棒棒一樣
作者: cashko   2014-11-21 01:56:00
我不認同堅持要投連選民的理念,但是我不會因此不尊重那個人,政治想法不同只是他的一部分,不是全部
作者: anitakiller (atina)   2014-11-21 02:06:00
作者: abbzz (老闆白飯來兩碗謝謝)   2014-11-21 02:32:00
1葉佩文就葉佩文,應該要標明清楚有沒有利益關係,粉絲團不是這樣濫用的,就是沒有標清是否葉配,所以很多腦粉受騙,電視廣告大家很清楚知道是"廣告",大家下手前會先三思,如果是朋友推薦你一定立馬下手2個人覺得部落客也會間接影響到其他沒有訂閱粉絲團的fb使用者,朋友按某篇業配文的讚就會出現在我的塗鴉牆,這有點像最近選舉擾人的宣傳車一樣,你不知道什麼時候會看到不實的廣告,卻又無法避免的會看到它3看了陳沂的po文,我覺得她沒有太嚴重的批評啊,講的完全事實,是分享給好友自己的想法,如果不行,那政客們在談論節目討論某些人,請問你又有什麼看法呢?4離題了,我也會罵髒亂,是我個人的事,你住海邊嗎管這麼寬
作者: ssyykkbb (sykb)   2014-11-21 04:04:00
她在個人臉書發文 愛罵什麼 乾你什麼事這裡不是你各板 愛po感想文就沒資格説不關鄉民的事
作者: wendy22400 (wendy22400)   2014-11-21 04:57:00
直白總比偽善好g排妹跟她都走敢說路線,說明這條路市場正在開拓接不接受都無所謂囉,青菜蘿蔔
作者: nieniedog (七)   2014-11-21 05:09:00
討厭智力測驗碩+1!
作者: lindacat0121 (凱特)   2014-11-21 07:34:00
我是覺得她可能想紅,可是文筆很好也很切中事實
作者: attore70 (attore70)   2014-11-21 07:41:00
對事情發表自己的看法=什麼都要砲,發言剛好比較多人認人認同=想紅,原po是這個意思嗎?那這樣原po是不是也算什麼都要砲+想紅啊?單純疑問
作者: fadeaway (逝)   2014-11-21 08:02:00
妳的態度...
作者: may38300 (喀擦)   2014-11-21 08:18:00
不覺得原po態度不好,一群比他激動態度差和偏題的鄉民在旁邊,我覺得原po態度不錯了另外,口條好和有教養是兩碼子事,不會因為她講的事情有道理而顯得有涵養,她可以批評,但可以不用聳動.酸人的字眼我也看不慣陳的用辭遣字以及她接受訪問不謙虛,反而一臉得意的樣子應該說,講話有失厚道
作者: emma369 (別亂丟水球)   2014-11-21 10:20:00
推樓上。該陳X講起話來就是瞧不起人,那些說什麼"她又沒說哪邊是白癡幹嘛對號入座",問題是在法律上只要公眾能推
作者: TFGTFG (STEVEN)   2014-11-21 10:21:00
少在那扯言論自由,罵髒話也是言論的一種你怎麼不接受?妳的樣子也不是要跟人家討論阿,一副一言堂的樣子,有夠矛盾。
作者: emma369 (別亂丟水球)   2014-11-21 10:22:00
測出她說的是哪邊的人,那就跟她直接說出哪邊人一樣了啊我討厭連X,可是更討厭她這種自以別人高一等的態度D
作者: elsia (艾兒希雅)   2014-11-21 10:32:00
他批蛤瑞斯,你批他 奇怪不是在做一樣的事情嗎?
作者: shushian (shu)   2014-11-21 10:58:00
沒說髒話沒有比較高尚
作者: abbzz (老闆白飯來兩碗謝謝)   2014-11-21 11:29:00
她在"個人頁面"公開自己的想法,你在"公開頁面"公開分享自己的想法,我不覺得你有比較清高耶,而且你現在沒有在對她人生攻擊嗎?
作者: ringo750358 (banao)   2014-11-21 12:22:00
推以上兩樓 沒說髒話沒有比較高尚
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-11-21 12:24:00
中肯
作者: MDLOVE (蹦啾)   2014-11-21 13:12:00
摁啊 講起來你自己現在做的事不也 自打嘴吧 呵
作者: cashko   2014-11-21 13:13:00
講話態度有自以為是的感覺+1
作者: ADR (Lucifer)   2014-11-21 13:13:00
社會上充斥假掰的人太多 我倒滿喜歡直率的陳沂
作者: MDLOVE (蹦啾)   2014-11-21 13:13:00
你現在做的事就跟陳沂一樣 而且你還是在公開版面批評~ 她只是在個人版面~更何況我沒說不能討論啊 怪欸 自己腦補喔
作者: a101010555 (Alan)   2014-11-21 15:08:00
FB個人頁面甚麼時候變成公開場合了?他至少是因為說話中肯才紅 不是為了紅在亂酸
作者: korull ( 栗子人)   2014-11-21 16:57:00
你比她中肯
作者: abbzz (老闆白飯來兩碗謝謝)   2014-11-21 18:08:00
覺得你很妙,在公開的頁面打一篇個人感覺文,目的不是想知道其他人的想法嗎?然後大家分享各自的感覺,你又一直反駁,你怎麼不回你的fb不公開打一篇心情文,卻來這自討苦吃另外,你自己去查查民法第195條,我覺得你跟陳沒什麼不一樣
作者: chenyuguangx   2014-11-21 19:04:00
路過
作者: hhua (Kay)   2014-11-21 19:45:00
你跟陳半斤八兩啊,言談中也自恃甚高,噗。陳也是在表達她的反感,並提出想法和批評啊,還真的半斤八兩
作者: iamnodoubt (Have Fun)   2014-11-21 21:34:00
陳就是藝人,很多人就是生活苦悶,想看一些沒營養的消遣
作者: MDLOVE (蹦啾)   2014-11-21 22:53:00
你只是另一種無髒話的陳沂吧 不都是在評論別人嗎 好像不講髒話就表示你比較清高一樣= =
作者: qwe292901 (阿呆)   2014-11-22 01:17:00
不是一樣在評論,所以妳想證明什麼
作者: papaya123 (木瓜大王)   2014-11-22 01:46:00
ㄏㄏ
作者: onlyoreo (oreo)   2014-11-22 01:59:00
我就是喜歡會罵髒話的妖女陳沂~~對了智力測驗她根本沒有明講投誰的就是白痴啊,主要還是看得人有先入為主的想法吧呵
作者: amy99778 (かおる)   2014-11-22 02:08:00
你不是在做跟你文章一樣的事嗎..
作者: angel931119 (意婷)   2014-11-22 02:46:00
大家都有自己看法 不用每個都反駁吧...沒什麼意義你po文發表看法我接受但是樓下的不用一一反駁來證明你的論點
作者: prism88 (prism88)   2014-11-22 02:50:00
噓妳說講髒話的人=沒有民主素養,光是這句妳就顯示自己的民主素養到哪裡了,然後還不忘打個預防針“討論能不能罵髒話也扯遠” 頗呵就像妳說的:表達對某種言行很反感 不等於 自視甚高,算了我不講太多 畢竟我也不認識妳,要怎麼想是妳的事^^
作者: onion1210 (￾NN)   2014-11-22 03:00:00
不懂智力測驗跟白癡有甚麼關係?現在是二分法嗎?另外你在公開版po文,本來就可受公評,不要說甚麼又要潛水的可憐話,髒話的確有些人不喜歡,但他也沒說他會
作者: ppqq8745 (vvan)   2014-11-22 03:02:00
她想紅所以在個版發文嗆陳泱瑾受矚目,妳也應該是想紅,
作者: onion1210 (￾NN)   2014-11-22 03:02:00
講所以很厲害,很多事情你套上自己的價值觀,就會看
作者: Huaxx (Hua)   2014-11-22 03:02:00
呵呵呵呵
作者: prism88 (prism88)   2014-11-22 03:20:00
Onion把我想說的話都說了~推
作者: bob833233 (金柱赫窩恨尼)   2014-11-22 03:44:00
公開場合講髒話本人駕到 雙種標準ㄏ
作者: net3639 ( )   2014-11-22 04:21:00
看妳發廢問 就覺得在裝清高 噁廢文ㄧ篇 假清高 噁心死了
作者: vivianchen (曼殊)   2014-11-22 08:12:00
你跟之前一個影片中因為『感覺』某候選人比較會做事所以想投給他的說法差不多,女人就是愛感覺來感覺去,無法提出佐證說明就都推給感覺。真方便啊!哦sorry我不該侮辱女人,很多頭腦清楚的女性的。
作者: lunasea815 (好想去紐約~)   2014-11-22 08:29:00
照你邏輯 你自己也想紅吧
作者: ovalccc (心愉悅)   2014-11-22 10:10:00
妳好像也想紅,批評等於想紅
作者: nudieskinny (nudieskinny)   2014-11-22 10:50:00
你給我的感覺也好想紅啊,po在ptt不就好隱私?
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-11-22 11:00:00
管超大管到別人家去
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2014-11-22 11:49:00
先學好中文:(
作者: Oopswoo (Oops)   2014-11-22 12:07:00
看到無髒話版的陳沂給個推
作者: AkiraHsu1021 (AkiraHsu)   2014-11-22 13:40:00
你特地發文討論他不也是想讓她紅 你也是用自己的價值觀在看事情 有什麼兩樣!
作者: edc8004 (Fighting!!)   2014-11-22 14:25:00
阿所以通篇都是以你的主觀來看一個人,當你臉書?你在批評她之前就有偏頗立場,那就別再發文站版面阿....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com