※ 引述《sizhen (szu)》之銘言：
推 CLARKSON: 如果有疑慮就去解決他啊！不覺得這樣的質疑有什麼。會 11/21 14:00
→ CLARKSON: 覺得氣憤，是因為你心裡認定柯P是好人，所以相信他的為 11/21 14:00
→ CLARKSON: 人。但話又說回來，如果真的有疑義呢？大家一起檢視這 11/21 14:00
→ CLARKSON: 個流程是否有問題，並且加強器官捐贈的概念，對這個社會 11/21 14:00
→ CLARKSON: 而言，是好的 11/21 14:00
推 CLARKSON: 我並沒有說哪邊對哪邊不對，只是覺得這是一個很好的機會 11/21 15:02
→ CLARKSON: ，讓大家重視器捐議題。議題是中立而且牽涉到生命價值， 11/21 15:02
→ CLARKSON: 很值得討論啊 11/21 15:02
推 CLARKSON: 我指的議題是器捐，跟選舉無關...... 11/21 15:05
推 CLARKSON: 我指的是社會大眾對這個議題的認知，當作我推錯篇好了 11/21 15:09
好個屁!?
第一
你想要提高民眾對器官捐贈的認知，
是要去內部專家們開會研討，再結合國內外權威研議流程配套
然後政府去推廣，做政令宣導
而不是靠這種選前爆料方式，跑出來質疑一個候選人說器捐流程有問題
這個邏輯，我想夠有智商的人應該都懂。
第二
你知道台灣第一起器官移植至今已經多少年了嗎?
已經超過40年了!
至今器官移植人數總計也早超過千人
屍體的器官組織移植人數也快600人
你執政黨要檢討流程會什麼不是在這50年內去檢討改進
結果挑在這個台北市長選前不到十天來對候選人做質疑
媒體一報導，好了，民眾反而接獲到更片面的資訊
「器捐跟移植是這樣搞的？怕怕的，我不敢讓我的親人器捐了。」
請問，有 什 麼 幫 助？
你說執政黨不是在打壓對手
是想利用選舉來讓這個議題受到民眾注意嗎？
這個邏輯，我想夠有智商的人都不會相信。
不然，除非你不是台灣人，
不了解很多台灣人不愛實事求是又很好操弄 跟
台灣媒體更不實事求是愛隨之起舞搬弄是非的風格
這種事情，宇昌案已經示範過了
你不要再跟我說啥讓民眾重視啥議題，剛好可以解釋啥議題的
當初支持質疑宇昌案的選民也是這樣講
但是後來呢??你告訴我
所以，好個屁？