※ 引述《sugar327 (理想人生)》之銘言：
: 心裡很難過,這個社會就是在階級複製,許多政治世家出身的候選人,真的有能力嗎
: 也許根本不需要什麼能力,憑著上一代所累積下來的人脈、資源就一定會上
: 然後再複製下一代,而庶民百姓則沒什麼階級流動的機會
: 富者恆富、貧者恆貧,低下階層的百姓過的日子,是每天追著錢跑,連喘息時間都沒有
: 年輕人想買房若沒上一代幫忙,是微乎其微
你點出了社會問題，但我想補充兩點個人的觀察心得。
貧富差距與階級流動性差其實是兩件事。
前者我覺得難以避免，但後者還有機會改變。
未來世界貧富差距註定會很大，理由是資本主義發展本來就會這樣，大者恆大。
況且過去科技的進步不斷地消滅中產階級賴以為生的例行性工作，
例如某些生產設備的操作者，因為一系列的操作最終能歸納出一個模式，
所以相對容易被更先進的自動化設備取代。
這說法的根據是經濟日報社論引述的美國研究。
科技發展到最後，出現的工作機會將跑向兩個極端，一是管理非例行性工作，
二是服務非例行性工作。
管理非例行性工作是高薪的一群，工作內容是制定策略，運用公司的軟硬體和人力
完成商業目標，因為這沒有經常不變的模式可尋，所以不易被取代。
另一群是服務非例行性工作，就是人直接面對人，了解他的需求並想辦法滿足，
簡單來說就是客服和第一線業務。人們雖然常抱怨客服不好，但要只能從
機器和人二選一，你仍會希望跟人談生意，讓他滿足你的需要吧？
不妨仔細觀察，現在很多公司職位已經 M 型化了，職缺只要高階主管，
高階專業人員，再往下就直接是基層沒辦法累積優勢的免洗客服或業務了，
其他事情一律電腦化和機械化，不是嗎？
坦然接受事實，努力讓自己成為高薪的那一群吧~
至於階級流動性差，我認為要改變的關鍵就是國家制度和政府透明度，
那些肥到流油的，很多都是靠著國家的經濟戰略趁勢而起，因此我們要充分調整
國家制度，講求公平正義，讓這些肥貓不能什麼都可以拿又什麼都不用付出，
還回過頭來恐赫政府、威脅制度。
然後，政府資訊透明度非常重要，雖然人們可以向政府調閱很多資料，
但過程其實都非常不方便，人們往往很難了解政府要員和那些政治人物到底
平常都在幹麻，誰用心誰亂來，選舉到了只要政治人物收買媒體，
大家就很容易盲目地投給一個「感覺形象似乎不錯」的人，
造成用心做事的人得不到合理的良性回饋，最後劣幣逐良幣，
政治人物當然一個比一個黑，反正你做好事沒人知，做壞事也沒人知道，
只要選舉會灑錢給媒體和地方椿腳，就不用怕會怎樣。
如果以經濟學的觀點來比喻政治環境，以前網路不發達的時代，
經商很容易賺超額利潤，因為買家常常不知道哪裡可以買更便宜的，
還有東西實際價值有多少。
有網路以後，比價查價、找替代品變得容易，買賣雙方資訊不對稱的狀況越來越少，
賣家難以再遇到肥羊，只能靠規模和管理模式賺錢，這就是資訊對稱的威力。
同理套用在選舉市場，只要能消弭群眾和政治人物之間資訊不對稱的狀況，
相信以後政治人物會更腳踏實地，憑本事和付出賺取信譽，
如此才能勝選，而不能像現在這樣選前灑錢就可以投機。
試想如果取得政治人物政蹟與實際作為的資訊就像 Line 收訊息一樣容易，
丁守中會因為選前抹黑，復興黨部跑票投給連D嗎？
要改變這個社會，從群眾參與、政府透明化開始。