選擇良好的非惡性繁殖店家當然比隨便找一間寵物店來的好
我想問的是 你要怎麼確認及定義這間是"好的"繁殖業者
<繁殖的數量不要太多?環境乾淨舒爽?>
你就是妥協了而已 你的選擇代表你是怎麼樣的人
你知道認養代替購買以及購買等於結構共犯這些觀念之後 你做出了你的選擇
選擇最簡單不用等待太久太繁雜的方法
回覆剛剛某樓的話 說"不要勉強自己領養 因為勉強領養來的反而容易棄養"
我不認同 因為棄養的代表本身就是不負責任的人
說不定他花錢買的也棄養呢
※ 引述《hopek (unirene)》之銘言：
: 不好意思
: 我本身沒有養狗，但是我很喜歡狗，
: 一開始也是覺得我以後要養狗就找合法犬舍買就好，也是想要特定品種
: 但越去了解，甚至當了收容所的志工，接近毛孩子們，發現每一隻毛孩都超獨特！超可愛
: ！當少了一隻…我會不敢去想牠們怎麼了…
: 當有人要來認養，我都會盡力介紹，幫他們評估需要的犬種，希望每隻毛孩都能有家……
: 或許你覺得去犬舍買沒什麼大不了，但可不可以給牠們一個機會，去收容所看看，去接觸
: 牠們，或許你會先找到你的最愛

為什麼合法管道購買也變共犯？

因為合法也無法保證沒有虐待吧,以台灣的狀況來講

合法不一定就合格喔=w=

那合法/合格/不受虐的犬舍還會變共犯嗎

很難相信臺灣會有人道的養殖場

嗯好像沒有

錯的當然是不好的業者，只要有商機就會有店家，商人百百種 你不可能控制每個店家都是合法的目前倡導領養代替購買是最不費成本也最簡單就可以幫助不要助長流浪狗問題

流浪狗的根本問題是棄養!!拜託不要邏輯不通!!

我是打"不要助長"流浪狗問題 而不是"解決"流浪狗購買行為等同狗數量增加

買了狗然後愛牠一輩子，助長了甚麼問題??(合法犬舍前提下)再好再沒有流浪動物問題的國家都有犬隻的買賣!!

買狗/領養狗 都有可能養一輩子或棄養

買了狗然後愛牠一輩子 這是理想的方面 那現實方面哩

本來就會有人性醜陋面才會出現棄養問題那為什麼要出現買賣生命的行為

好奇合法的廠會把無法生育的種狗如何處理？

你講這不是廢話嗎? 但是就是要努力減少犬種買賣

就算是領養的也有可能棄養吧

目前知道觀音一家犬舍會將種狗養到自然老死，然後單

假設要禁止買賣動物，那我們平常在食用肉類?!?!

所以V大意思是 拒絕犬種買賣無法減少助長流浪狗問題?

一培育某狗種，不近親繁殖，犬舍面積相當大，也會不定期開放超過半歲大的狗狗給人認養~

這篇要無限上綱到吃素的問題嗎?

流浪狗問題是棄養造成的吧 為什麼算到買賣頭上

德國也有狗隻的買賣，為什麼沒有流浪狗問題??

買賣行為讓人類想藉此得利而刻意繁殖

所以這篇的目的是要消滅台灣的寵物界？

不是要無限上綱，而是買賣行為無法被禁止。

大自然的動物法則本來就是環境惡劣時 生育率下降才對

養到老死也太佛心了 狗的平均壽命不是十幾年嗎

德國狗隻買賣有台灣氾濫嗎? 現階段不買 不助長買賣絕對是要倡導的觀念

除非人類不養寵物 不然買賣不太可能停止

特意讓牠吃好住好生孩子再賣掉 跟人口販子用花言巧語騙

如果目的是消滅台灣或是地球的寵物產業那就不用討論了,消滅人類最快 什麼問題都沒有了

人去當別人的奴隸有甚麼差別

那要怎麼不助長買賣?!

你只能教育大家不要偏愛品種狗或幼犬

寵物產業可以產周邊阿 他們的食物玩具醫療 為什麼要是

有相關資訊嗎？在臺灣我不怎麼相信有這麼佛心的犬舍

但是人的偏好有這麼容易改變嗎 難啊

沒人養寵物那些玩具周邊是要賣給誰？

我從來就沒提到禁止養寵物 是你自己講的 還要人類去死我的意思是不要有買賣別的生物與其小孩

那寵物從何入手？

人類從有寵物的歷史開始本來就不是從買賣開始那跟保育區的野生動物很親的人 都是跟當地人買來的嗎

有供需問題就會產生價格啊

所以你的意思是要養自己去野外抓，戰鬥中打到殘血然後餵牠肉，成功的話就會跟著你走幫你撿道具？

這篇是要表達我不認同買賣 要有所作為也是要逼政府做

隨手可得就不用錢 奇貨可居就要賣錢了

我認為消除買賣行為不切實際就是了

你虛擬遊戲玩太多了 當然是救助野外受傷的動物或者是野

線上遊戲要是寵物可以轉讓也是會出現買賣啊

生的動物生下來本來就有一些比較虛弱會被拋棄的小孩開始的 人類干預了他們的循環 開始出現親人表現才會變成

那樣只會變成有能力狩獵的人去抓寵物賣給沒有能力狩獵的人，然後又走回老路子

線上遊戲那東西是虛擬的= = 我們講的是活生生的命ㄟ人類狩獵捕食不一定都會把獵物的小孩也吃了阿買賣生命的行為就算不能完全消除 那也要以減少為目標

那要你現在去抓一隻隨便什麼幼獸來你辦得到嗎

那你覺得減少買賣行為不好嗎?那改天你想養個混血小孩去用買的這樣對嗎?

照這說法 那乾脆直接說我們大家都出家算了 無欲無求

那你覺得世界完全沒有紛爭不好嗎

才可能根絕買賣的問題

只是出家恐怕還不夠，不然佛祖也不用訂下戒律了

歐~天啊 無限上綱組真是比正義魔人厲害啊

你沒發現你的目標根本就是不可行嗎？@@

不用這樣吧 我只是點出你的論點中本來就有人性這種不可能越過的問題 何來無限上綱 你我都只是人

慢慢減少買賣為什麼不可行 你現在有看到哪個國家合法買賣黑人的嗎?

你可以說人的劣根性吧 他是存在的 系統設定就是這樣

而且你的主張本身就是無限上綱啊

怎樣順著系統(劣根性的存在無法改變 永遠會有棄養永遠有人想要指定特殊種) 這樣的範圍下怎麼去規範而已而我不同意 全都不要購買 敢說要去購買就反對到底這不是解決的辦法 因為人還是會想要指定物 無法改變阿

人當然有很多劣根性 也有好的阿 要不然為什麼會有義舉有人出來制定法律 制定福利 現在不是專講買賣動物嗎

拒絕購買只是其中一種方式 當然要齊頭並進

你可以小眾的拒絕買賣 但這行為會存在 我不同意你們

繁殖場常棄養沒有生育能力或生病的犬隻

堅決反對任何要買的人 那樣不會傳達到你們的訊息阿還是多努力推動其他動保的制度吧 一直叫不要買不會改

因為只要寵物的概念還在，就一定會有需求，就會有供給和買賣。黑奴問題的解決是把奴隸制度消除。但若是以生命買賣為消除目標，那意謂著畜產品的大半消失，肉類市場消失，皮革市場消失，甚至連酪農產業都會消失。而如果以寵物買賣為消除目標，比照黑奴問題模式，就是寵物概念的消失所以如果是要真正解決棄養與流浪動物問題，不是去盯著所有買賣行為，而是去管理和規範，這樣的目標才是可行的。去盯消費者是沒用的，甚至會有反效果

我不贊成不人道的畜牧業 其實........= ="

那請問你吃素嗎？如果不吃的話你食用的肉類都來自人道的畜牧業嗎？

所以我說消滅人類比較快啊，你沒注意到所有的問題都從人類而來嗎？沒有人類自然就沒有這些問題啦身上的皮革製品，絲織品，毛織品也都是來自動物啊

人道畜牧業也是個推行目標阿 要不然怎麼會有人拍成影片

是啊 所以你要不要整理一下你的目標和做法到底是什麼？是買賣模式的消失，還是動物的被善待？明確的目標才能有明確的行動方針，進而產生有實效的行為

合法不是合格 那怎樣叫合格 標準又是誰來定的呢?商人對待商品當然不可能像你對待家裡的寵物一樣吧