Re: [心情] 跟男友政治理念不合

作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2014-11-28 04:16:13
※ 引述《cherryrong (白色櫻桃)》之銘言:
: 跟男友吵完架到現在還是有點難過
: 所以就上來發文了QQ
: 他一直覺得我太偏激,根本就是深綠色
: 其實我們都是首投族
: 我自己覺得沒有黨派沒有顏色
: 但是國民黨真的讓人喜歡不起來...
: 他們的手段實在太過骯髒
: 但是男友覺得我說出這句話就是在攻擊對方
: (不過看他們打所謂有品格的選戰完完全全是一場笑話
: 他認為我不該試圖說服他,甚至是其他人
: 把自己的決定默默放在心中就好
: 我應該尊重每個人的選擇
: 我當然尊重他阿,畢竟他最後投給誰我又看不到XD
: 我不知道我將我所知道的資訊告訴他人是不是就算一種說服
: 但是我聽到某些阿公阿嬤投給連勝文的原因
: 居然是因為他很乖、他們家那麼有錢不會貪污
: (這到底是什麼樣的理由= =
: 我就會在心底翻一千萬個白眼
: 然後會試圖告訴他們我的看法
: (當然效用不太大,但是不講我會覺得後悔
: 我不希望未來我會後悔我沒為政治或選舉努力過什麼
: 至少我可以告訴別人一些資訊
: 如果能夠因為這些話讓別人願意思考就更好了
: 而男朋友的意思是叫我不要多管閒事
: 不要想要去改變誰
: (他對政治超無感,對他來說感受不到的政績=沒有做
: (所以誰選上都無所謂,大家都沒做什麼嘛
: 但我就是沒辦法什麼都不做
: 然後我們就起爭執了XD
: 他最後說他不希望我因為說服誰投票
: 如果最後發現選的人不是正確的或是最好的
: 這樣我會被責怪
: 他還舉很奇怪的例子啊!
: 他問我當初如果能夠選總統
: 然後我投了阿扁,並說服其他人一起投
: 當年阿扁入獄鬧得風風雨雨
: 如果那些人反過來責怪我該怎麼辦
: 好吧,我覺得這些話很莫名其妙
: 對我來說選舉就像是投資
: 投資當然有賺有賠
: 但我們都會試圖找出風險最小,相對報酬率大的
: 並為自己的選擇負責任(大家都成年了啊!!
: 下好離手就該承擔可能後果了啊
: 就像當初沒有投票權的我們
: 現在正在承擔馬英九的...呃,領導。
: (這樣就沒有攻擊的感覺了對吧對吧
: 曾經我覺得政治離我很遠很遠
: 但現在發現不是這樣子的
: 如果我們再漠不關心下去
: 也許哪天台灣就不再是原本的台灣
: 也許台灣等不到我們繼續長大就消失了
: 看著香港想著台灣讓我覺得害怕
: (希望這些事永遠不會發生
: 應該大家都是希望台灣更好的
: 11/29要去投票當個好公民啊~~~
: 剛開始打文章的時候
: 本來打算再也不想跟男朋友討論政治了
: 男朋友什麼的就放水流好了= =
: 但後來想想我不能那麼悲觀
: 應該要來個溫水煮青蛙對他實行再教育
: (關心政治愛台灣不要對政治冷漠啊
: 感覺是個很浩大的工程阿唉
因為你方法用錯了,且這也不是真正的民主
假設你是綠的他是藍的好了
要是今天他真的被你說服,也只是從被KMT洗腦轉為被你洗腦罷了
從全然相信媒體變成相信你,其實這兩者沒啥區別,依舊跟過去幾十年沒兩樣
哪天你站錯邊了,他也會從9.2變成另一個眾人攻擊的數字
用你的方法,被你說服的人只是把信仰的對象換成你而已
很遺憾,這不是民主
就像一個好的老師從來不會直接告訴學生答案,而是會培養學生擁有找到答案的能力一樣
真的想讓台灣民主進步,我們該做得是不帶立場的建議他們多方面的接收資訊
藍的也好綠的也好,最理想的情況是能兩邊都看
讓他們從不同的角度看相同的事情後,自己找到答案,找到支持的政黨或候選人
這樣就算這次跟你立場不同,他總是能好好跟你討論,而非覺得你偏激不想聊下去
因為你直接告訴他答案卻沒讓他看到推導的過程
當然他會疑惑為什麼你那麼肯定你看到的媒體就是公正的真理,他看的就是洗腦後的產物
加油吧,事情絕對不是投柯P或打倒KMT這麼簡單
有獨立思考的能力,不再人云亦云或者誰說什麼信什麼
才是公民覺醒,或者達到真正民主最基本的條件
作者: yolanna (Totally Ariel)   2014-11-28 04:27:00
值得推
作者: cuteandy1088 (王安安)   2014-11-28 04:31:00
終於在女板看到篇理性有智慧的政治文
作者: whatshername   2014-11-28 04:36:00
推你
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-11-28 04:38:00
作者: cherryrong (白色櫻桃)   2014-11-28 04:49:00
對!!你說的很有道理!!的確我告訴他的都是我的結論(我居然用我最討厭的填鴨式教學對待他QQ只是一味的塞給他我認為重要的東西或資訊不過他平常也不會去在意這些報導,頂多新聞有出現看一下這樣,我貼給他看他也不太理我我會努力找出他可以接受的方式,讓他可以對這些事更多一點關心!!
作者: arnold3 (no)   2014-11-28 05:51:00
kmt能不能投是是非問題選票得先固好 民主倒在其次
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-11-28 05:55:00
你講得很好 可是不是所有人都具備獨立思考的能力這個能力可以被訓練 但天下有多少盲目的信仰?
作者: arnold3 (no)   2014-11-28 05:56:00
若為了民主結果讓kmt得利反而是本末倒置
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-11-28 05:56:00
在抱著超理性態度心想:我不用告訴某人這些訊息 只要培養他自己思考的能力 的同時~~那人就被其他洗腦機器洗了而且我觀察身邊例子 真的有人打從心底對政治沒興趣那要怎麼培養那個人在這一塊的獨立思考能力~"~在這種時候 是要放任他慢慢培養思考能力跟引起他的興趣還是幫懶惰的那個人彙整好資料直接送到他面前請他看你講不帶立場請對方多看沒有錯 但對方就不會主動去看這種時候真的很無奈 就像學生學習 有人會主動求知去學有人就是想要補習班幫他整理出必考重點 背好就好了某些政治冷漠族群就是這樣 懶得花心力去了解跟思考希望有人告訴他:選誰一定讚! 這樣他最輕鬆你最後提到的 要讓大家"公民覺醒" 這次選舉看到不少人說自己原本是不關心政治的人或689 因為太陽花學運而"覺醒"那當初林飛帆他們散布他們的思想 難道不算是一種說服?當然那不是強制性的 而去相信的人也是自願的但難道學運就不帶立場? 立場清清楚楚 人都是這樣告訴別人自己相信的事 然後希望對方跟自己站同邊但選擇權都還是在個人自己身上 所以討論或說服是正常現象問題出在有些人說服的方式很爛 很強制 很強勢 很暴力說服應該是要讓人心服口服 如果可以用某種方式觸碰人心讓對方產生新的思考 也不見得是壞事 問題出在人性很好擺弄像護x盟會威脅支持某人就是支持性解放之類的方式影響人心那種說服就很惡意 但不是所有帶有立場的討論都很糟糕~對不起寫了這麼多QQ
作者: VTDR128 (好客力士)   2014-11-28 06:42:00
推 n大不用對不起啦
作者: lue0511 (Lue)   2014-11-28 06:43:00
每個人都有自己的想法
作者: chichi30 (樂)   2014-11-28 07:05:00
作者: chia1324 (nonickname)   2014-11-28 07:36:00
推~
作者: vesia (歐帕)   2014-11-28 08:00:00
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-11-28 08:31:00
照這樣說 如果補習班的答案是錯的 學生不就慘了你又怎知道你提供的資訊或者反K提供的資訊就鐵定對你要準備教材 總該要做功課吧 哪個反藍支持者真的把藍的政見全部透徹研究過才去說服別人不准投藍的在我看來 中壢市長國民黨的魯明哲就很好但他卻被無腦反藍的給排除在外
作者: Dialysis (           )   2014-11-28 08:43:00
推這篇,正確態度
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2014-11-28 08:46:00
不看政策看黨徽基本上已經是不理性的行為了我覺得原po講得真的很好
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-11-28 08:55:00
d8大 有時覺得對錯是立場問題呀 像國民黨比較傾中那傾中或渴望統一的人支持國民黨不是再對不過了嗎但支持傾中黨這個答案對渴望台獨的人卻是錯到不行
作者: tatair (不再相信愛情)   2014-11-28 09:03:00
推!
作者: Sioli (客人)   2014-11-28 09:20:00
推你也推ny 有時候除非太扯的手段,不然是立場問題
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-11-28 09:44:00
推你!我有時候超怕自己洗腦別人的 也在努力改變中!
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-11-28 10:02:00
作者: blue08613 (派派)   2014-11-28 10:05:00
推!!現在根本一堆為反對而反對
作者: zien0223 (LazyCat)   2014-11-28 10:09:00
推 應該是要訓練他多接收訊息而不是強迫他接受妳的意見
作者: jenny14 (jenny14)   2014-11-28 10:33:00
推你
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2014-11-28 10:37:00
理性思考的人,會覺得思想不同本來就該戰啊,講道理看看誰對誰錯,社會才會進步!不戰就不會進步!
作者: Sioli (客人)   2014-11-28 10:51:00
有時候死了幾百年以後,才能知道誰錯誰對,結果決定對錯
作者: andyab (盆栽)   2014-11-28 11:10:00
民主從來不是其次的問題而是最大前提我想沒有ㄧ方是絕對的對錯所以讓國民黨上也沒辦法畢竟那才是符合我們所先預設的前提也就是民主選舉
作者: karo (PTT我們愛你)   2014-11-28 11:28:00
推你! 你對政治的見解點破很多人的盲點!!
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2014-11-28 11:46:00
推。立場轉換怎能叫做覺醒?懂得獨立思考才能稱之。
作者: tilltheend (直到最後)   2014-11-28 12:22:00
推你!我在原PO的文章下面推文就是想表達這些~
作者: cChristie (leggo~ leggo~)   2014-11-28 12:40:00
推!
作者: singing110 (Singing)   2014-11-28 13:02:00
推理性態度、不帶立場!
作者: adapt ( ￾  N)   2014-11-28 16:14:00
大推這篇
作者: sanavi (...)   2014-11-28 16:20:00
大推!!每個人都要尊重不同的聲音!!
作者: desion30 (五億)   2014-11-28 17:17:00
推這篇,為選舉,酸父母、酸男友,好怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com