之前 翟本喬 提到 拋棄 689 這個標籤，才是向未來看
剛好有就這個「標籤化」的議題在 PublicIssue 發過文
不囉嗦，直接轉過來用 ( ′-`)y-～
標籤化，真的有益處嗎？
是真心想討論，還是只是酸酸發洩呢？
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KNpLYIi ]
作者: HermesKing (Hermes) 看板: PublicIssue
標題: Re: [情報] 拋棄 689 這個標籤，才是向未來看 翟本喬
時間: Sun Nov 9 17:35:27 2014
寫給「對於標籤化樂此不疲」的朋友。
如果有一天你去買電腦，有Ａ、Ｂ兩種選擇
你的朋友從各方面剖析，「認為」Ｂ整體評價優於Ａ
但你卻基於其他的考量選擇了Ａ
現在，你後悔了。
那麼你希望你的朋友嘲笑你買了Ａ，(σ≧▽≦)σ 一直笑一直笑一直笑
還是好好的陪你，決定下一台電腦，要買Ｃ還是Ｄ呢？
※ 引述《lyu0001 (鄉民1號)》之銘言：
: 翟本喬Ben Jai https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10152883812624113
: 長久以來一直有一個想法：
: 反對國民黨的人不斷用 689 這個詞來描述、甚至羞辱在 2012 投票給馬英九的選民，
: 事實上只會有反效果，讓這些人當中已經改變想法的人惱羞成怒，
: 不願意承認他們的改變。
: 用一個淺顯的例子：設想朋友之間曾經有過一些衝突，
: 如果一方記恨，不斷謾罵對方，那是不是斷絕了和好的機會呢？
: 就算對方想和好，你不斷地提起對方當年的錯事，是不是逼對方為自己辯護呢？
: 能公開認錯的人非常少，更何況對方不一定認為自己有錯。
: 如果你希望對方和自己合作，就不要再一直重提舊事。
Ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，溫暖的力量，才能讓社會更加和諧、快樂、幸福。
柯文哲也是這麼說的：「one city one family
家人會互相體諒包容，家庭裡有你有我，我們都是手足。
土地就是我們的父母，這裡有我們的淚水、汗水、夢想。
讓我們用愛和感動，讓臺北站上光榮。」
都是一家人、都是台灣人，一起努力讓社會、讓台灣變得更加美好吧！
==
以下，再寫給認為「對方不認『錯』就談不下去」的朋友。
圖Ａ： 圖Ｂ：
╭─────╮ ╔═════╗ ╭─────╮
╭───╮ │ │ ║╭───╮║ │ │
│支持派│ │ │ ║│支持派│║ │ │
╰───╯ │ │ ║╰───╯║ │ │
↓ │ │ ║ ↑ ║ 對 │ │
對 立 │ 當權者 │ ║ 合 作 ║→ ←│ 當權者 │
↑ │ │ ║ ↓ ║ 立 │ │
╭───╮ 對 │ │ ║╭───╮║ │ │
│反對派│→ ←│ │ ║│反對派│║ │ │
╰───╯ 立 │ │ ║╰───╯║ │ │
╰─────╯ ╚═════╝ ╰─────╯
圖Ａ的反對派能量要對抗支持派也要對抗當權者，他的訴求容易成功嗎？
圖Ｂ的反對派存異求同，以最大的公約數去合作，他的訴求容易成功嗎？
誠然，轉型正義的概念很重要，大破才能大立也是正確的。
但他們都有一個前提－－必須要有足夠的能量才能夠推動。
為什麼德國的轉型正義能成功？
因為他們同仇敵愾，推動的能量很好很強大。
為什麼台灣的轉型正義會失敗？
因為我們正在分裂，推動的能量一再地衰減。
只要意識到了，那我們隨時都能改變。
Change! NOW!
改變，並不代表我們必須要對「正義」緘口不談。
相反的，我們應當要時刻去談、不厭其煩地一直談一直談一直談。
只是要記得換個方式談。
分享、討論，都是遠優於諷刺、責備的溝通方式。
譬如討論後ECFA經濟成績單、國防衰減、外交衰退、中共杯葛等等，
都遠優於指著對方的鼻子大罵，你這個６８９！