※ 引述《soufong (我們都是風。)》之銘言：
: 首先聲明：
: 1.我也覺得連勝文盡是說一些沒腦袋的話，也覺得他很白目，也覺得他真的非常討人厭。
: 2.我不是黨工，也不喜歡大多數的國民黨籍人士。
: 3.我不會投連勝文的，我絕不是那種嘴上罵他可是還是投他的那種人，況且我根本不是台
: 北市人......
: 4.我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。當然今天若真的逼我在兩個人之間選擇一
: 位，我也許會選擇柯 文哲，但也只是兩害相權取其輕罷了。
: 我一直以來的觀念都是，無特定政治立場，對任何事情都可以客觀判斷而不是直接二分法
: 。
中壢理性選民起手式
: 沒有政治人物是完美的，也絕對沒有政治人物是沒有優點的；所以同理，被大家捧上了天
: 的柯文哲絕對有缺點的，而被大家罵得要死的連勝文也絕對不是沒有優點的。
當然，只要是人都有缺點，我們是選個人當市長又不是選神當市長。
: 我的確不喜歡柯文哲，我沒有必要掩飾。但我也不會給他冠上莫須有的指控或汙名，我針
: 對的都是他做過的、說過的事情。
: 這幾個禮拜來，我不能理解的是，當我一提到我不喜歡柯文哲，無論是在網路上或是現實
: 生活中，都會立刻被攻擊，而那些人拿來攻擊我的理由不外乎這幾個：
: (1)你說柯文哲如何如何，你是不是黨工！是不是國民黨的！
: (2)你說柯文哲如何如何，你是不是打算投給連勝文！
: (3)你說柯文哲如何如何，那連勝文又好到哪裡去！
: 我總覺得，這些理由都非常荒謬，這種二元劃分的想法到底還要流傳多久？就因為我討厭
: 柯文哲、所以我就是勝文粉嗎？
: 尤其是理由(3)，今天是選台北市長，還是選“誰沒有那麼爛”市長？我說柯文哲不好，就算拉連勝
: 文出來跟他比爛，也沒有解釋到他做不好的地方啊！
: 我一直認為，身為一個公眾人物，就要接受有人喜歡、就會有人討厭他的這個事實。
: 這些日子來，多數人在網路上或明說或暗貶地批評連勝文，甚至有些人不是評論他的政見
: 或是言論，而是一味地攻擊他的長相和身材，拿他的家世出來作文章。
身材樣貌家世為何不能講？
政見喔，要不是抄柯Ｐ的，要嘛就爛到連批評都不想批評，吐槽點太多無從下手。
: 而今天，只要有人說了一句柯文哲的壞話，甚至只是評論他的失言、他是政治素人、他不
: 尊重女性等等等，就會立刻被貼上黨工或是勝文粉的標籤、被用我方才提到的三個理由攻
: 擊。
: 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: 別人家是爸媽不准小孩討厭勝文覺得勝文最棒，我們家是媽媽不准我討厭柯文哲覺得柯P
: 在拯救台灣。
: 這幾天我總是有這種感覺，就因為我不喜歡柯文哲，所以我就是黨工、就是勝文粉、就是在斷送台灣的未來嗎？
: 題外話，
: 看到版上有人PO文說要返鄉投票，看起來應該是想投給柯文哲(如我理解有誤也請指正，
: 我會立刻修改)，下面的推文一片溫馨，充滿了推、一路順風、每一票都彌足珍貴等
: 等。
: 我只是很想知道，假設今天有人說想返鄉投票，卻是想投給連勝文，還會有人推文說“每
: 一票”都彌足珍貴這種話嗎？
好像也不是所有說要回鄉投票的人都有說要投給柯Ｐ，
但我的確是每個都有感謝他們願意回家投票喔。
: 還是說，這裡指的每一票，是指投給柯文哲的每一票、而不是參與民主政治歷程的每一票
: 呢？
: 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: 可是我想，我最不喜歡的還是這種二元劃分的情況。
再說回來，兩個候選人，一個８０分一個３０分，
一個提倡藍綠和解，一個拼命挑起種族情緒分裂台灣，
然後你只挑８０分的那個一點小錯拼命打，
３０分的輕輕放下，哪招？
被噓再上來ＰＯ篇哭訴文下面就會有人幫你拍拍，
就跟昨天的9.2一樣。
我發現只要用詞理性中立點，下面自然就會有人附和贊同，
搞得稍微有點不同意見的人不敢噓，
因為噓了就會被冠上你不理性你偏激的帽子，
對錯不是不能討論，但是明明一個８０分一個３０分還硬要說兩個一樣爛，
這不叫理性這叫情緒。