※ 引述《soufong (我們都是風。)》之銘言：
: 首先聲明：
: 1.我也覺得連勝文盡是說一些沒腦袋的話，也覺得他很白目，也覺得他真的非常討人厭。
: 2.我不是黨工，也不喜歡大多數的國民黨籍人士。
: 3.我不會投連勝文的，我絕不是那種嘴上罵他可是還是投他的那種人，況且我根本不是台
: 北市人......
: 4.我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。當然今天若真的逼我在兩個人之間選擇一
: 位，我也許會選擇柯 文哲，但也只是兩害相權取其輕罷了。
: 我一直以來的觀念都是，無特定政治立場，對任何事情都可以客觀判斷而不是直接二分法
: 。
中壢理性選民起手式
: 沒有政治人物是完美的，也絕對沒有政治人物是沒有優點的；所以同理，被大家捧上了天
: 的柯文哲絕對有缺點的，而被大家罵得要死的連勝文也絕對不是沒有優點的。
當然，只要是人都有缺點，我們是選個人當市長又不是選神當市長。
: 我的確不喜歡柯文哲，我沒有必要掩飾。但我也不會給他冠上莫須有的指控或汙名，我針
: 對的都是他做過的、說過的事情。
: 這幾個禮拜來，我不能理解的是，當我一提到我不喜歡柯文哲，無論是在網路上或是現實
: 生活中，都會立刻被攻擊，而那些人拿來攻擊我的理由不外乎這幾個：
: (1)你說柯文哲如何如何，你是不是黨工！是不是國民黨的！
: (2)你說柯文哲如何如何，你是不是打算投給連勝文！
: (3)你說柯文哲如何如何，那連勝文又好到哪裡去！
: 我總覺得，這些理由都非常荒謬，這種二元劃分的想法到底還要流傳多久？就因為我討厭
: 柯文哲、所以我就是勝文粉嗎？
: 尤其是理由(3)，今天是選台北市長，還是選“誰沒有那麼爛”市長？我說柯文哲不好，就算拉連勝
: 文出來跟他比爛，也沒有解釋到他做不好的地方啊！
: 我一直認為，身為一個公眾人物，就要接受有人喜歡、就會有人討厭他的這個事實。
: 這些日子來，多數人在網路上或明說或暗貶地批評連勝文，甚至有些人不是評論他的政見
: 或是言論，而是一味地攻擊他的長相和身材，拿他的家世出來作文章。
身材樣貌家世為何不能講？
政見喔，要不是抄柯Ｐ的，要嘛就爛到連批評都不想批評，吐槽點太多無從下手。
: 而今天，只要有人說了一句柯文哲的壞話，甚至只是評論他的失言、他是政治素人、他不
: 尊重女性等等等，就會立刻被貼上黨工或是勝文粉的標籤、被用我方才提到的三個理由攻
: 擊。
: 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: 別人家是爸媽不准小孩討厭勝文覺得勝文最棒，我們家是媽媽不准我討厭柯文哲覺得柯P
: 在拯救台灣。
: 這幾天我總是有這種感覺，就因為我不喜歡柯文哲，所以我就是黨工、就是勝文粉、就是在斷送台灣的未來嗎？
: 題外話，
: 看到版上有人PO文說要返鄉投票，看起來應該是想投給柯文哲(如我理解有誤也請指正，
: 我會立刻修改)，下面的推文一片溫馨，充滿了推、一路順風、每一票都彌足珍貴等
: 等。
: 我只是很想知道，假設今天有人說想返鄉投票，卻是想投給連勝文，還會有人推文說“每
: 一票”都彌足珍貴這種話嗎？
好像也不是所有說要回鄉投票的人都有說要投給柯Ｐ，
但我的確是每個都有感謝他們願意回家投票喔。
: 還是說，這裡指的每一票，是指投給柯文哲的每一票、而不是參與民主政治歷程的每一票
: 呢？
: 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: 可是我想，我最不喜歡的還是這種二元劃分的情況。
再說回來，兩個候選人，一個８０分一個３０分，
一個提倡藍綠和解，一個拼命挑起種族情緒分裂台灣，
然後你只挑８０分的那個一點小錯拼命打，
３０分的輕輕放下，哪招？
被噓再上來ＰＯ篇哭訴文下面就會有人幫你拍拍，
就跟昨天的9.2一樣。
我發現只要用詞理性中立點，下面自然就會有人附和贊同，
搞得稍微有點不同意見的人不敢噓，
因為噓了就會被冠上你不理性你偏激的帽子，
對錯不是不能討論，但是明明一個８０分一個３０分還硬要說兩個一樣爛，
這不叫理性這叫情緒。

我不覺得原文想比較這兩人

喜不喜歡根本不重要啦！她爽就好了，反正她也不能投票。

重點在於要尊重別人的選擇

前五名推噓很重要der

我真的對於臺灣人對於輕輕放下這件事感到非常匪夷所思……

台灣人對政客不滿卻又包容

每個人介意的點和比重都不一樣，直接就一刀切開也不叫理性

純噓你應該喜歡讓人對身材樣貌家世指指點點

身材樣貌世家跟選舉到底什麼關聯啊

台灣對KMT以外的人就是吹毛求疵 對KMT就包容度超高

原文你哪裡看出他有比較兩者的意思了？這理解能力..

公開在媒體上說別人皇民不算攻擊別人家世喔^.<，但是網友說祖先是藥頭就出來哭哭惹qwq

連家家世在台灣可不是一般的世襲，為什麼不能討論？

全面補助機票大喊買票 女大生指明補助柯的支持者是正義

女大生那個 不是沒說要投誰嗎

對啊都補助台商，耶耶

有好不好 他開始就說要投給柯的 後來又改成不投給神豬的修文紀錄都留著 就算台商那是買票好了 為什麼女大生就不算？因為他補助的是正義的一方？

身材長相無關 但是連的家世這麼顯赫 當然有關

補助柯就要被約談 補助台商就沒事

人家補助台商合法的耶(扭

補助台商有特定誰的支持者嗎？

誰說女大生是正義，她其實代表著小市民抓比較快，台商有團體有勢力無法去禁止的好例子

不過女大生不是被約談了嗎?

所以她被約談啦 機票半價有被約談嗎？

抓別人辦案就超快 牽扯到K黨就沒動作或慢吞吞 超讚的

你的情緒比較重

原原po大概沒去政黑板看過吧 那邊超級比家世樣貌老婆

他被約談啦 然後一堆人就開始罵這是政治迫害

剛剛有一篇文 下面有推文說連柯互相抹黑 原文刪了

有喔，還有勝文的牌子

推

說真的二分法的人 支持連d的比率根本比支持柯p多

不喜歡就只是個感覺啊，先是因為柯被吹捧所以對柯反感，

候選人的廣告都直接在台商聚會宣傳耶

但是原原po就只看到少部分支持柯p然後二分法的人

然後再從柯身上找缺點。

其實我本來對柯沒啥印象...不過看了國家機器對柯與連

之前八卦版還有被拐去剩蚊餐會XD

照理來說應該是不喜歡對方的缺點然後進而討厭這個人吧

都選前了耶 那個連公開到哪去了 大家對他也太寬容了

只抓她不是政治迫害是什麼？標準有沒有一致啊？

有啊我剛剛有google一下 返台機票補助500人民幣 指名投給國民黨

他就違法啊不抓他抓誰啊 什麼政治迫害

他怎麼可能敢公開

勝文今天會在ptt被夾擊，八卦政黑都不支持他，那是因為太多吃相難看的地方……

他之前承諾過公開喔 顆顆顆

亂插棋，請吃飯，都不好被抓，耶耶*會

你何必講別人呢? 你的起手式不就是 只要是討厭柯的人 你就把他們妖魔化

說真的，有時候也覺得自己說公子是連D很不妥... 畢竟大家都不喜歡被批評長相啊=_=/// 以後都叫他公子好了，不要謾罵

就互相妖魔化 一個山路鬼打牆的模式

連勝文到現在除了切割還有什麼 我不知道 不是我

連D是doctor的意思吧? 他不是博士嗎

原po都自承是綠的還要被起手扣帽子

"對任何事都可以客觀判斷"-->這句真的是起手式

連D是諷刺他博士不是嗎

我以為是台語的D

感覺你太偏頗了

是諷刺他"不是"吧?

連公子已經不是吃相難看，而是公開跟年輕網路使用者為敵了

我本來也以為是台語⊙△⊙

雙關啊XDDD 不然柯P 政黑有些不都打柯屁XD

網軍案就很明顯了，公開測驗你的智商

看連的程度 是台語D或是博士D大家自會判斷XD

我不知道原來是博士的意思OTZ

比起原原po你偏頗多了

傾聽、理解、尊重。謝謝大家

他說兩個都不喜歡，沒有比較吧

人家說討厭被二分，你在逼人一定要選編

統一標準我就不會覺得過份 明顯圖利一方就是迫害

不過至少原原波沒有在台北看天下

今天連家沒有跳出來攻擊柯P也不會有那麼多人吃飽太閒去攻擊他家 新一代選民看到的是連家的囂張跋扈+忘恩負義 今天自己帳目不清不處然後狂打MG149 講了半天也不敢公開財產 如果他是提倡自己的優點而不是攻擊別人

其實連只要從宣布參選開始安靜應該就會躺著上，他偏要鬧～"～

年輕人也不會整天看他不爽 明明是權貴卻硬要說他白手起家 睜著眼睛說瞎話

比起藍色推出的連 我比較喜歡基隆的謝立功...連實在是整個團隊都很有問題

咦原來是女版 我想說政黑怎可以噓

純噓中壢理性選民起手式 這帽子還扣的真大頂

可是公子團隊的抹黑跟攻擊真的很噁心，讓人不敢恭維

可是很多都是這樣啊~ 唉! 被騙多了，包容一下吧!

中壢李姓選民還有一招 兩黨一樣爛

我也不懂外貌為什麼不能講 他們就可以罵謝長的像小夫什麼現在換他們推出來的人被講外貌只能說是"剛好"

要是柯沒有做一連串公開財產等等的事情，現在應該也不會有那麼多支持者吧...雖然我是覺得支持者太激進不好

應該也不是激進 而是柯跟連選還能呈現膠著支持者也很緊張

原來不罵人不抗議就是中立選民

Zzzzzzzzzzzz

不抗議可能剛好現在受害者不是你而已

我也很賭爛雙重標準 他們的人都好像聖人不能批評嘲笑X不然就被說是霸凌 以前媒體怎麼對待扁家 大悶鍋怎麼嘲笑綠營 那些手法我至今想來都覺得非常過分偏偏就是有人很愛

推 中立選民不意外

噓屁 明顯中壢選民

尊重、包容、友善

比起原原po你偏頗多了

有人祖先不僅是皇民 還鼓勵大家吸鴉片有益身心健康柯陣營有拿這點出來講嗎?? 還不都某D陣營[D=doctor]先提

就是因為有你這種帶情緒的扣人帽子發言才有那麼多假中立

中國黨殺人如麻，爪牙遍布司法、軍情、教育和各大國營事業共犯結構盤根錯節，若不能把中國黨削弱到跟其他政黨相當這個國家永遠不會正常

辦那個要補助學弟妹的女生就覺得好笑先前一堆贊助岸台商投票的 都有人拍照片佐證了請問現在辦到哪了?嘖嘖 道德製糕點怎麼聽起來甜甜的

我是原原PO，我覺得在這裡回文看不清楚只會加深彼此成見，所以我寫了一封信給這篇的原PO，如果之後原PO認為我有解釋到大家質疑的部分，我會再自己出面、或是請原PO幫忙解釋，謝謝:)

我覺得那個起手式滿中肯

喜不喜歡一個人還要經過你同意?? 你可真大牌

原po不想幫原原po解釋,原原po還是自己說吧XD

好吧，我很抱歉，我只是覺得基於禮貌，在冒昧寫信給你前應該要先跟你說一聲罷了，你當然不必替我解釋些什麼，我討厭連勝文也不需要你相信。清者自清，我們都是希望台灣更好，就不用互相攻擊了。

1.我相信你討厭連 2.互相攻擊這詞建立在 互相 和攻擊我認為我只是說出事實 連的不好K黨的惡劣選民的盲目都是建立在事實上 我不認為說出事實叫攻擊 甚至我根本沒有指定任何鄉民 倒是上面有不少人扣我帽子3.就是希望台灣好所以大家才會支持柯

k大拍拍

推難

家世完全可以討論吧，財團背景難道不會影響執政？

你後面補充的我認同補推，我原先那句的意思是有些人假中立是覺得發表真實想法會被酸所以藉由假中立表達自己有關心但沒立場

他也說他討厭連阿 搞得很像討厭柯就不行 還得要比出誰的厭程度比較大才行嗎= =

避免跟人起衝突

此篇正解

我想我的“理性中立”定義跟你的比較不一樣，我指的理性中立比較接近一開始的判斷，我不會因為這個人的黨籍去劃分我是否支持他，而是用他個人的行為去打分數，所以自然不可能人人同分。也就是說，我的中立在於一開始立場不要偏頗，理性在於之後的打分數不以情緒為主，並不是你解釋的那樣。我的看法是，討論“他的家世會對市政造成影響”自然沒問題，但是仇富或純酸他是有錢人就比較有問題了。我指的不要在家世上作文章，指的自然是後者。再來，真是感謝你終於願意相信我討厭連勝文了，但我早在原文就說過，兩者相比之下我其實是比較喜歡柯文哲的，你願意相信也罷，不願相信也罷。今天我會加重檢討柯文哲，是因為我今天的心情就是針對很多人一面倒地捧他這個現象，不代表我就偏心連勝文。還是我今天一定也要發一篇跟原文相當長的文來檢討連勝文，你才肯相信我沒有偏心、甚至是偏向柯文哲一點的？而且說起來不知道你有沒有發現，我說50：30，30指的是連勝文啊………

就是不懂你為什麼因為很多人一面倒的捧柯所以要加重檢討柯文哲耶？這一點都不理性啊只是因為你不喜歡柯文哲嗎= =兩個都討厭所以兩個一起拿到共同的天平上檢驗這才叫理性中立吧

我指的是在“這一篇文”加重檢討柯文哲，因為這是一篇針對這個現象的文章。換個方式說，他們兩個人我是放在相同的天平上檢驗的，只是因為今天要討論的是柯文哲，所以我就只看柯文哲天平而不看連勝文天平。相反地，今天如果我是要討論連勝文，我也會只看他的天平，這是我所謂的“加重檢討”，不知道這樣能不能讓你更理解一點？

如果樓上要相同標準檢討連的話 應該會寫很多XD

推這篇

你今天不是要討論柯文哲是要討論那些討厭你討厭柯文哲而讓你討厭的那些人吧~(我繞什麼口令啊

原po沒有說過ㄧ樣爛，你太偏頗了

C大說的沒錯，我的確是在討論那些討厭我討厭柯文哲而讓我討厭的人XD我的確不喜歡柯文哲，但是連vs柯的時候，我還是偏向柯的我會說討論柯文哲只是因為說討論那些討厭我討厭柯文哲而令我討厭的人實在太拗口了XD

既然如此我覺得就沒有什麼妳客觀、中立、理性，因為妳秤的天平還是妳自己的天平對事不對人，妳可以討厭某些人，因為他因為妳不喜歡柯就把妳歸類到連陣營，但實在不覺得因此妳有立場去不爽那些在支持柯的文章下的叫好推文，同allenJr大那篇文

回應K大：打從一開始，我的文章就在討論選民，allenJr大的文我很早就看過了，也推文謝謝他的指教，誠如他所說的，“不是反對某人就是那種顏色的說法”，正是我一直想要表達的觀點。至於Ａ大說不必期待雙方有相同反應，這點我接受，也在那篇文章下謝謝A大了。無論如何，還是謝謝你給我的批評指教。回應C大：我的天平的確是我自己的天平，所以當然我是“自認”客觀理性。另外，我沒有在不爽支持柯的文章下的叫好貼文，主要是在不爽二元劃分的人，這也是我這一個晚上一直在強調的

只是單純看到妳原文質疑是否只有投給柯文哲的每一票才這麼說的，對支持者們來說有這樣的認知很正常，不過也不代表他們就認為如果今天票投給其他候選人就不珍貴這點覺得妳某種程度上也在幫他們二分跟詮釋

我懂你的意思，我在原文中已經修改道歉，也已經回文及私信向其中一位版友道歉，我當初的言辭的確不當，也有認真的在反省自己想法不當的地方了。很謝謝C大你一直回應我給我指教:)

我不清楚妳跟某些所謂的柯營激進人士如何對話的雖然是對那些人不爽，但希望妳不要因此放棄對柯連兩人的了解跟思考，甚至是那些妳討厭的人為什麼會有這樣的行為的思考，這樣才能叫正港的中立選民啊～

認同!超討厭雙重標準...然後在那說我中立

推C大應了解跟思考那些妳討厭的人為什麼會有這樣的行為

推