Re: [討論] 來聊聊對於婚姻平權的想法吧 :)

作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:40:13
講到領養阿 我覺得這概念很奇怪
育幼院大概是百分百異性戀搞出來的飛機....
然後說同志不准領養 ? ? ? ? ?
zzzzzzz
請異性戀自己領養光了不就好了 何必呢
這麼關注孩童權益怎不去領養
說實在的我想大部分的同志比較想自己生
無奈台灣的法律 呵呵 出生率都低到要亡國滅種了
有人想自己生不給生........
我知道好幾對同志都有自己的小孩 跑去國外做的
很多這類被遺棄孩子因為受到母親在懷孕期作為的影響
常伴隨有非常多的隱藏疾病
母親吸毒抽菸酗酒之類的.....
這就是為什麼大部分的人不願意領養
奇怪有些異性戀自己不要
一扯到同志領養不要搞得好像很關注孩童權益
真正關注就不應該讓這種爛事情發生
ps: 講同志領養根本假議題 單身是可以領養小孩的
所以如果同志婚姻立法了 難道同志結婚不能領養 單身就可以領養
這制度不覺得哪裡怪嗎? 用這個來質疑同志婚姻不能領養小孩
是不是要先去看清楚制度面問題 不要扯到同志就無限上綱
台灣的兒童權益真是爛到爆 誰想生小孩
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:41:00
其實除了惡意外,也有部份人是善意,但沒去思考緣由就是
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:42:00
就邏輯上很怪阿......講的多關心這群弱勢孩童一樣
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:43:00
有些人就覺得被領養會被歧視對小孩不好這樣..
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:45:00
這社會歧視哪裡有少 因為這問題寧願讓這些孩子待在育幼院 孩子知道是被異性戀領養的就會比較少歧視?這社會就是一堆歧視 身為女性不就不該存在算了
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:46:00
就要開放很難很麻煩,要封鎖很簡單的心態囉..遮上眼就當做看不見..
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:46:00
這邏輯真的不能理解 所以外籍配偶不該生小孩是吧看看一堆人對於外籍配偶小孩的心態 只能說自大
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:47:00
這些權利都是爭取來的,所以我才覺得慢慢開放還不如一次到位有法令了,剩下就是怎麼面對一堆吃飽太閒的人而已有時都覺得可以結婚不能領養的是不是也有部份歧視的心態
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:49:00
單身本來就可以領養 講同志領養根本假議題這叫做借題發揮 有些人先搞清楚規則吧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 13:57:00
記得之前看過一篇報導 說領養的孩子有幾趴的機率會被領養的家庭給"退貨"確切數字沒記 不過理由不外乎是教養比他們想像中的難或是原本不孕 領養後卻懷孕了所以要"退貨"
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:59:00
前者我可以理解,但懷孕的退貨真的是...
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:01:00
這樣被領養又被丟出去 我想對小孩的心理其實很傷的不是說同志領養小孩就會這樣 但也難保都不會發生
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2014-12-18 14:02:00
照你的歪理 同志要生還不是要靠異性幫忙
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:02:00
與其這樣不如先把制度搞好再來談領養 異性戀家庭或同性戀家庭都一樣
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2014-12-18 14:08:00
你前三句到底在幹嘛啊……想爭取領養小孩的權益就先爭取同志合法結婚 而不是把同志捧成救苦救難菩薩吧有問題的是領養制度不夠完善才對 退領養的人跟丟棄貓狗的一樣 太多低估難度的人了
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:10:00
你是沒看懂喔 搞清楚 單身可以領養 講同志假議題同志要生靠異性幫忙 不一定要靠異性戀= =找GAY也行阿~沒有人說不行啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:13:00
如果領養制度有問題 那就不用把這問題跟同志婚姻合法化的議題綁在一起
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:13:00
領養硬要扯上同志怎麼想都奇怪好嗎
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:14:00
反倒是上篇有人質疑為什麼不能一次到位我比較不能理
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2014-12-18 14:14:00
就是因為領養跟同志無關啊 硬扯在一起的人是誰啊…
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:15:00
解 有這麼急嗎?
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:15:00
是前面開議題的時候有人講的 難道是我嗎我是回文章搞清楚.....前後文看清楚 我認為大部分的人其實是想自己生
作者: belledemi (小華)   2014-12-18 14:26:00
領養的概念是很好,但原po把育幼院說成異性戀搞出來的飛機很奇怪...小孩是精卵結合,同性戀者也有可能會有小孩。還有育幼院不是「飛機」。你所說的「飛機」不是任何性傾向的問題,是社會問題。
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:28:00
我漏打幾個字啦~我只是在諷刺啦 關注孩童權益何必分異性戀同性戀 ?
作者: bbb22261 (向晚)   2014-12-18 14:33:00
原po的意思是育幼院的小孩都是異性戀造成的社會問題,為何同性戀想幫忙解決問題照顧這些孩子,普羅異性戀卻跳出來說為了孩子權益,同志不能養?孩子權益受損還不是異性戀弄出來的。同婚跟領養分開處理,感覺制度會比較完整,但我贊成同婚/領養要弄就一步到位,因為慢慢來還是一次搞定這個世界都會毀滅(攤手
作者: tangyuwen (sunny)   2014-12-18 14:42:00
沒人要當菩薩,我們沒這麼偉大,把領養跟同志扯一起的人不就是那些高喊“結婚可以,領養再說”的正義人士嗎?呵呵
作者: Lumice (四月書法師)   2014-12-18 14:44:00
異性戀在乎兒童權益也被拿來曲解,就算孤兒問題都是異性戀害的,異性戀也有關心社會議題的權力,不用這麼偏激吧,
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 14:45:00
他不就說有些了..= =
作者: kageo101 (kageo)   2014-12-18 14:50:00
這麼明顯的諷刺還能看不懂
作者: tangyuwen (sunny)   2014-12-18 14:52:00
況且未來女同志生子有很大的機會不用靠男人喔,請google“骨髓 精子”
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:59:00
我補充了 結婚反而不能領養小孩 單身可以 這啥邏輯?
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2014-12-18 15:07:00
單身不能領養小孩吧?? 一般的社會機構幾乎不會同意
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 15:08:00
制度是允許的
作者: asdvcx ( )   2014-12-18 15:08:00
法律上沒有規定單身不能領養,但是實務上社福單位會在第一
作者: asdvcx ( )   2014-12-18 15:09:00
階段就刷掉單身者。
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 15:09:00
那是不是要限制同志婚姻不能領養小孩還要設立法條
作者: chaichai (我想要好好生活)   2014-12-18 15:17:00
我不懂憑什麼去歧視這些同志?難道喜歡同性的就不是人了?如果單身可以,那為什麼同志結婚後不行?一樣也有權利才對
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 15:19:00
這就是很好笑阿 那可不可以結婚前領養鑽漏洞 XD還是要驗明正身 確定是異性戀才能領養我講的意思就是說 法律上你不能這樣搞 這太明顯了
作者: chaichai (我想要好好生活)   2014-12-18 15:27:00
這些反對的人真的沒資格去管,異性可以為什麼同志就不行
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-12-18 19:00:00
同性戀和異性發生性關係也是可以生小孩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com