Re: [爆卦] 救救警察！別再讓他們賭命站交整
作者: amy45613 (空語夜思) 2014-12-20 13:05:38
※ 引述《dze0022》之銘言：
: 雖然我不知道具體該怎麼做
: 但是
: 希望這個議題可以引起大家一些共鳴，更希望有同為警眷的板友們可以一起發揮力量
: 作者: dze0022 (點點) 看板: WomenTalk
: 標題: Fw: [爆卦] 救救警察！別再讓他們賭命站交整
: 時間: Fri Dec 19 23:14:44 2014
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kb36WCH ]
: 作者: dze0022 (點點) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 救救警察！別再讓他們賭命站交整
: 時間: Fri Dec 19 22:09:28 2014
:
![]()
: 我是警眷，這篇文章是警界在討論的已經很久了，
: 不知道是要死傷幾個警察，政府才會改掉這只為了讓長官爽的畸型制度
: 我的警察朋友也告訴我
: 「之前分局長一句話 說 站路中中間 很好 口頭嘉勉，於是我們所都要站XX交流道快車
道
: 八卦是
: 據說是某個這次差15票落選的前議員跟這個XX分局長說
: 警察站路中交整很「好看」，
: 為了得到分局長的口頭嘉勉，
: 我朋友的所長不惜一切送基層上路
: 中站交整
: 好險他這次沒上
各行各業都有勞工權益需要改善的地方，如果因為害怕"上級"，不知道還有哪個勞工團體
敢"抗議"。
對啊，你們警察也有辛苦不合理的事情，但你們有夠積極想面對想解決問題嗎？想的人夠
嗎？敢做的人又有幾個？
團結就是力量，若只會瞻前顧後，真的不要奢望其他民眾會幫忙你們。
沒有一個"你們既不用背負責任承受壓力就可以獲得權益的好方法"
若不做好勢在必得的準備，那還是繼續抱怨+怪其他人仇警不幫忙吧。
只有警察危險嗎？ 不只吧。
補充:
合法的事情就合理嗎？法規就是要反應要修正才會慢慢變好的吧？
從帝制->民主國家時，人民的做法絕對不符合"當時"的法律，但就是因為他們不顧一切的
爭取，才有了民主的果實。
拿法規說不想違法，那就不要爭取囉？因為會犯法啊~
沒有決心，就沒有改變。
: 雖然我不知道具體該怎麼做
: 但是
: 希望這個議題可以引起大家一些共鳴，更希望有同為警眷的板友們可以一起發揮力量
: 作者: dze0022 (點點) 看板: WomenTalk
: 標題: Fw: [爆卦] 救救警察！別再讓他們賭命站交整
: 時間: Fri Dec 19 23:14:44 2014
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kb36WCH ]
: 作者: dze0022 (點點) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 救救警察！別再讓他們賭命站交整
: 時間: Fri Dec 19 22:09:28 2014
:
: 我是警眷，這篇文章是警界在討論的已經很久了，
: 不知道是要死傷幾個警察，政府才會改掉這只為了讓長官爽的畸型制度
: 我的警察朋友也告訴我
: 「之前分局長一句話 說 站路中中間 很好 口頭嘉勉，於是我們所都要站XX交流道快車
道
: 八卦是
: 據說是某個這次差15票落選的前議員跟這個XX分局長說
: 警察站路中交整很「好看」，
: 為了得到分局長的口頭嘉勉，
: 我朋友的所長不惜一切送基層上路
: 中站交整
: 好險他這次沒上
各行各業都有勞工權益需要改善的地方，如果因為害怕"上級"，不知道還有哪個勞工團體
敢"抗議"。
對啊，你們警察也有辛苦不合理的事情，但你們有夠積極想面對想解決問題嗎？想的人夠
嗎？敢做的人又有幾個？
團結就是力量，若只會瞻前顧後，真的不要奢望其他民眾會幫忙你們。
沒有一個"你們既不用背負責任承受壓力就可以獲得權益的好方法"
若不做好勢在必得的準備，那還是繼續抱怨+怪其他人仇警不幫忙吧。
只有警察危險嗎？ 不只吧。
補充:
合法的事情就合理嗎？法規就是要反應要修正才會慢慢變好的吧？
從帝制->民主國家時，人民的做法絕對不符合"當時"的法律，但就是因為他們不顧一切的
爭取，才有了民主的果實。
拿法規說不想違法，那就不要爭取囉？因為會犯法啊~
沒有決心，就沒有改變。
作者: pam921004 (Sharon) 2014-12-20 13:08:00
對阿，你們想改善就得先自己站出來
作者: jeff0811 (jeff) 2014-12-20 13:12:00
該組工會
作者: misusi (小米) 2014-12-20 13:22:00
真的
作者: s9160632 (魚腥草) 2014-12-20 13:24:00
推這篇！自己不硬起來 外人其實也很難幫助
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-12-20 13:35:00
自己不站出來，別人站不出來。
作者: sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ) 2014-12-20 13:37:00
自己若只想明哲保身又想得利,別人要如何幫忙
作者: chakichaki (少年子弟江湖老) 2014-12-20 13:41:00
目前法規是不准組工會的…
作者: Justprudy (Dasein) 2014-12-20 13:50:00
不准組就兩條路 一爭到准 二兩手一攤我遺憾
作者: supertako (麒) 2014-12-20 13:54:00
那法規有准許占領立法院嗎
作者: dagon (pp) 2014-12-20 13:58:00
最大的問題是交整本來就是必要勤務，講的好像站路中間是當擺設別國也有同樣的勤務，並不是台灣獨創好嗎?
作者: supertako (麒) 2014-12-20 14:00:00
我無法理解說站路邊指揮的 要怎麼指揮雙向來車
作者: Titac (GAGA) 2014-12-20 14:03:00
Agree。自己站出來比誰推都有用
作者: Marceau (當愛變成習慣) 2014-12-20 14:17:00
支持組工會
作者: tactac38 (可以不北七嗎XD) 2014-12-20 14:34:00
中肯！想要人家出手幫忙自己又怕背上責任.笑話嗎？
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12) 2014-12-20 14:42:00
連這樣都不敢？怎麼感覺就是貪生怕死認真問：有多少警察因為站中間交管造成死傷？因為如果有這種情況發生，我覺得媒體應該會報導才對。但我沒看過
作者: chakichaki (少年子弟江湖老) 2014-12-20 14:47:00
應該是要廢除“非站路中間不可”的觀念，有些路口，控制號誌也是相當有效的方法
作者: mkai (它口它口) 2014-12-20 15:13:00
推，警察該自己站出
作者: qqq0103 (fqdf) 2014-12-20 15:15:00
警察自己不站出來，想借由PO文號召?若真上街會不會又被打會不會又被媒體抹成暴民?這些原原PO能承擔嗎?
作者: Kinging 2014-12-20 16:22:00
推這篇，想要人家幫忙又在喊上級壓力，現在只有警察有壓力嗎？
作者: jw5502 (jason) 2014-12-20 16:48:00
推這篇論點
作者: lue0511 (Lue) 2014-12-20 16:58:00
基層真的忙到沒時間...
作者: hmq17672 2014-12-20 16:59:00
台灣警察執勤時間過長，若是爭取正常工時大家都不會有意見，但在路口或路中央指揮交通（況且僅是交通尖峰時段的那兩個小時），全世界的警察都是這樣，也不是台灣獨創，看不出值得認同的立足點。
作者: jt17380 (jt17380) 2014-12-20 17:12:00
推
作者: amy45613 (空語夜思) 2014-12-20 17:48:00
論工時，醫護人員....
作者: goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿) 2014-12-20 18:13:00
組工會!
作者: aeee49 (葉同學) 2014-12-20 19:13:00
組工會阿，連自己權益都不自己奮鬥，要大家幫什麼？幫你們上街頭嗎
作者: darkagesgaga (SLOTH) 2014-12-20 19:41:00
呵呵 一些幫警察爭取權益的人還要被警察打 有夠好笑
作者: mikami1027 (MK) 2014-12-20 20:50:00
推樓上…
作者: tinabjqs (光) 2014-12-20 21:51:00
論工時....工程師也有得拚啊
作者: lilychichi (8/6~21去上海) 2014-12-20 22:06:00
組工會啊 罷工啊 自己的權益要自己爭取……
作者: tinabjqs (光) 2014-12-20 22:36:00
在尖峰時間2小時的交整,就是輔助號誌在龐大車流量時引導雙向來車的措施，站路邊怎麼指揮雙向?會站中央就是有它的道理跟必要性，否則全世界其他各國為什麼不廢除?