呵呵 根本
鑑別一個人 當然是優缺點都要檢視
怎麼會得出優點很多 缺點可以忽略不計的結論
馬英九當初也是形象大好 大家只看他人格好的一面 比方溫良恭儉讓
而忽略他人格有問題的一面 比方偏執
結果呢?
當然 人非聖賢 不可能有完人 選立委也不是選完人
不過人格缺陷是有輕重之分
以性騷擾來說 我只能說 不用洗 直接去睡了吧
選上才性騷擾 也許還可以連任個一屆 還沒選上就性騷擾 恩........
※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言：
: 原則上要批評性騷擾很噁心之類的話
: 我覺得OK啦，身為知名公眾人物
: 言行本來就應該受到檢視
: 更何況他現在不自暴，早晚會被人暴出來
: 到時侯因為選舉，鐵定會鬧的更大
: 沒有人會幫性騷擾這種行為合理化
: 但這的確不算什麼嚴重的事
: 而且都被緩起訴代表什麼？
: 有人說被緩起訴代表性騷擾的確是事實
: 但我的看法，緩起訴代表當事人已經付出
: 法律要他對這個社會付出的代價
: 那只能說這件事是他人格上的暇疵
: 不應該把這個人其它的優點，全面否定
: 這世上那個人沒有暇疵，誰是完美的？
: 請跳出來
: 只不過有時侯真覺得有趣
: 是不是只要想跟國民黨對抗
: 要嘛就要像民進黨某些人一樣同流合污
: 再不然就要像柯文哲一樣，人生完全沒有犯錯
: 沒有污點？才能對抗國民黨？
: 之前看到一篇新聞覺得滿震驚的
: http://youtu.be/F15mSfg_QcI?t=1m18s
: 『如果我們社會用這種態度，那坐過牢的要怎麼在社會生存』
: 在柯P這句話之後我還要再加註一些補充
: 吳育昇就算了，連顏清標這種咖都能當立委了
: 一個人的道德該怎麼評分，是不是用你口袋有多少錢決定？