※ 引述《foolB (傻逼)》之銘言：
: 我是男的
: 首先 我譴責客運上襲胸的行為
: 不管是不是那位女生穿著太性感、或是不注意安全睡著
: 甚至.. 在被襲胸的過程有任何的生理反應
: 只要是未經得她的同意 就是一種性侵犯的舉動 無庸置疑
: 不過我想提出另一個問題
: 就是性騷擾的尺度跟界線 特別是言語上的
個人認為
尺度和界線 並不模糊
除非社交白癡
成年人跟家人/朋友/網友/路人/女友男友的互動分際
應該是很清楚了
在什麼場合對著什麼人該說什麼話 做什麼事
超過這份際就會令人不舒服 今天換成性議題就會變性騷擾
很難分嗎?
: 過份的保護主義 會不會有侵犯言論自由的疑慮呢？
在告別式對著家屬笑呵呵說恭喜會被揍
對路人一開口就約砲會被潑水賞巴掌
難道笑呵呵有什麼問題嗎 沒有
可是你該在告別式笑呵呵嗎 不該
約砲有問題嗎? 沒有
你該對路人一開口就約砲嗎 不該
這怎麼會分不出來?
你怎麼不懷疑告別式不能笑呵呵是侵犯行為自由
: 聽說 很多男生跟女生開黃腔 或是用不雅的詞語稱呼女性的身體部位
: 也構成性騷擾的罪名？
: 國外有個很有名的街頭實驗：
: Asking 100 Girls For Sex (Social Experiment)
: https://www.youtube.com/watch?v=gxyySRgrYsU
: 一名男子隨機挑選女性路人 問她們是否願意跟他上床
: 想當然爾 大部份的情況都是被拒絕的 甚至還有被潑水跟賞巴掌的
: 如果場景移到台灣呢？
: 這樣的行為 會不會構成性騷擾的罪嫌？
: 這幾天陳為廷事件 引發好多人討論
: 不過看到有人帶風向 爆料說他利用名氣約砲甚麼的
: 我個人是覺得 想怎麼約砲 是他的自由不是嗎？
: 但感覺 在一陣討論之後 約砲跟性騷擾快被混雜在一起了
: 最後變成好像 愛跟女粉絲或網友約砲的人 也沒有資格參政？
跟異性朋友約出來見面吃飯 正常
跟異性朋友單獨約到暗處==>彼此都有點意思 才能這麼做吧
會錯意了調情約砲不成 還繼續約====>這叫騷擾
後面還有人提到約溫泉/開黃腔的
你會約個毫無曖昧的異性朋友單獨去泡溫泉嗎?
管你泡溫泉會不會發生什麼事
一般人會接受普通異性朋友一起泡嗎?
騷擾無誤
開黃腔也是
一群人聊到相關話題開開黃腔 正常
發現有人都不想談 正常人就會把話題轉走了
硬是要對著不想參與話題的人繼續開黃腔===>騷擾
換成隱私/薪水/家世背景也一樣 敏感議題不是人人想談的本來就要小心
硬是要聊別人不想談的事情 就會讓人不爽
怎麼換成黃腔就搞不清楚尺度在哪了?
: 不曉得..
: 一方面很譴責性騷擾這種侵犯他人權益的行為
: 一方面又很擔心情慾戒嚴的保守勢力反撲（勵馨、主流婦團..等等）
: 不曉得各位有甚麼看法呢？
這跟保守還是開放根本沒關係 騷擾是侵犯人的行為
性開放跟性騷擾是兩碼子事 少混在一起談了
歐美國家性開放 可是你白目地 走在路上開口就跟人約砲 這就是騷擾
究竟要多白目 多缺乏人際交往經驗
才會不清楚
"何時何地對著何人 放出性暗示
是令人小鹿亂撞的調情or令人噁心想吐的性騷擾"
我不覺得尺度很模糊
這只是人與人互動的尺度拿捏
只是現在討論的是性議題而已
恐怕只是一堆人裝傻裝模糊
抱著僥倖的心態去踩線 看看對方不會發飆翻臉
翻臉後再一臉無辜的說
"啊 我不知道你那麼敏感"