作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2014-12-26 18:22:54沒有人正當化陳為廷的性騷擾行為
也沒有人認同陳為廷的行為
只是我覺得，只要風向對了，就是正義
沒有罪的，可以變得有罪
輕罪可以變成重罪
看當初板上大家把陳為廷罵成那個樣子
比當初大家罵馬英九服冒罵得還兇
這不禁讓人想起當初阿扁卸任前的類似情況
媒體天天罵照三餐罵，打開網路每個都在抨擊
要大家不信也難。
在這世道上，正義是被風向所控制，只要人多
就算是耶穌，也可以被說成撒旦
底下推文開放風向測試
作者:
ccufcc (皮卡波)
2014-12-26 18:23:00給樓下帶風向
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 18:24:00跟馬英九比 目前沒人比得贏吧XDD
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-12-26 18:24:00起風了(〞︶〝＊)
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-12-26 18:25:00樓上丞相您怎麼看
作者:
arnold3 (no)
2014-12-26 18:26:00總統汙錢只要風向對了都有人在挺 只看立場是常態
插個話：1985事件真的不了了之！！！那位吳先生最後
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-12-26 18:26:00機關槍 就小丑一支阿
在八卦發文還一堆推，明明根本什麼也沒解釋到、一樣在硬凹，可是卻那樣安全下庄了！
作者: kathy0108 (AKMU) 2014-12-26 18:27:00
丞相您怎麼看XD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 18:28:00
因為李皮說要還錢 大家就散會啦XD 但風向很重要沒錯
說穿了只要是自己人 在核心圈子裡的人 就怎樣都沒關係所以李皮看風向對了 根本沒在鳥債主 直到鬧大才理會
l大，您可以去數字板搜尋1985，有一篇轉錄吳先生發在PI板的文章。我在下面跟他戰，他態度超級理直氣壯，還硬扯一堆不相干的事模糊焦點，重點是還一堆推。
後來我也懶得戰了，反正1985就是完全被劉喬安和阿Jizz救援了。
l大懂我QvQ 那篇還有人說噓文的都正義魔人，到底是買多少貼紙之類的...
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-12-26 18:34:00這就是KMT的霸權恐怖阿，跟共黨一樣，等統一後，更多強姦強爆都不會有事的，順便抹黑被害女
因為這樣是非不分 以後那個團體做什麼我都會懷疑…連個基本的做帳跟請款都可以搞成這樣 有疏失不檢視還
所以皮小姐還在1985？如果還在就無法相信此團體！
不斷找理由甚至根本不覺得不妥 看到最後覺得沒救了XD
應該是離開了 但是他們處理這件事的態度很那個XDDDD
他們賣貼紙換到一堆錢然後去申請法人化，法人化後就完全停擺，軍冤案現在也沒在關心。
作者:
arnold3 (no)
2014-12-26 18:36:00之前大陸人強暴台灣女服務生還不是拍拍屁股就走
作者:
arnold3 (no)
2014-12-26 18:37:00有關係就沒關係 握有權力就是十分管用
他們現在根本沒在開會或運作，她也只是把錢匯回去，就這樣，沒有提出辭呈之類的。
作者:
wakako (朽崩崩)
2014-12-26 18:40:00風向
作者:
engra (大安地列斯)
2014-12-26 18:51:00因為服貿問題較複雜 不是三言二語能說清 性侵比較一目了然
說實在話，學運時他那句"為什麼大家對有權力的人如此寬容，卻對沒權力的人這麼嚴苛"，對比現在大伙用力檢討他，卻不見討論真正檯面上那些利用職權利益輸送的... 當然他需要被譴責，但真的很感慨
作者:
pasaga (dying)
2014-12-26 18:58:00摸奶在法律上不是重罪...但現在好像變得跟殺人沒兩樣
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-12-26 18:58:00幫高調 這也太雙重標準了，待會貼新聞喚醒大家記憶
作者:
pasaga (dying)
2014-12-26 18:59:00一堆酒駕撞死人或性侵殺人的 沒名氣都沒人會去撻伐他們
剛爆出來很多人都肯定他 然後淡化性騷擾的嚴重性主要是因為陳的賣點是形象 正義啊 年輕啊 清新之類的當這種醜聞爆發之後落差太大 所以反應也會比較激烈酒駕撞死人的 如果也打著清新 正義 的旗幟出來參選應該也是會被撻伐 如果單就犯行來說 的確是罵罵就過去
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:03:00要不是一堆護航的大家的反彈力也不會這麼高
作者: babeboy 2014-12-26 19:04:00
剛自爆時好像還沒這麼多人罵 後來一堆護航又連環爆就....
主要就是那些肯定他的 要人閉嘴的 說男人不好色是缺陷
真要以形象論，像014那種已經黑掉的，反正形象已經等同賄賂貪汙，就不再重要? 那更應該先把上面那個水母檢討到下臺吧...
不斷地在有機會冷處理的話題上加油添柴 OTZ沒有說不重要啊 只是在分析為什麼陳會遭到如此反噬
如果要檢討別的 開新的議題給大家新的思考空間也不錯
作者:
neverlie (Jeter我愛你!)
2014-12-26 19:15:00哪來腦粉?只是希望他還有的救，不想把他往死裡打
作者: babeboy 2014-12-26 19:18:00
有往死裡打嗎 不就受害者出來陳述事實 然後他就自己退選結果為廷最好的朋友竟然是偉忠哥
其實小熊原本不會被討論成這樣，是因為一直有人出來辯沒什麼，給他機會等等，才越來越多人各自反駁大部分文章都是反駁上一篇之類啊這個議長，還沒看到有人出來站另一立場的，鄉民很有共識的認為他壞透了，所以沒文章辯駁吧不過新聞真的不太報這件事，嘖嘖……
作者: babeboy 2014-12-26 19:26:00
不是新聞不太報吧 是因為他昨天當選議長 今天才被挖出來
a大，你看看上一篇，並沒有大家很有共識認為他壞透了。而且還有人說 又沒有確切證據、故意在他當選議長才挖出來講 bla bla
但是陳的學生證事件剛爆出來時（他開記者承認“之前”），PO文說只有學生證不能作為確切證據的，或是問說那麼久以前怎麼剛好現在才找到的，就被罵很慘。
作者: babeboy 2014-12-26 19:35:00
小熊學生證我可沒跟到 李就真的當選議長被挖出來 不然呢
b大，小熊學生證剛爆出來時才精彩呢XD我記得女板有人回文說只有學生證不能證明什麼，也要等他開記者會出來說才能確定，然後下面噓文就開罵了，說怎麼可以質疑被害人、這對被害人是二度傷害bla bla的。l大，但我的意思是，今天李那邊就有人說「證據不足不起訴啊 是要討論什麼」，但在陳出來承認之前，學生證也是一個無法定罪的證據，大家卻一口咬定陳一定有做。
學生證那個不是出面了嗎（？也有採訪之類的最後陳還是沒承認這部份啦 但是也沒反駁或是反告抹黑
作者: babeboy 2014-12-26 19:46:00
李就真的不起訴怎麼討論 06年剛爆發時一定也跟為廷一樣被熱烈討論 都這麼久了還可以找到一堆06新聞
可能想冷處理or其他 反正這事情就隨著退選也退燒了
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:48:00又不是只有學生證這件事，這之前陳是有兩次抓到的記錄
不起訴處分 連起訴都沒有 不像緩起訴一樣被法律認證
作者: babeboy 2014-12-26 19:48:00
如果出現新證據可以證明他性侵 沒人討論才怪
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:49:00李全教這件事法院卻是不起訴，要另外講法院問題也可以
如果現在也有其他受害者出來指認李 一樣會有討論熱度
我的意思是，「當初剛爆出來的時候」（←重點），只有一張學生證和單方說詞，大家就已經把陳罵到爛掉了（高中就幹過這種事 之類的話）。
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:50:00說是查無實證之類的
作者: babeboy 2014-12-26 19:52:00
一個十年前不起訴 一個進行式未知 怎麼想都是進行式好炒
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2014-12-26 19:52:00結論就是大家都要大罵李全教 不然對小熊不公平
當初“還不確定是否為真時”（←強調），有人懷疑學生證的真實性時就被大家罵「對被害者二度傷害」。但同樣是被害者提不出更有力證據，李全教卻被說沒什麼好討論。
作者: babeboy 2014-12-26 19:53:00
不起訴的東西炒了誰理他阿 你叫蕾蕾現在炒MG149誰鳥他
12/8的文我也只是看看就過去 自爆的新聞加強了那兩篇
其餘意見同b大 就沒什麼爆點啊 XD 除非有新受害者
作者: babeboy 2014-12-26 19:54:00
小熊學生證那個如果被法院不起訴 誰還會炒那話題...一個是後面是句點 一個後面是問號 當然炒問號
版上的文最後也是沒澄清 他們那裡這麼多律師可以處理
但就是雙重標準啊……同樣在被害人沒更多證據的狀況下，為什麼一邊被罵很慘一邊就不用討論@@
若是抹黑早就告了 他們背後的律師無法忍受夥伴被抹黑
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:56:00你怎麼不比兩個受害者敘述？一個人事時地物詳細又有學
作者: babeboy 2014-12-26 19:56:00
痾~該怎麼說~是時間點問題 你執著的小熊學生證時間點應該
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:57:00生證，一個新聞報導連時間都說不清楚？
妳覺得雙重標準就雙重標準啊 但是這兩件實質上不太一
作者: babeboy 2014-12-26 19:57:00
要對到李議長06年時被爆出性侵的時間點 都是未經檢察官
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:58:00再說有誰說李全教沒什麼好討論? 你想為陳抱不平就直說
作者: babeboy 2014-12-26 19:58:00
一個是被爆出 檢察官不起訴 一個是爆出 未有結論李在被爆出當時一定也被大肆討論直到檢察官不起訴為止
作者: beaswallow (四月) 2014-12-26 19:58:00
說不定2006年剛爆出時也是有人質疑爆料的真實性？
作者: babeboy 2014-12-26 19:59:00
一定會質疑的阿 就像小熊學生證都有正反兩方一樣
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:59:00真的想檢討李全教也不是一直拖你們誰誰誰不討論吧
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2014-12-26 19:59:00小熊在學生證還沒爆發前就被罵很慘 你一直執著學生證是?
總之 2006這事情 除非有其它受害者 不然也就這樣過了
作者: babeboy 2014-12-26 20:00:00
同樣羅生門 時間點不同阿...李可多了一個檢察官認證
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 20:00:00不然也一樣等十年看看，十年後小熊沒啥事大家還是狠鞭他你再來說這邊有一群人雙重標準我不反對啦
我是很討厭二分法 好像不認同A就是認同B 罵A沒罵B就不
如果要說不要質疑被害者，那就都不要質疑；如果要說無罪推定，就都等確定了再來罵。我只是想說這個而已。
作者: babeboy 2014-12-26 20:02:00
我知道你想說啥 我只是想表達 時間點不一樣而已..同樣無罪推定 小熊可比李少了一個檢察官認證 質疑的當然會有所差異
b大，我知道你知道我想說什麼，但就還是有人要曲解我的意思「不罵李就是認同性侵」之類的 囧
是用李偷渡 沒罵李對小熊不公平 雙重標準下午有人在八卦帶不起來沒人理，女版就出現了(遠目)
作者:
hsin627 (欣)
2014-12-26 20:54:00版上 洗版到都不想進來看了 不過還是希望他能改 畢竟他真的喚醒大家對國家的認同
作者:
byline (科科科科科科科科科科科)
2014-12-26 21:06:00你都不看自由的齁
作者: farfalla 2014-12-27 04:14:00
要的風向
作者: TOMOMI (浮生若夢...) 2014-12-27 10:14:00
丞相起風了