我是身在小三介入，
雙親因而離婚的家庭裡，
我和被劈腿的媽媽同住。
正常來說，我應該對小三感覺氣憤，因為她破壞我們的家庭
讓親人得獨自負起教育我和手足的責任
也該無限上綱，對一切感情不忠妒惡如仇
然而事實卻是，
我對「小三」的存在非常豁達
小時候看多了，
無論媽媽怎麼吵怎麼鬧，爸爸的心挽不回就是挽不回
要怎麼辦？怪小三嗎？
媽媽的苦痛我看在眼裡心疼，卻讓我看待感情這件事上有所改變
某種程度上我很認同「不被愛的那個才是第三者」這句話
感情裡沒有是非對錯，只有愛不愛
不愛了就是不愛，即便沒有小三介入，
一段感情遲早也會煙消雲散，
情況輕微點，那就是名存實亡
講明白一點，感情世界根本毫無道德可言
我不管先來後到，也不管小三主動或是被動介入、罪情輕重
其實事實很簡單，就是愛的人不愛妳了
僅此而已。
回歸正題，假如我的朋友成為小三(我的確真正遇過)
我不會遠離她，也能夠支持她
前提是她真的確定那是她想要的
不過這是建立在我認為真正的感情沒有是非對錯的基礎上。

可能要自己真的遇到了(老公有小三) 你說這句話我覺得

難道看似柔弱被動心地善良的小三就該被扶正?

不是"該"被扶正，無所謂扶不扶正，只是她喜歡，就讓她去吧

不愛就是不愛 但是背後的意義是"失去" 人間最大的哀傷莫過於"失去"兩字

也許因為我還沒遇到，所以才能坦然這種話，但就是看了家裡

人沒有你想的那麼表裡如一，哪個小三不會表現自己多無辜?

的情形，所謂"失去"並不是小三的緣故，而是沒有愛了

我說的失去 指得就是"失去原本所得到的愛"

原本得到的愛，純粹是因為小三而失去的嗎?還是彼此本來就存在問題?

那你應該備註 第三者分兩種 一種是橫刀奪愛一種是男生以不愛老婆 趁虛而入的愛你說的是趁虛而入的愛想知道原PO如果朋友假設是橫刀奪愛呢?

如果愛得那麼堅貞，那麼絕對，怎會被橫刀奪愛？

如果因為某一天吵架 心情不好 而此時有另一個女人假裝很溫柔 就掉進溫柔鄉的陷阱呢?而男的一樣是愛老婆呀 但看到哭得可憐兮兮的小三

如果另個女生裝溫柔就掉入陷阱，你覺得這男生值得留嗎?

然後很自立自強的老婆 覺得老婆可以照顧自己 小三需要照顧 因為會鬧自殺 而選擇離開小三呢?

再來跟第三者吵架，第四者出現是不是又掉入溫柔鄉？我不認為趁兩個人感情出問題時，第二者去找別的人慰藉是對

大家可能把第三者看得太簡單了 第三者所想的不是我們想得這樣 很多第三者手段花招令人瞠目結舌呀

的，但同時我也認為如果一個男生會吵架之餘，被趁虛而入

男人很難面對誘惑的時候可以坐懷不亂 暈船的一堆不然為什麼會有酒店小姐可以把正宮逼走 當大老婆的事呢

，老是搞不懂自己要的是什麼，那之後重蹈覆轍也很有可能

感情世界無關道德，但婚姻不是只有感情吧？

我還是覺得你沒被劈腿過，還無法以同理心看待

推W大說的 "婚姻不只有感情"我的初戀就是遇到慣性劈腿的人QQ|||!!!!!!!!

應該說束縛人與人的關係的，不只是感情而已

如果哪一天你的小三朋友和你男友勾搭上呢?

挖屋 S大說到重點了 我要拉椅子了 (老闆雞排一份)

微笑祝福兩人終成眷屬嗎?

您父母的狀況當然是要離呀 但難道小三就沒責任嗎你會想到要自殘 就代表你非常的care

說真的，一直追究小三的責任，不如追究第二者的責任比較

事實是沒那麼簡單就可以原諒劈腿的另一半和小三的

劈你男友也支持？雙重標準

實際吧!是第二者自己把腿伸出去的，是第二者讓人有機可趁

我也覺得第二者更可惡 但本文討論小三 先不論第二者

第三者很爛/很機歪，沒事跑去勾引有另一半的人然後呢？ @@a

然後 不應該支持她 我覺得當好朋友的就是要等到事情發

但你剛說你不會遠離她，也會支持她的(小三朋友)

生被告 被追殺 或又再被劈腿十出來讓好朋友走出陰霾如此而已 哪有朋友是小三還支持她勒

小三絕對有責任，但最大問題還是劈腿那個，甚麼「不被

愛的人才是第三者」這根本是把劈腿當沒事的爛話

如果小三又被劈了 好友說都是妳當初不攔我 支持我當小三 現在才"害"我變這樣 妳覺得很好嗎

你支持另一半做任何決定，包括他做的決定所有後果都會幫忙

回妳的補充 妳說的付贍養費這個責任很好啊 WHY NOT

承擔嗎? 不太懂，為何延伸到這來 XD

sorry 樓上的 那個要小三朋友自己去承擔，原po才不管呢

說真的，我今天支持朋友離職的話，頂多是跟她說要想好而已哪來的支持之後還要承擔她找不到工作的可能呢? @@

妳可能要承擔她會說"都是妳支持我離職 害我現在什麼都沒有了" 如果妳可以接收好友對妳這樣說話 或從此遠離那另當別論啦XD

OK阿~ 那我會選擇離開這朋友，因為他不懂自己的選擇自己負

另外 離職跟劈腿性質完全不一樣喔離職是別人說不定會很開心 因為少了個絆腳石

而劈腿是會讓大老婆傷心的事創業跟劈腿也不一樣啊 劈腿本身就是個很特別的議題XD

會推卸的，不會只有在這件事情上推卸，這就回歸到擇友囉

妳支持他要追求真正想要的 對得起自己的 那有對得起元配嗎? 說的好像自己很正義 但卻還是會傷到人如果今天不會傷到任何一個人(包括大老婆)當然OK但想想妳媽媽 她會不會難過苦痛?我覺得有一方難過苦痛 這就是很值得細細思考的議題了

感情裡講什傷不傷，那AB同時追C，C選哪個另一個都受傷？

e版友的價值觀是感情無關對錯，為無關對錯的事情難過

C選哪一個都傷 但是只是追求失敗的傷 有失婚的傷那麼痛嗎?

你憑什麼認定失婚的傷比追求失敗痛？

是沒啥意義的事情啦，自然更無關正義與否

其實我不懂跟正義有啥關係耶 她也沒說自己站在正義的一方

我想表達的是 追求真正想要的 跟對得起自己的 並不代表就會對得起所有人 "只要我喜歡有什麼不可以"根本是錯的

至於決定是否會傷到人？ 只要有人否定該決定，就一定有人

追求失敗代表"沒在一起過 沒愛過" 失婚是"愛過了"

無論哪種方式分手，都是失去原有的愛

但被劈腿 不只是失去愛 還代表被另一個人搶走了別人擁有了我本來得到的愛

對我來說會不忠的人一句話就是「自私」，對婚姻不忠的

本質上是不一樣的 天啊 我哲學不好XD 有點講到哲學層

人更加自私(因為還有家屬)，當然自私的人嚴格來說沒啥

我被劈過腿 雖然當下很難過 但事後想想這也讓我看透那個男生 而且我覺得 如果真的能認清自己的感覺 確定這個男生是自己要的 即使他有女友 為什麼就不能去追求？

慣性劈腿的人，本來就是把愛分好幾份，哪來的別人擁有你本

分手後，對方再找到新伴侶，您覺得這樣可行？

當然有婚姻家庭就另當別論了

來的愛? 非慣性劈腿，如果是他不愛你了，而劈腿~

有人會臉上寫著"我慣性劈腿"嗎

當然慣性劈腿跟小三議題不一樣啦 慣性劈腿是第二者

上，你本來就沒辦法繼續享受他那份愛了

依你的理論，除非這個人從此不愛其它人，不然一定會變成其它人得到你原本的愛，那又跟小三什麼關係ˊ_>ˋ所以LOL搶走一堆男友、WOW搶走一堆男友、旅遊大亨搶走一堆女友，這些東西怎麼都不去死一死ˊ_>ˋ

"元配"會覺得是小三搶走的阿 不是我覺得啦妳那個是遊戲不是真實說活 不痛不癢的啦XD生活

您認為不痛不癢的事，未必不是他人的痛處

為何要一直用自己標準去認定痛與不痛? @@

好吧 沉迷於電玩的人會痛會癢但跟生活無關妳都認為電玩遊戲會痛會癢妳會憐憫了 為何不憐憫元配

如果另一半玩到廢寢忘食，玩到忽略你，玩到不出門

為什麼可以否決電玩是生活的一部份阿...真奇妙..~"~

那可是真實生活耶 電玩可以重來 別人的人生是無法重來的

電玩可以重來 真實生活無法重來喔喔 剛剛看不懂XDDD原來是遊戲 搶走自己的男友

憐憫元配又跟這些有什麼關係？小三取得的本來就不屬於元配，真的能夠從元配那邊拿走原本屬於他的也只有劈腿那個然後一直怪小三怎樣怎樣的是哪招..

憐憫原配真的很奧妙，朋友要當第三者時，是要怎樣憐憫阿??

朋友當第三者為什麼不可以憐憫 可以適時地跟朋友說如果妳是大老婆 妳覺得好嗎看來我真的是大開眼界 原來很多人覺得當小三頗正常@@我真的是太老古板了XDDDDDDD 謝謝大家教我說可以當小三

說完：你覺得好嗎？ 然後呢？做完該做的，可以心安理得了

只要自己對得起就好(?)

我自己一定會萬般的阻撓呀 但是我不會PO在這叫大家是否阻撓或支持 只能冷眼看到不涉入阿我自己是有嚴格的道德標準啦XDDD我朋友這樣做 他不聽

欸 如果朋友沒跟你住一起，你要怎麼阻撓啊? 看到朋友就擺

臭臉，然後跑去跟原配說，沒收手機，斷絕聯繫?

我的意思是我會表示不支持 請好友別破壞人家她如果表面說好 但私下又搞破壞 我也管不到

我的意思是 然後呢？朋友繼續就跟朋友斷絕往來，這樣嗎？

但我若知道 且她也得逞的話 我就會遠離她 反正她也得到想要的 而我是不會跟這樣的人來往是阿 不然呢

嗯 所以結論是你希望大家跟你一樣斷絕往來，才是對的嗎?@@

我沒有說要大家跟我一樣阿 我剛剛不是說過了我自己是這

否則就是當小三很正常? @@a

我被劈腿過，但我也蠻認同原po所說的

不管是支持或不支持 其實都滿偏激的XD 因為又不是當事人 感情這個事太複雜了最好還是不要管 而如果會有法律層面問題的話 那也另當別論(通姦罪等等的 通姦有的地方也無罪 台灣滿特別)

所以就是每個人選擇不同囉~ 其實跟這原PO沒差多少，反正最後承擔後果的，還是做決定的當事者

其實就是選擇不同啦 有的人就會當小三 有的人就是死也

錯的是劈腿的那位,小三跟原配都是被害者

好奇問 如果你朋友是小三偷搶了你的男友or老公許久 又?

那就是上面白字的例子，對方是社團朋友。感想嘛…現在釋懷了我也記性很差，問當時心情也沒辦法詳答

那如果是妳朋友搶妳男友呢

這問題好像很上面就回答過了

劈腿錯最多的絕對是第二者 第三者只是百分比小一點而已感情無法維繫可以分手(離婚) 為何不處理完再向外發展??不被愛的才是第三者 根本只是汙名化元配的用語

我也是推J大 同意處理完自己的感情後 再向外發展同時進行那男的真的很爛

再說感情中何來沒有道德?自己的才是真愛就能傷害他人??

如果覺得自己的感情才是真愛 其實滿自私的

元配跟劈腿者當初就不是真愛了??個人認為不被愛才是第三者的論調 就是這種自私的觀點~否則第二第三者何以覺得 這樣做才不會對不起自己 就是自私嘛!!

嗯？我倒很好奇感情中哪個人不自私的？

只是分成 一是第二者想繼續踏兩條船 二是第二第三者沒

不愛了真的不太能怪小三

種去承擔劈腿的罵名 想汙名元配來展現自己愛情的神聖沒有人說要全怪小三啊 但不代表小三沒錯

純粹這種事情會"傷人"而已 自私的結果是傷人 被人批評或責怪還要推卸責任就是爛的地方 至於原配放不放手是另一回事 只所以是小三就是第二者不處理乾淨正在傷人而妳還配合他 當然沒有罪惡感活在自己世界你的事但被人攻擊了也不要裝無辜就好了

與其怪小三 不如怪第二者 是第二者不夠堅定才會移情別戀有沒有出現那個小三 感情都會消散的 只是時間早晚

元配：我家的第二者很乖的，一定是認識到第三者才這樣

反正原po就是雙重標準 自己遇到時還會贊同小三?大家扯那麼多也沒用啊

我也是我爸外遇，但我覺得小三很蠢，因為她費盡心機綁的男人也就是我爸，嗯以旁觀者來說非常瞎……真的是拿生命去賭一坨屎，我都同情了= =

等妳老公被搶了我再看妳會不會ㄧ樣這麽豁達

我曾經被劈腿過,說實在的我認為會被劈腿的原因太多了,就我自己的例子來說,小三只是出現的剛好而已.一開始並不責怪她,但在男人繪圖後還繼續糾纏我就覺得是小三的問題了是回頭...打錯

用嘴巴講都很厲害~遇到就知道啦~

我認同原po，不過會這樣想的人通常感情都比較淡薄一點。感情這種事情本來就沒有道德存在，不過婚姻有。

你這樣說對你媽超傷的……

對啊 阿就不愛了

我有被劈腿過,但除了挺朋友外(我不是愛表達意見的人)原po的想法我都認同,很簡單的原因阿,劈都劈了,不愛就是不愛了,去歸咎對錯有意義嗎?道德是人制定的規範,但人性本來就不能挑戰了....一直強調道德只能說某種層面上沒認清人性,人的抽象情感又豈能以規範限制?而既然不愛了,死拖活拉對誰都是傷害,要去罵誰不對也沒意思,這種痛補得回來嗎?還不如當作認清一個人,思考如何解決才好,婚姻也一樣,會劈腿的人本來就不適合結婚,婚後發生外遇也是遲早的,劈腿根本和婚前或婚後無關