這種事情能夠扯到父權主義思想也真的很奇葩。
原PO跟原PO她老公爭執的原因明明就很單純，
原PO想要除夕夜陪她老媽，
原PO老公不想那天陪她老媽。
他們兩位互不相讓，也不想妥協，所以才有這種事情。
這種問題跟說父權思想到底有甚麼關係？
今天同樣的邏輯，
原PO要吃排骨飯
原PO老公要吃牛肉麵
他們兩位互不相讓，也不想妥協，那最後也只能去各吃各的。
就這麼簡單的一件事情，
要不要說吃排骨飯的歷史淵源或是環保意義，
順便說吃牛肉的都是不懂得飲水思源的人？
如果說爭執的主題換成排骨飯或是牛肉麵是十分可笑的
幫排骨飯或是牛肉麵強加莫名的意義也是很滑稽的
那麼真正可笑的不是排骨飯或是牛肉麵
也不是除夕夜到底要跟誰過
而是這種爭執的架構
事實上
任何東西帶入這種架構都十分可笑
可以是要看甚麼電影然後互不相讓
可以是要去哪裡度假然後互不相讓
可以是馬桶蓋拿起放下然後互不相讓
只要稍微念過書的人都可以為這些雞毛蒜皮的事情賦予一大堆歷史意義
但是說穿了仍然是雞毛蒜皮的事情
即便是除夕夜這種事情
我也覺得是雞毛蒜皮的事情
所以我看到有人把這種雞毛蒜皮的事情賦予三小父權社會
對女性的壓迫
我就覺得十分可笑
女性在歷史長流中的確是被壓迫的
的確是要去爭取平等的
正如牛的確為早期台灣農業付出許多貢獻
又或者排骨飯的確可能營養價值比某些牛肉麵來的高
但是在這個議題中
那根本就無關緊要
就算你要爭取男女平等
去跟原PO老公爭取是有用嗎？
除夕夜回娘家吃飯就是女性平權嗎？
女性平權的爭議有那麼膚淺到說只要除夕夜回娘家吃飯就是勝利？
或是去婆家吃飯就是父權社會對女性無情的再次壓迫？
別鬧了
整件事情可笑的只有那種衝突架構
而不是父權三小的
※ 引述《sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)》之銘言：
: ※ 引述《hellobla (hellobla)》之銘言：
: : 對不起我覺得你老公有點雖…
: 原來 凹別人三年還不夠多 叫雖?
: 需凹女人/家族人後半輩子??? 繼續剝奪女方家人的<天倫之樂>???
: (小腳綁三年很痛苦 還不夠 應繼續綁下去~~ 讓妳繼續痛下去~~~)
: 到底是...凹人者沒能繼續凹 較可憐? 還是被凹者較可憐?
: : 雖然你媽自己過除夕很孤單，但這種事為什麼不婚前協議好，才結婚三年就要跟婆家撕破
: : 臉。
: 喔??? 反正 <不合理>的事 應該繼續下去 就<更對>了???
: <凹人者>自己若不反省自己<凹了別人甚麼> 而帶給別人甚麼<痛苦> 也蠻"可觀"的~~
: : 總不可能到嫁進來兩三年後，才知道對方長輩很傳統這件事吧！
: 哪個長輩不傳統? 哪個長輩念過<女性主義>???
: : 總之還是希望你好好考慮溝通看看，
: : 撕破臉的話，你黑到發亮或許從此不用回去過除夕，但你老公可能接下來每年或者三不五
: : 時就要被親戚閒話轟炸。
: <黑到發亮>