作者:
chensong (chensong)
2015-02-12 15:46:38稍微看了一下這期節目 發現了幾個有趣的地方
大概可以分兩個部分來看:
(1)城市
這邊節目提出兩個智慧城市例子
第一個是美國的沙泉市
主要的內容就是市府團隊外包給企業(疑?怎麼有點似曾相似)
當然我不是很了解 所以上網google了一下 簡略來說一般的城市可能將收垃圾、
鋪路等工作外包 沙泉市則是將警察及消防之外的行政都外包 每年3000萬鎂.
市長的意見:企業效率高，解僱員工也比解聘公務員容易，而且市政府不用擁有建築物
，負債減少。
市民正面意見:真的有改善，以前街上總是一層泥，現在築起籬笆，擋住下雨天的泥水。
市民反面意見：收一些沒意義的錢，算什麼治理市政。
(CH2M在商言商，對「提高稅收」的興趣可能高過「建設一個適於居住的城市」)
第二個是韓國的松島
主要的內容是打造成一個"最聰明的城市"
簡略來說就是
(a)把所有東西(車子、建築物、智慧卡...)裝上RFID、紅外線感測器、GPS 結合網路
成立一個中樞可以收到資訊 所以交通都不會打結了(?) 走失的小孩還有掉了多少錢都
可以清楚知道(中樞內部負責zoom in 的還限定是女性XD)
→ 感覺比較有用的是電子錢包還有可以遠端控制家裡 但是幾乎所有東西都裝上追蹤器
感覺有點可怕 楚門的世界嗎?
(b)綠能城市
室內用多少能源用顯示器顯示並自動調節、用中央壓力系統收垃圾等等
→這一part感覺都還蠻有用的
(2) 個人
節目來賓李先生說 台灣人很有人情味 但是像國外有kindle、中國有"呼叫師傅" "陌陌"
台灣都沒有人在使用類似軟體 所以...
→Uber表示... Beetalk表示..
總之 看完覺得如果以節目所提的2個"智慧型都市"來和台灣比 說台灣不智慧的話
我並不是十分認同 另位來賓翟先生說的比較中肯:重點是人們要信任這個智慧化
而不是私人企業將sensor灑滿整個城市 也不知道效果如何 只是為了賺設備錢~
另外個人智慧化的部分 整個覺得台灣明明有很多新創團隊做出東西
就算不是台灣人做的 很多年輕人也都早就在使用新東西
來賓李先生只不過是自己不認識 而舉證國外比台灣智慧化 這...
會打這邊其實動機是覺得台灣很多新創團隊其實概念或產品很好
但是相比國外就是缺少資金、行銷等支持 所以知名度較低
如果這樣就被說是智慧化不足 很令人不服氣!
※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=gMUgyrrDSpQ
: 這期民視節目，指出台灣已經成為低科技島
: google前副總裁李開復和台灣年輕精英們憂心忡忡，台灣何去何從
: 女生們要多用國貨，國產APP
: 上本土網購站點購物，
: 這樣台灣或許有生機