※ 引述《MurderKiller (鍵盤殺手)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 真正的男女平等應該要是什麼樣子
: 時間: Fri Feb 20 00:46:33 2015
:
: ※ 引述《Crocodylus (奮起狐)》之銘言：
: : 標題: Re: [問卦] 真正的男女平等應該要是什麼樣子
: : 時間: Thu Feb 19 14:22:22 2015
:
PUPP表示: 要懂得坐著尿尿的才懂女權PUPP:反正你自己餵狗 BJ4
看了一年還是不太能理解女生的想法只覺得女生好像都是感覺>邏輯
嗯…也有可能是因為心態上就明白不可能爬到高位 所以倒不如打混？
作者: Dandimdunk (Dan) 2015-02-20 01:41:00
我覺得坐著尿尿只是指出女性生理上有很多地方都不如男性方便吧 生理強弱勢不同時不該去要求齊頭式平等.....
而這種心態就可能導致進入軍中的女生能力並不是很好？我只是提出一種可能性0.0 事實上造成結果的原因滿多的
是有可能 不過還是有認真的女生當上連長 艦長之類的不過還是參謀職看到的最多
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-02-20 01:44:00如果覺得自己一樣是人,那有什麼好爭平等的,大家都平等
不用懂女生坐著尿尿啦 知道有月經就可以了 硬要扯坐著
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-02-20 01:45:00現在爭的根本是女尊,不是平等
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-02-20 01:46:00
坐或站就生理構造差別產生的 又不是說現在馬桶只有小便斗 吵尿尿不知在幹嘛= =
作者:
deathly (隱者)
2015-02-20 01:47:00月經是生理問題，跟平權有什麼關聯?
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-02-20 01:47:00為什麼上廁所可以用在平等這邊阿,這個生理構造阿XD...
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-02-20 01:48:00有些低X跟他們講太多也無法懂 只會跳針哎呀人家女生A
勸男友坐著尿尿 他也接受 不是因為平等 只是因為比較不會攝護腺肥大 那個老了會有點痛苦…
啊就PUPP丟一句 要懂坐著尿尿喔 不懂自己餵狗 BJ4
真的假的 @@!! 會肥大的話那哥要考慮一下惹!!
那個SOMEONE..醫生表示坐著尿尿容易攝護腺肥大耶...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-02-20 01:52:00
我查了一下 他是說坐著尿對有攝護腺肥大得人不好 因為
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-02-20 01:53:00
有殘尿會排不乾淨 健康得人坐/站尿 沒差
作者:
deathly (隱者)
2015-02-20 01:54:00怎麼覺得討論方向歪了?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-02-20 01:54:00
講錯 是站著對有攝護腺肥大得人不好
一個家是兩個人的，當加重家事分攤的時候也會兩人一起當然，如果家事只在某一方，就不存在共同壓力
所以問題到底在 弄不乾淨加重家事負擔 還是不懂女權?啊弄乾淨了也是不懂女權嗎??
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-02-20 01:57:00
上廁所這種事跟權啥得沒關係吧 不論男女宿都有大便魔
查坐著尿尿+攝護腺 有幾位具名醫生都表示坐著比較好~"~
林口長庚泌尿外科主治醫師陳煜指出，男人站著尿或坐尿都不影響泌尿道健康
當你面對健康問題的時候，你還會在意會不會便宜到女性?我不是指女性團體的每個訴求都是對的
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-02-20 02:01:00
我想這串沒人在吵健康問題 而且醫師的理論也不一定一
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-02-20 02:02:00
致 有點偏掉了y
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2015-02-20 02:03:00扯坐著尿比較健康蝦密云云的只是要找藉口戰這種東西的,何不戰戰女廁內各種新奇古怪的噁心景象
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-02-20 02:04:00
我也很想叫那些在女廁半蹲噴尿的把坐墊擦乾淨~這大概只是公德心的問題(默)
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-02-20 02:05:00簡單一句話 不想盡義務就在那爭權利 就是噁心而已
覺得會吵成這樣是有點…怎麼說 這些東西是該一起努力要有共識去改變的 而不是互相扯後腿
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2015-02-20 02:07:00瞎密叫做"必須"分攤經濟阿,分攤經濟才是真平權其一好嗎男女雙方為了共同的家庭都有義務一同付出勞力賺錢支付
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-02-20 02:08:00現在女性都幫你分攤經濟了 不謝公主隆恩還想叫老娘當兵?
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2015-02-20 02:08:00家用,無分你是男性或女性,這才是真正的平等好嗎?
還蠻多女生的必須是 我是"幫忙"你分攤家計 嗯 就像男
我不是講這個叫做義務了?上面我有講義務不只有當兵也包含經濟不是嗎
家本來就是要一起付出才能維持的嘛 像我哥遇到那種老婆也是沒辦法就離婚啦…
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-02-20 02:10:00那國家不是女性的嗎?女性不用盡國民義務?
生 我是"幫忙"老婆做家事 不過如果女生不用存著 幫忙負擔家計心態 家事男生真該要有自覺就是
pup你還不懂嗎?分擔經濟家事如果平等的話我想每個男生都贊同，但明明最後很多家還是都落在男生身上，就算你不是，看一下你身邊的朋友吧
我身邊都雙薪家庭阿連我父母也雙薪阿，我父親直接說不接受我母親無業而且我母親的薪水是我父親的兩倍以上
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-02-20 02:13:00你覺得國家是只有男生的話 女性憑啥享有參政權投票權
如果PUPP討論前提建立在"台灣社會男女均分家計負擔"這似乎不是現實情況...
我是建立在目前社會大多數的現實狀況單薪早就不足以支付一個家庭的開銷了如果一個男人的薪水夠高到足以支付一個家庭開銷大多數的男人會情願老婆在家帶小孩做家事
兵役應該是跟當時建立的時代背景有關 女生早婚早生對於男生的刻板印象等 但看看立委 並沒有這方面的改觀 所以兵役…還有得等
嗯 我重點在"均分"有的是能力不足 有的是能力足也無意願...
作者: ginoc5566 (十八尖山下智久) 2015-02-20 03:33:00
那為什麼現在還是一堆女生要求男生吃飯要付錢呢
其實男生可以真的不要請, 我就教我弟翻臉走人然後那種要求男生一大堆自己錢賺不多家事又不會的,是有人逼著男人一定要娶嗎? 放生就好了 = =
鐵達尼沈的時候，自己老婆就算了，為什麼是女人跟小孩先上船?我也不想死啊！
其實現在比較少女生要求吃飯對方付錢，反而是比較多男生自己覺得不付錢沒面子...
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2015-02-20 22:26:00樓上妳這個就難說了,今天沒人講出來不代表沒有"男性應該付錢"的共識存在,妳只看到男性怕不付沒面子,但你無法斷定是真正的迎向AA制平權,或是社會共識驅使著這些男性催眠自己這場合就是該付錢,不然自己會很難堪