懶得全部看完
所謂的男女平等就是男女在家庭或職場上的選擇 都再不受性別限制
當兵問題在真正的自由社會 不管男女都不該被勉強當兵
但當國家需要你的時候 男女都要去當兵
什麼要聘金啊 要男生買房子啊 本來就很不合理
但同樣的除夕要回婆家過 小孩要跟爸爸姓 一樣也是不合理不公平啊
但問題演變到現在 變成是先有蛋還是先有雞
有些男人認為是女生本就佔便宜 什麼都要男人付錢 或是男人要負擔比較多
當然婚後家事你就要做得多 當然你就要配和婆家多
但女人認為的是相反
因為我在婚姻上被要求了這麼多 在工作上的弱勢
(這點又是另個先有蛋還先有雞 是因為大家先入為主認為女生注重家庭
造成女生職場上的玻璃天花板 還是因為大部分女生自己注重家庭造成自己的天花板!?)
你當然要負擔比較多!?
今天社會說真的已經漸漸在改變
你現在要去追究是誰佔比較多便宜 誰比較自私根本沒有意義
問題在你覺得需要改變嗎!?
別說男人了 不願意改變 享受被照顧其實不願意工作的女人絕對也很多
這是各人的生命選擇 選擇能彼此配合的伴侶
然而 在社會意義上的男女平等
我覺得是把"公平的選項"做為預設值 不要把性別框架直接套在別人的職場家庭
女人對事業的野心可能跟男人一樣大 男人也可能很享受家庭生活
別說男人了 不願意改變 享受被照顧其實不願意工作的女人絕對也很多
這是各人的生命選擇 選擇能彼此配合的伴侶
然而 在社會意義上的男女平等
我覺得是把"公平的選項"做為預設值 不要把性別框架直接套在別人的職場家庭
女人對事業的野心可能跟男人一樣大 男人也可能很享受家庭生活
同樣的 女人也不該假設男人就要付比較多錢 男人家計要負擔更多
當然遇到薪水有差距 要怎麼彈性調整彼此負擔的程度是自己的事
反之男人也不該說出女人就是該以夫家為主 家事你做 等等的話
當然你說婚姻要為彼此原生家庭付出 這我絕對同意 但不是夫家而已
另一方面來說 確實人都很自私 大家都重視自己享受到的更多於別人
希望對方先退一步 自己才願意進一步
更有很多人一直扯自己吃虧(不管男女) 用以掩飾自己享受這種現況 不願改變的事實
要怎麼很快改變說真的我也不知道啦 只能慢慢來吧
隨社會變化 自會達到一種平衡(!?)
但我還是很希望未來是一個更沒有性別框架 沒有男生就要怎樣 女生就要怎樣的社會
讓每個人隨自己的個性選自己想要的 當然也可能為了達到這想要的 彼此都有所犧牲
至於一些生理上的限制 像是體能 那就讓體能說話吧
考警察 一樣的體能測驗 女生若不能過 就不該去做啊
也許會有特別需要女警處理的業務 設有少數的保障名額 但不該佔掉多數的男性名額
一些雜七雜八的感想啦
只是覺得一直吵自己比較吃虧 也解決不了問題
互相體諒吧