原文恕刪
我一直覺得博愛座是一個很多餘的設計，就像是強加在人身上的暗示和標籤一樣，
強迫大眾一定要讓座，普通人坐上去就是違背道德觀念、沒有良心、
以後會自食惡果云云……
搞到最後就算車上沒有人有需求也沒人敢坐在博愛座上
拜託，就是個位子，位子就是拿來讓人坐的，
不懂為何搞一個定位曖昧讓人心惶惶的椅子來浪費空間
讓不讓座本來就是個人的選擇，
就像你在路邊看到婆婆在賣口香糖一樣，你可以選擇去買，你也可以選擇不買，
怎麼就沒有人去斥責不買口香糖的人是沒有愛心、冷血、違背道德觀念的呢？
前面講那麼多，其實是想強調，「讓座是一種選擇，不是義務」
你可以說不讓座的人沒有愛心，但你沒有資格去制裁或公審不讓座的人
真那麼想當正義魔人，你可以發起改革讓政府在車廂裡設置
「只限定老弱婦孺身障年紀要滿六十以上才可以坐的位置」
有法律強制規範後你就可以依法檢舉那些沒有愛心、沒有道德的年輕人了不是嗎？
最後想告訴想要幫人要座位的人，
在一旁冷嘲熱諷的說：「哎喲現在年輕人都沒有愛心不會讓座喔？」
或是直接指著座位上的人說：「唉你是沒看到有人需要讓座喔？」
這樣只會把事情弄得更糟而已，誰被用這種語氣指責會爽？
說不定還會跟你大吵一架，
而且如果那個年輕人真的有困難，被你這樣一講他也不敢反駁了
不如用：「這位同學，這邊有一個人需要座位，你方便讓給他嗎？」的問法，
不但不傷和氣，也讓人有台階下，更能展現你的好風度，
如果那個年輕人有困難，他也有機會解釋說他不方便讓座
與其大吵一架不如和氣解決更好不是嗎？