Re: [討論] 女友為這雙鞋失心瘋

作者: qn (9n)   2015-02-26 18:26:56
※ 引述《kirtaki (庫塔奇)》之銘言:
: 大家好
: 女友照三餐說他有多想買這雙鞋已經一個禮拜
: 請大家先看圖
: http://imgur.com/J72XSgr
: http://imgur.com/bFnItsQ
: http://imgur.com/ghquJIG
: http://imgur.com/lV5QR3w
: 當初他是在百貨公司看到
: 他先打給我說他看到一雙超漂亮的銀色鞋子
: 問我可不可以買並傳了圖片給我看
: 我看完後覺得普通 只是上面的眼睛有點奇怪
: 而且他有很多銀色的鞋款了
: 就問他多少錢 便宜的話你就買啊
: 他回答有點小貴 可是有打折 買幾千送幾百這樣
: 問他到底多少 她遲疑了一下說
: 打完折
: 8000多!!!
: 沙小 這價錢也太誇張了吧 又不是邊走眼睛還會邊眨
: 說是什麼義大利品牌
: 馬上拒絕不准她買
: 然後這幾天一直說想買
: 他都用自己的錢買東西
: 我是覺得她有很多銀色鞋款了
: 不想讓他亂花錢 況且一雙鞋這樣也不便宜
: 想瞭解各位對這雙鞋的評價如何當作參考
: 謝謝
Hello大家好,我是qn。
在原文推文裡有女鄉民提到我有這雙義大利部落客-Chiara Ferragni自創品牌的懶人鞋
所以回文一下穿上去的心得。
我很喜歡這位部落客,
她還沒自創鞋子的時候,我就一直追蹤她,
她的穿搭、使用的東西,
都不是一般人所能駕馭,
但穿在她的身上卻是如此協調美麗。
這裡有她的ig:
https://instagram.com/chiaraferragni/
Fb:
https://m.facebook.com/theblondesalad?refsrc=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F
theblondesalad
有興趣的版友可以看看,
她分享滿多穿搭的。
我之前是在國外的網站有看到打折,
所以刷卡買的,
大概6000元台幣就有了。
買的也不是最紅的眨眼款,
是垃圾食物薯條漢堡款。
(2015的新款)
我會買的原因是因為覺得很幽默,
把垃圾食物穿在腳上XD
沒有想太多。
(我知道很多人覺得眨眼那雙很醜)
穿上照:
http://ppt.cc/4EAR
這陣子回南部時都穿這雙,
原本以為只是紅在他的造型,
以為會咬腳,
沒想到還滿好走的。
我買的不是原po女友看上的那款,
是有加厚底的,約2.5-3cm
亮粉也不會掉,
縫線什麼都很整齊,
以一雙幾千元的鞋子來說,
我是滿意他的舒適度的。
我想,
流行、時尚,見人見智,
有的人願意花個幾千塊買鞋,
有的人願意花幾千元吃頓法國料理,
只要不是本末倒置,
(所謂的本末倒置是可能你今天花了6000買鞋然後得挨餓一個禮拜這種人...)
別人其實都管不著。
好看、不好看,更是主觀。
所以著墨在上面、
花時間爭辯、
偏要辯到贏,
實在失去討論的意義,
因為追本朔源是價值觀的問題。
以上,
理性、勿戰,多謝。
作者: ForgerEames (造.夢)   2015-02-26 18:29:00
但原推文沒有人想辯到贏啊XD 大部分人只是推一行自己的感想而已。
作者: qn (9n)   2015-02-26 18:30:00
第幾篇回文的推文 似乎大家戰了起來
作者: dancing74185 (Franca)   2015-02-26 18:30:00
這篇可以不要再出現了嗎
作者: ForgerEames (造.夢)   2015-02-26 18:31:00
大家戰是因為有一篇放地圖砲,罵不懂的人就是不包容。
作者: xj82522 (Mei)   2015-02-26 18:31:00
只能說每個人價值觀審美觀不同而已
作者: czaritza (霧堤)   2015-02-26 18:33:00
其實我覺得那些講“沒有干擾你穿著的自由啊,只是覺得不好看也不行”的 跟“我沒有霸凌歧視你啊 我討厭同性戀也不行”的有異曲同工之妙……
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2015-02-26 18:34:00
這篇文也才三篇 為啥不能再出現阿 XD 是沒用過PTT嗎
作者: ForgerEames (造.夢)   2015-02-26 18:36:00
這是價值觀問題沒錯。我不懂,也不想裝出一副很懂流行的樣子XD而妳們懂這種流行,所以買了,就這樣而已啊。最後卻莫名其妙變成戰包容、戰審美觀單一,但原本大部分只是發表一下看法而已,根本沒要吵架。
作者: qn (9n)   2015-02-26 18:36:00
其實講了半天 我覺得自己開心就好
作者: sxz (★大開眼戒★)   2015-02-26 18:36:00
我覺得 美 是很主觀的,直接說醜很無禮
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-02-26 18:37:00
我覺得要是QN跑去ES發心得 絕對不會一堆人說醜的(菸
作者: pptarget (Patty)   2015-02-26 18:40:00
說的好~
作者: ForgerEames (造.夢)   2015-02-26 18:43:00
是說漢堡薯條這雙蠻可愛的XD
作者: facenook (臉角)   2015-02-26 18:43:00
qn的比較可愛 大部分覺得醜的人都是針對圖案啊睫毛那雙一點也不可愛
作者: Sisyphus829 (薛西弗斯)   2015-02-26 18:44:00
重點在衡量自己的能力,不要本末倒置
作者: novtern (信信)   2015-02-26 18:44:00
真的就只是想戰而戰才回文 那一篇真的是很無聊
作者: fadowdog (小法)   2015-02-26 18:45:00
qn這雙真的比那個眨眼的好看很多倍,而且還比較便宜又是厚底的
作者: sshark (otter)   2015-02-26 18:46:00
總之自己有能力 喜歡就買
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-02-26 18:46:00
打完折六千啦 原價應該差不多 我比較喜歡這種鞋型樂福鞋底太薄
作者: zz987654321f (Elway)   2015-02-26 18:48:00
審美觀多半是很主觀的看法,每個人也會有自己的想法,總歸一句自己看的爽最重要
作者: cat763152001 ( )   2015-02-26 18:57:00
這雙可愛,睫毛那雙...就別談了
作者: PTTliang (批踢踢亮)   2015-02-26 18:59:00
這雙圖案跟顏色都比較好看
作者: lovesunny (sunny)   2015-02-26 19:00:00
這雙我可以,眼睛那雙我不行XD
作者: MSSM (呀~)   2015-02-26 19:00:00
某樓吧不爽看可以不要點進來 奇怪耶
作者: rachel30617 (蕊球)   2015-02-26 19:06:00
某樓真的很容易爆炸
作者: andyab (盆栽)   2015-02-26 19:12:00
很多推文還是淪為比較了 把這篇文再看一遍吧
作者: zoduo (Half-done egg)   2015-02-26 19:12:00
某樓剛剛發文也爆炸了科科
作者: aidaP (愛打屁)   2015-02-26 19:14:00
這雙我可以,喜歡前面比較寬的
作者: asdf3392901 (餓了吃貼紙)   2015-02-26 19:14:00
Qn <3
作者: cccfish (熱愛藝術之魚)   2015-02-26 19:16:00
如果是這雙加上價格是6000,我覺得會好些,感覺這雙比較精緻好搭吧,純粹就個人的觀點
作者: jevousaime (paper)   2015-02-26 19:18:00
真的大部分就只是推一行說醜而已
作者: momogi1105 (桃園北川景子)   2015-02-26 19:19:00
這雙圖案比眼睛好看 但我可接受上限是3000 >"<
作者: zealot (狂戰士)   2015-02-26 19:19:00
作者: ronale (挑戰是無限 人生是永遠)   2015-02-26 19:23:00
話說這雙很好看 跟原原po那雙差很多......
作者: cching1021 (ching)   2015-02-26 19:24:00
推 那些酸第二篇女友有八千怎麼不去去買褲子的 我還以為老一輩也開始用PTT了
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-02-26 19:28:00
qn如果那件褲子搭那雙鞋子我還是覺得醜 某樓自以為z
作者: BIBI017 (BI)   2015-02-26 19:34:00
其實我覺得2雙都蠻好看的阿哈哈哈
作者: jevousaime (paper)   2015-02-26 19:35:00
所以這篇是要討論什麼 這雙還是覺得… 說了會被罵嗎@@
作者: qn (9n)   2015-02-26 19:37:00
其實我不會生氣人家講說這雙醜或難看 沒有為什麼 因為我也很直接
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-02-26 19:44:00
這品牌部分鞋款我也愛,但自認荷包跟穿搭都無法駕馭,若有人能穿出它的時尚,會很欣賞又有點羨慕,流行跟設計本來就是很主觀的
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2015-02-26 20:00:00
買的人穿起來爽就好了 畢竟穿搭很個人…
作者: odoriko   2015-02-26 20:03:00
爭論審美觀和言論自由的文每隔一陣子都會有,我還記得之前是爭論露胸毛衣XDD
作者: doris413   2015-02-26 20:10:00
我也記得之前有過粗眉醜不醜的爭論XD 真的都大同小異
作者: sw0203 (sw)   2015-02-26 20:21:00
尊重個人審美觀+1 但地圖砲還是...
作者: mi40226 (mi40226)   2015-02-26 20:29:00
其實我覺得都很好看欸 不喜歡的人就不喜歡啊 沒必要一直講
作者: jevousaime (paper)   2015-02-26 20:30:00
露胸毛!!?
作者: a8668234 (沁芯)   2015-02-26 20:32:00
我覺得這雙很可愛欸,可是真的不愛眼睛那雙~
作者: odoriko   2015-02-26 20:53:00
j大是開胸毛衣哈哈哈,版上搜尋開胸高領毛衣有圖可以看,我明明記得當初有幾篇的
作者: jine0725   2015-02-26 21:07:00
好久沒看到9n了~
作者: vora (vora)   2015-02-26 21:14:00
睫毛的漢堡的都很可愛啊
作者: JAMES0128 (怎麼這樣勒)   2015-02-26 21:14:00
想不到po張鞋子照片也戰的起來...中午看很多人還在戰,
作者: fmel (蘋果)   2015-02-26 21:16:00
覺得這雙可愛不愛眼睛那雙+1
作者: jevousaime (paper)   2015-02-26 21:17:00
原來如此XD
作者: JAMES0128 (怎麼這樣勒)   2015-02-26 21:18:00
我就刪了,我從頭到尾都沒回文。其實審美還蠻主觀的不管人事物都ㄧ樣,同樣ㄧ幅畫有人願意出五億有人覺得比幼稚園畫的還醜。相信很多批評醜的人,自己的品味更好?
作者: mitayi520 (呆呆)   2015-02-26 21:23:00
這雙好可愛
作者: JAMES0128 (怎麼這樣勒)   2015-02-26 21:24:00
還有蠻多推文說假設這雙1000多3000多就買,對我來說這個價錢就像轉三萬花一千一樣。你認爲貴我覺得還好!最後...反正我女友喜歡就好!^_^
作者: placeeonian   2015-02-26 21:53:00
這雙好看多了
作者: ziper (惡人終有惡人磨)   2015-02-26 22:00:00
越看越想買是怎樣啦哈哈
作者: odoriko   2015-02-26 22:15:00
相信很多批評醜的人,自己品味更好。審美還蠻主觀的。這兩句沒有矛盾嗎?
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-02-26 22:30:00
眨眼鞋根漢堡薯條各有千秋,可是我個人覺得漢堡薯條比較有買的價值,因為漢堡薯條這種圖騰代表的是美國文化,也就是說,它可以應用在各種美式風格的穿著上,而美式風格已經不是一種短暫流行,而是一種潮流風格,不會一下子就退流行不好再穿了,可是眨眼鞋就不是這樣。眨眼鞋辨識度太高,除非它火成變成一種經典,否則很快會被拋在腦後
作者: goldcolor (gold)   2015-02-26 22:34:00
兩雙都不錯!對我來說說錯在價錢,這種材質上限3000樓上e大的分析蠻有道理的
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2015-02-26 22:38:00
設計是很值得花錢購買的 如果購買設計都要徵求大多數人的同意和喜好 那設計就不在有創新 世界也只需要一種顏
作者: xantheholic (台南水原c子)   2015-02-26 22:39:00
這系列可以停止了嗎 本來覺得醜現在想買了
作者: boublecat (Empire State of Mind)   2015-02-26 22:44:00
她本人蠻會穿搭的 有追蹤她的IG
作者: megu9988   2015-02-26 23:23:00
他設計真的很挑人穿
作者: bearweb (麥克華斯基)   2015-02-26 23:53:00
我會比較想買小貓鞋!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com