借題問兩個我長久以來的疑惑：
1. 外籍新娘算是一種人口買賣嗎？
婚姻是可以以金錢交易的嗎？
好像沒聽說過女性以金錢交易外籍新郎？
2. 外籍勞工與本國勞工權益應當有分別嗎？
譬如薪資是否應該與法定最低薪資脫鉤呢？
這兩個問題我都沒有研究，所以其實沒有定見，想知道大家的看法？
作者:
miikal (miikal)
2015-03-01 00:03:00除非是強行綁架或誘拐未成年否則不算人口買賣在看外配問題的時候除了看到她們的艱辛,也要看到她們的力量,否則很容易變成同情包裝的歧視
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-01 00:08:00你被外籍"新娘"這個字眼誤導了 跨過婚姻其實不太可能純搞金錢交易 即使以前是如此 現在要維持這種模式也愈來愈困難了
作者:
axrlily (洛琹)
2015-03-01 00:14:00我認為外勞也該受最低薪資保障，人權保障不應因國籍有差而且現在台灣剝削外勞情況那麼嚴重讓我覺得更不應該脫鉤
作者:
miikal (miikal)
2015-03-01 00:19:00例如說有一個外配很厲害,開了好幾間店,小孩教得很好,老公非常聽她的話,但是因為她是外配,所以外人直覺反應就是"她
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-01 00:20:00有問題層出不窮的家庭 也有幸福美滿的 看你想看哪一面
作者:
miikal (miikal)
2015-03-01 00:20:00好可憐,被老公買過來"說這個話的人其實沒有惡意,可能也是關心,但是跟歧視的人一樣不了解她
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-01 00:21:00就像明明都是自由戀愛結成的婚姻，有的白頭偕老 有些卻離婚收場
作者:
miikal (miikal)
2015-03-01 00:23:00文化研究從批判剝削、洗腦到開始有人去研究個體的能動性
作者:
duo110 (duo)
2015-03-01 00:26:00婚姻就是種合約 各取所需
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-03-01 00:32:00婚姻 本來就是買賣
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2015-03-01 00:36:00薪資不能脫鉤，一脫鉤本勞會更慘
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-01 01:05:00你沒有看懂我的意思，很多問題的根源並不在制度而是人一味的想要替某些現象找到理由、或想分設法找出共有問題是完全忽略了個體差異當然 並不是說因此目前大多數跨國婚姻的狀況就與其他婚姻家庭無立足點一致但也不要以為這些外配都是為金錢犧牲的異國弱者 事實上在台灣一些較落後的地區 不少外配不僅學歷優於丈夫甚至還是家中的主要經濟來源
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2015-03-01 01:31:00台籍婚姻有金錢交易啊 台女要倒貼錢啊 都沒看社會新聞齁
1.婚姻移民。2.不能脫鉤，同時保障本勞權益。資本家為降低人力成本，要求脫鉤。你可以去看藍佩嘉的書。
作者: crazytora (顆顆) 2015-03-01 05:01:00
就封建模式啊 是買賣也是婚姻 主體是子宮不是人
作者:
yudofu (豆腐)
2015-03-01 08:42:00台籍不但現在沒嫁妝，收小聘、視情況凹大聘，要管收入、要登記房子、要兒子女兒跟著姓、年節假日都要回家，要求跟金前都比外籍的還多，真的金錢買賣肉體是哪一邊還不知道勒。
又有人以管窺天了，我身邊女性朋友都沒收聘，但我不會說臺籍女生都不受聘。
樓樓上y大你這有點太過以偏概全了，各國社會都有這種人，即使娶外籍也有要求不多的跟吃相難看的分別這就是為什麼我的文章常提出反某些傳統，無論男女，因為不完全消滅那些傳統，就會變成只做一半，那男女永遠沒有真平等(我說的不是齊頭式平等)，這樣的議題還能吵50年