我完全不懂為何我說柯P這一次失言但我能理解為何他失言會被說是柯粉或護航
再者我也不能理解為何當我說我查了版上相關文章發現只有當柯失言時本版才會有人
轉貼文章過來討論 - 為何這樣又要被說是在護航 ？
我講的明明就是一個客觀的事實 不信你可以現在動手在這個版搜關鍵字
柯P上媒體N次 他講的話被抓出來當頭條N次 政策也推了N個
為什麼每次這裡有人轉貼的都是疑似失言的新聞 然後這時如有人幫柯講兩句
就會被說是護航 柯粉 ？
我能不能懷疑這也是一種標準的SOP程序 ？
這時再有版友跳出來批柯 起手式就是 我是中立的.....結果搜尋他的歷史文章
所謂的的中立網友就是只批柯 其他人一律視而不見 ？
我有時也挺好奇這些在說人柯粉 護航的是不是真的是中立的立場 ？
今天柯P講的話跟我前段文章 我理解為何他失言的原因有何不同 ？
柯說，心存善念，盡力而為，他昨天講了很多話，但是對於目前台灣社會氛圍，他覺得蠻
困擾的，不必人家講很多話，就拿兩個字拿出來放大，他強調他完全沒有歧視外籍配偶，
是蠻正面看待這些問題，也是平鋪直敘在講這問題，要相信他沒有惡意，如果相信人家是
善意，就不必太刻意誇大。
媒體追問難道沒有惡意就不用道歉？柯文哲則說，他倒覺得太放大一個問題，他承認講話
有改進空間。柯也說，他社會化蠻差的，也許在台大醫院住太久，與社會有點脫節。對一
再失言，柯文哲說，要相信人與人之間是善意的，是否有需要抓兩個字出來刻意放大，有
時吃燒餅會掉芝麻，當然他掉芝麻次數太多了，但他會慢慢改進。
紅字是媒體提問
黃字是他的回答
記者是否每此都刻意挖洞給他跳請大家自行判斷
於是前面有版友說有人已經透過媒體與網路平台在打擊柯 這點懷疑還算合理吧 ？
這時又要被說護航或柯粉 ？ 是怎樣 連懷疑的自由都沒有阿 ？

鄉民不就這樣~認真你就輸了

其實我才是中立的

http://disp.cc/b/18-8x9R (International Women's Day Googl

對某些人而言 只要不是跟著批他的就是柯粉 不難懂

這種小錯誤不會影響對他的觀感

他說今年內市政府的聯合婚禮包含同志沒人報

我在等柯P真的執政陷入泥沼時才會出手 那些現在就出手

我個人樂觀看待 等那些護家盟事後再來抗議

只要批完他失言就沒事了 社會普遍存在的歧視依然沒改變

反正大家只看失言就爽啦 不在乎什麼政策宣示

因為他就是失言，理解他幫他說話對他和社會都沒幫助，重點是讓他知道他的問題在哪

從政治腦的觀點來看 柯p真的有夠坦

因為一堆像原po這種的跳出來護航啊

某些人被說柯粉不意外啊，平時的推文都在提倡女權、要求兩性平等，結果遇到柯p就轉彎了

可是有些人也是假中立啊，說什麼理性看待結果專挑人家錯誤的地方批判，做得好就隻字不提我才覺得這種人好笑，這跟某個說誰砍到我家福利我就討厭誰的有什麼不同啊，明明思考就已經偏頗了還要酸別人都理盲濫情。

我沒說是原po你喔，請別對號入座謝謝

某些平常高唱社會平等正義遇到綠色卻轉彎的人真的很好笑

樓上就是一個例子，現在是支持他就是綠色嗎嘖嘖

所謂正義也有藍綠之分

結果某些人的心中的平等正義 就是天天炒作 消費失言系列這種"商品新聞" 吃到飽 這就是他們執著的點好像這兩天的社會住宅或公共托育 都跟社會平等正義無關只有瘋狂地放大炒大失言燒 弄得熱騰騰地上桌

我只覺的柯p太直白了～過去外籍新娘大多的確是買來的～

今天這句話換蔡X元馬上變紅一片 那些裝正義的粉絲真科科

但有時候還是要假裝一下～出社會也是

沒有惡意但是語言中就是隱含意識型態或歧視阿，雖然他真的沒意識到。

就算是蔡x元說的話～我還是這樣認為～說的還真白

要進步就是要批判，不能總是用他說的是事實來帶過

你怎麼不去男板或八卦板討論柯p政策,少來女板尋找你的優越感。女板討論柯p不少,而且男女性都會有特定關注傾向,對柯p評價正反都有,正面居多,你跟媒體一樣,小題大作,一直洗板面 。

你不跟風失言燒新聞 你就不是平等正義

你到底強調你能理解要幹嘛啊 你最後不也是希望他改嗎

現在批柯正流行啊=3=

然後沒討論其他話題就是只會批柯 不中立 你又知道人家沒關注？喔 你搜尋過ptt了 你覺得ptt上所有的發文發言就代表他關心的話題 是這樣嗎

✈

什麼叫做客觀？每個人的言論或多或少都帶有價值觀判斷，何來絕對客觀？

反正柯P每次都很快就道歉了 然後就沒人討論了（？

樓上XDDD 我是覺得因為他發言頻率高所以失言也多了，反向想了一下，為什麼他動不動就有發言呢…雖然支持他可是每天開新聞看到他還是有點煩煩的

因為有收視率 記者超愛他 都在等他講出爆點～（記者朋友跟我說的）不一定是他一直發言 是他的發言值得被報出來 有討論度

不就記者堵麥問他 講出來沒爆點就不報 反之可以炒就多炒幾天

是的，我也認為記者過度關注了，什麼議題都要問他，然後他某些議題又不夠敏感就會講出很讓人…的答案，然後就可以大炒特炒再大炒特炒，柯p圓仔化啦QAQ

而且記者朋友說柯P新聞收視率就是高 所以他們愛報只能說台灣人自己愛看柯p XD

他很明顯有約束阿 只是媒體不喜歡他講話節制 會故意會麥克風督他阿~不然就是尖銳反問 希望激出柯P的失言回去後好炒出失言燒 反正觀眾愛看 柯P現在是很多記者的衣食父母呢~

因為這裡是女版，貶低女性的言論當然會被檢視啊相對的，若是他能提出一些進步的性別政策，相信女版也會討論的...不過我有點悲觀，他跑去和護家盟麻吉我真的超傻眼...

真的是整天在陰謀論 那你不會自己轉別的政策嗎反正只要是批柯就是輿論操作

我真覺的臺灣媒體挺變態的～追著柯跑～我還以為柯是臺灣總統哩

po幾篇文就是輿論操作

感覺這篇就很像想操作輿論

臺灣不是只有柯是市長好嗎～多關心臺灣立院在搞什麼？

現在是怎樣 互指對方在操作輿論嘛XD

每天都說他失言 說久就有人信了

其實我覺得看到現在，不少柯粉根本是柯黑反串的，反串完再批評柯粉………(白眼

NBA的柯粉也是啊

柯P常講話不得體已給人既定印象 柯爸竟說狗都可已娶

媒體想把柯的民意支持度拉下來 這樣做是一舉兩得

柯P利用媒體 媒體也利用他

推這篇

推這個 根本在媒體操作帶風向

我覺得 不管是誰 只要是比較嶄露頭角的 都會有人透過媒體與網路平台在打擊他 不只柯文哲是這樣 國民黨一定也有人是這樣 反柯文哲的人也是這樣 帶風向不是一天兩天的事了若要反媒體帶風向 就一律反 如果只在媒體攻擊柯文哲時才提這點 容易讓人覺得是藉口況且 透過媒體與網路平台在打擊又如何呢? 打擊得有沒有道理才是重點 像旺旺中時的事件 那其實也可能是商業上敵人

沒如何 只是不想被輿論操弄手當成棋子耍 恕不奉陪

發動的輿論攻擊 但即使如此 你會在乎嗎?我還聽說過 反菸活動其實也是某賣戒菸藥的機構有心推動

而且我覺得沒有操弄手炒作地那麼嚴重只是有些人很吃這套而已

難道 討厭菸的人就因此不反菸了嗎?我自己是也不想被當棋子耍 但看某些人平時很樂得當棋子

我真的覺得一整天的新聞都在摳進口這個話題 有夠無聊

只有在碰到和自己立場不同的操弄手段時才喊說那是操弄手段呀!!! 我會覺得...你反的是其實只是特定立場吧?

那是你自己的想法有沒有操弄 我還是感覺地出來

想讓記者不報 最有用的做法就是忽略 不看 不參與討論

越南新娘保障處女這種廣告也貼了好多年了 碰到柯P講進口

誰沒有反對的東西 難道你沒有? 不必講得好像妳沒有

其實你形容我的這些話 不就是在說你自己嗎???

小時候還看過"非處女可換人"的廣告哩...

888我不認識你 我相信你可能感覺地出來 我本就沒針對特定哪個人

SHE 你現在幹的 就是你自己講的這些事情阿你現在就是在針對不同意見的人阿 而我也是阿妳沒有辦法說服我 而我沒辦法說服你

我並沒認為我沒有 也不是在形容你 OK?

反正很多人就是覺得ptt上沒人討論就是沒討論

就是這樣 你沒有比較清白好嘛

負面新聞才容易讓民眾關注 你想讓板上討論正面的也可以發文

等等 我應該是針對會因為是操弄就否定所有內容的人吧反特定立場當然OK 我的意思是說 有人拿操弄當藉口 重點是表現得好像自己"只是"在乎操弄 很中立 我從沒說"反對一個東西"有錯啊XDDDDD 只是坦白一點嘛

用she的邏輯 也可以說"就算反特定立場又如何，如果有人為操弄輿論的痕跡 為什麼不能指出來?"你的話 倒著講還是反著講 都可以阿

當然可以指出來啊單純指出來很正常 但說"這是操弄 所以大家別相信"就不一樣了 重點是那個"所以"

況且 就算有反對特定立場 又如何呢? 如果有人為操弄輿論的痕跡 有沒有指出、打擊地有沒有道理才是真的(?!)這話簡直是萬用句子 誰都可以套用了

關鍵字是"藉口"和"所以" 我越來越懶得講了你上二句的確沒錯啊 怎麼了?

那就不要講吧我的關鍵字是"人為"和"操弄" 跟你的關鍵字不同只是你覺得我的關鍵字是藉口 但我不覺得 因為我根本不認同操弄手操弄的那一套 就算我前面講的 我真的不覺得事情有操弄手炒作地那麼嚴重 只不過因為那是柯 而是病只不過因為那是柯講過的話 "所以"被病態般地 大炒特炒這就是我所以看到的現象 而你認為我所感受的只是藉口你認為我的感受是藉口 但那真的是我對這件新聞 真 正的 感 覺 阿~~修正前面打的字 : 只不過因為那是柯講的 所以被極度放大 並且進行一種病態似的操弄和炒作~~~這就是我的感受 你認定的藉口....

就跟當初不投柯p的人就被批的跟智障一樣啊 這樣很難理解？

只能說這裡不像八卦版分得出那些標題是爛標題