不知道大家有沒有看到某住戶 陳小姐說的那些話？
其實我個人看了覺得蠻生氣的～
因為我覺得租屋者都還沒有住進去？就已經被認定為是素質低？
又說老百姓不用努力就可以住到精華地段＝＝
還說年輕人感覺會天天開派對？
這樣好像有歧視的感覺，我們家自己也都是長期租屋
雖然我不會去抽公共住宅（畢竟那個價格比我現在住的貴）
但看了覺得好恐怖，如果真的住進去的人？是不是每次都要被原住戶給歧視？
而且裡頭的空屋好像是屬於台北市政府的
如果是台北市政府的？為什麼不能讓台北市政府自己選擇要怎麼使用
反而變成以原住戶的利益為主？ 再說公共住宅 只租不賣也是想幫助
年輕人能夠有安身之地，可是這幾天看新聞他們一直抗議
而且字字句句都是在歧視住社會住宅的人，說真的覺得很難過也很生氣
雖然柯文哲常常失言，但我覺得這樣的政策是前人都沒做到的
至少他願意嘗試也願意提倡～
不知道為什麼覺得這社會好恐怖～
以上是個人的想法，如果有讓人不滿意先在此道歉～
作者:
PuElLa ( )
2015-03-09 00:14:00我覺得那女的超誇張，住的人一樣要付房租也要努力討生活，卻扯在什麼不用努力，或是什麼不公平囧囧
還說年輕人不勞而穫，租屋又不是買...根本不懂她邏輯在哪
作者:
entry (姜太公釣魚)
2015-03-09 00:17:00見不得別人好的心態?!
作者:
theNBHD (芳鄰)
2015-03-09 00:18:00我家也是租屋 附近購屋自住的鄰居素質也沒高到哪去啊…
作者:
TYCC (夏天)
2015-03-09 00:18:00年輕一輩買不起房子 他們也是一部分的始作俑者
作者:
miaomao (やらないか？)
2015-03-09 00:19:00包租公婆怕收益減少的嘴臉超難看
作者:
MunezSu (Munez)
2015-03-09 00:20:00其實我比較在意的是那塊地是國防部的，市場這樣放話讓大家去壓是好是壞還要評估
雖然我是南部人，但是我聽到住戶說：年輕人住進來會每天開pa…我大翻白眼
作者:
alinsar (跑不停的野馬)
2015-03-09 00:20:00說穿了、他們不爽是 少賺很多租金和房價
作者:
waijr (時差13HR)
2015-03-09 00:20:00他也不過付貸款是多了不起 一次付清的人以他這邏輯不就看不起她....
作者:
theNBHD (芳鄰)
2015-03-09 00:21:00她老實承認怕影響房價賺的變少也就霸了 扯租屋者的素質低跟年輕人愛玩什麼的 才顯得她自己的素質低咧～
作者:
orinoco (orinoco)
2015-03-09 00:21:00有錢就是好鄰居? 真是好笑 有些人是越有錢越囂張
作者:
theNBHD (芳鄰)
2015-03-09 00:22:00霸→罷
作者:
andyab (盆栽)
2015-03-09 00:22:00像這樣的給付行政不會每個人都能拿到 所以會讓無法享受到的心有不平
作者:
linyap (miche)
2015-03-09 00:22:00總不能直接講老娘少賺 當然是先編個帽子札個草人拼命攻擊
作者:
alinsar (跑不停的野馬)
2015-03-09 00:23:00要我 才不想跟自以為有素質歧視他人的人住一起
我覺得抗議的那些人真的很可恥 都不覺得自己很丟臉嗎？
作者:
andyab (盆栽)
2015-03-09 00:24:00除此之外 傳統資本主義強調的努力觀點會影響到那些人的想法
作者:
linyap (miche)
2015-03-09 00:24:00她大概是希望把人嚇跑這樣房價才有機會漲
作者:
miwako (我是米子)
2015-03-09 00:24:00市府直接送房子，才叫不勞而獲吧！這些抗議的模樣真的難看
作者:
andyab (盆栽)
2015-03-09 00:26:00不過我覺得有土斯有財這個觀念可能是造成這些人抗議最主要的原因
作者:
esspx (ESSPX)
2015-03-09 00:27:00既得利益者的嘴臉啊
作者:
theNBHD (芳鄰)
2015-03-09 00:29:00前幾天有住戶直言怕影響房價出來抗議 個人覺得人之常情畢竟若真造成房價下跌確實損害到他們的利益 但要東扯西扯一堆無意義的理由 貶低他人來顯示自己高尚 實在很可恥
我也蠻生氣的是說，為什麼推廣居住正義？會被住戶說成是共產主義，當市場失靈時政府本來就要介入幫忙調節，現在卻變成共產主義，越想越生氣
作者:
waijr (時差13HR)
2015-03-09 00:30:00既得利益者就是這樣 又不是徵收她房子 也不過就少賺一點
我以為是臨演 之前學運也有人謊稱自己女兒不回家結果根本沒女兒
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-03-09 00:32:00我想起之前大安區要蓋癌童中心 就被抗議了 說會傳染
作者:
j035p (水心)
2015-03-09 00:32:00張金鍔說的好，也有人開賓士卻隨地吐檳榔渣，不能把沒錢的人當成沒素質的人、製造對立
作者:
styal ((☆_☆))
2015-03-09 00:33:00難怪會被說成天龍人
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2015-03-09 00:33:00那天有路過龍山寺 抗議的人根本只有三四個= =搞得好像多大陣仗哩
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-03-09 00:41:00說穿了 就是怕房價跌 如果是自住何必怕 投資客才怕如果 要把房屋當投資商品 抱歉了 投資有賺有賠
作者: aeaea (aeaea) 2015-03-09 00:44:00
有錢素質就會比較高嗎 超氣的
作者:
andyab (盆栽)
2015-03-09 00:44:00其實共產跟社會主義概念上本來就有點類似跟重疊
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-03-09 00:44:00投資客炒房 多少利用公共建設像捷運 有捷運房價就漲 怎麼
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-03-09 00:44:00
其實他開的條件很蠻嚴的光父母不能有房子就刷一堆人掉了 不懂有啥好擔心的 大多數人根本沒法申請
住台北市就有優越心態的人不少，她的行為說穿了就是既得利益者害怕失去原有的好處~但事實上租金也沒多便宜，週邊房價也沒跌她的言行只是顯得無知又醜陋
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-03-09 00:45:00不來個漲價歸公 蓋國宅影響房價就唉唉叫 蓋捷運就不該
作者:
andyab (盆栽)
2015-03-09 00:45:00我覺得就算是自住還是會怕房價跌吧
作者:
piipiiYa (piipii)
2015-03-09 00:47:00老觀念是花錢買鄰居
事實上投資哪有穩賺不賠~房價幾十年來本來就有高低起伏，自住的沒賣掉現金入袋，漲價也只是喊爽的
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-03-09 00:49:00就算是影響房租也是一樣 漲屋主爽 有可能跌就要怪政府
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-03-09 00:50:00最明顯就捷運 捷運一設站 房租就立刻漲
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-03-09 00:50:00是說其實新聞有比價...實際上根本也沒便宜多少 影響也很
我的想法是，有錢有需求還是會去買房，而這些租屋者也是因為買不起才選擇租屋，所以房價有沒有可能下跌很多，我蠻好奇的
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-03-09 00:51:00有限...規定也很嚴 沒遵守北市規定也不一定能續住
對啊～我真的覺得租金挺高的，雖然我家資格符合，但我不會想去抽，這可能比較適合新婚夫妻承租唷！只是這樣的租金並沒有很低，卻還要被抗議＝＝，難道他們自己租人是租三萬嗎？那也太高了
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-03-09 00:52:00素質最差的就是自以為是有錢人素質好的那群了...
作者:
hoifly (hoifly)
2015-03-09 00:53:00那我可不可以說他長那樣有礙市容我抗議他買房
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-03-09 00:53:00
跌就要叫 蓋捷運漲了怎麼沒聽人出來靠北?!這根本不成
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-03-09 00:54:00
理由好嘛?買什麼聯開宅 會怕買私人建商自己蓋的啊
作者:
hoifly (hoifly)
2015-03-09 00:54:00況且 公共宅 只租不賣 影響什麼房價?影響房東的出租價格吧 有沒有繳稅都不知道 骯髒的人
作者:
hoifly (hoifly)
2015-03-09 00:55:00房價跌 也不會跌得跟壁紙一樣便宜 投資客 死好
作者: ccczooey 2015-03-09 00:56:00
看到那新聞超生氣 什麼叫鼓勵年輕人不用努力 問題是現在的房價年輕人努力一輩子也買不起 薪水低又被壓榨 還要被嫌草莓 這些人真的很不道德
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-03-09 00:56:00既然住戶一直鬼叫社會宅會有外部性 那也把捷運的外部效益也吐出來收歸國有吧...科科
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-03-09 00:57:00還有個說 萬華國宅怕租到有流鶯... 真的是看不起租國宅的
這麼壞？流鶯也是人＝＝難道因為他的身份就不讓他租房子嗎？只要他有按時繳房租，也有按照大樓的規定，都是好租客唷～像我家這邊一層樓四間住宅，就有三間是租的，大家都很守規矩，也都沒有什麼奇怪的行為唷！
作者: u8809048 (Alice) 2015-03-09 01:03:00
就自私的想法～這種人不用理她～對的事就是要繼續做～那些只想炒房收房租～有點良心同理心吧
作者: heartstrings 2015-03-09 01:06:00
雖然知道他們就是怕原租價被房客砍 但那嘴臉真露骨
作者: smt3457 (jacky) 2015-03-09 01:09:00
看到那些原住戶的嘴臉就生氣！別人的房要租干妳屁事
作者:
ctie (ctie)
2015-03-09 01:14:00社會宅不會影響當地房價太大，而且都已經訂定一套管理措施
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:24:00會讓既得利益者跳腳啊你沒看那位帥過頭這幾天發了幾篇抗議文XD
作者:
andyab (盆栽)
2015-03-09 01:27:00我覺得還是不要把抗議的一律打成投資客 就算是自住的也會擔心房價因為就算是自住的未來也是有可能會有需要賣房子換現金一律把他們當投資客是不太正確的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:31:00問題是那種"我買的房子不能跌價"的觀念啊
作者: pinkcc (天氣變冷真好) 2015-03-09 01:32:00
我倒想知道她自己是有多~~~~努力住到這個"精華"地段的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:32:00房價有漲有跌才是正常反而近年這種一直漲才是不正常
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-09 01:34:00正常人都不會希望自己的居住地房價下跌吧XD只是一般不會反應過度成這樣就是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:34:00那就要賠養投資眼光囉~總不成為了這些人 就不推行這條政策不過的確是能理解他們心態 但是他們講的理由就....XD
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-09 01:36:00新聞嘛當然奇人異事才會報 她自己一個也成不了什麼氣候說會為了她停辦也太抬舉她了XDD
啊～想我當年考社會系筆試答案就寫這個 現在看到他一步一步被實現真的是有種不可思議的感覺
作者: gwen31337 (嘩啦啦~) 2015-03-09 01:38:00
房假漲了也沒歸政府阿 跌了就怪政府 傻眼
作者:
lenti (啄木鳥)
2015-03-09 02:17:00重點就是破壞她們的租金行情, 如此而已. 自私貪婪的人而已.
作者:
blest98 (Moona)
2015-03-09 02:19:00到底誰素質低＠(￣-￣)＠
作者:
lenti (啄木鳥)
2015-03-09 02:19:00怕房價跌?怎麼不趁還沒跌時賣一賣啊.
作者:
raja (new life)
2015-03-09 02:21:00不懂邏輯+1 房子又不是送出去，只是出租罷了，不是一堆房子也是出租給別人住，到底差別在哪
作者:
yukime46 (å啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶å)
2015-03-09 02:49:00說不想被貼標籤，自己已經為對方先貼上標籤了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-03-09 02:51:00他的嘴臉挺噁心的
作者: beasttaco 2015-03-09 02:56:00
她的論點好多都不茍同，真的很令人生氣
作者:
hoifly (hoifly)
2015-03-09 02:59:00就一些包租公包租婆為了房租出來作秀
作者: barcode (條碼) 2015-03-09 03:00:00
假設她一千萬買那間，結果因為出租的關係她房價變低，只剩市值八百萬，辛苦賺錢買房，大家頂多不賺不賠，她卻要賠所以不開心，有些人能買房並不是投資客，只是剛好有機會硬擠到錢背很多貸款硬買，卻得到這樣的結果，雖然買的起房子比只能租的幸福了，但卻不能否定她的辛苦啊…當然這點不適用投資客，只是覺得將心比心，自己的資產當然會比較擔憂，更何況是高額的不動產
作者: judyyo29 (繭) 2015-03-09 03:32:00
我也覺得媒體故意的，說老實話這只會更讓我討厭那背後的政黨
作者: x8au0 (拉麵) 2015-03-09 03:36:00
不懂為何沒有同理心幫助甘苦人
作者: judyyo29 (繭) 2015-03-09 03:37:00
如果每個人都希望房價只漲不跌，那台灣的房價只會越漲越高，我想台灣房價高漲成這樣，這種觀念也是很大的推手明明是買來自住的房子卻還要care漲跌，這不是投資的觀念那是什麼？我實在無法體諒這些住戶
作者:
hoifly (hoifly)
2015-03-09 04:00:00有能力買房 VS 只能租房 自己去思考吧 是要抱怨什麼要將心比心 ^_<
那種地方還說是精華地段, 笑了= =如果是自住宅房價怎麼長怎麼跌根本都沒影響
想短線炒房就老實說啦，買房子本來就會有風險，有保證賺錢的嗎？賠錢就要國賠，那賺錢也應該充公才合理啊，看到那些人的嘴臉終於知道何謂天龍人
就是既得利益者嫌自己賺的不夠多而已，很可笑！不斷的剝削年輕人來成就自己，期待台灣房市泡沫化的到來
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2015-03-09 07:32:00就，不理這種人就好，隨她說吧，社會自有公評
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2015-03-09 07:48:00社會住宅在其他先進國家已行之有年 也是提升台灣社福制度的其中一部分 我相信多數人都是贊成的 何況房子本來的意義就是居住而非投資的 某些只想炒房的包租公婆嘴臉真是難看 為了賺錢什麼話都說得出來 房價居高不下不也是這些人造成的嗎
作者:
imdog (肥金魚)
2015-03-09 07:49:00在該說房價會跌的真的很噁 這房價分明太扯
作者:
S0CK (Stay Hungry & Foolish)
2015-03-09 08:21:00推azdc， 臺灣的公民社會概念真的還需很長時間培養（小孩）和改變（成人） 社會住宅做的好 反而能帶動周邊效益及減少社會問題 。只要有完整的房屋持有稅法並落實執行，投資客不敢屯房房價就會調整下修了……只能說中央政府不打房（一堆官員立委議員屯房，才不願意作危及自己利益的事～）
一坪才五十萬也敢說自己是精華地段 笑死人了！自己不爭氣點去買帝寶 怪我囉？XD年輕人也不是租個十年房子就變成他 的 是不勞而獲什麼了？
作者:
Drizzle (相信自己)
2015-03-09 09:13:00講這種話的人 素質低落到不行
你可以去文山版/安康社區，或是google，事實上對於國宅跟社會住宅就是有很多刻板印象，有些當然為真，但有些印象對於住戶是相當不公平的
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2015-03-09 18:48:00炒房就是投資,投資本來就有賺有賠,賠了就要牽拖別人賺了要分出來嗎
作者:
RODYMOMO (RODYMOMO)
2015-03-09 21:31:00看了真的生氣！我就是沒錢買房啊！沒錢就素質差嗎！什麼觀念！！