我覺得原po媽媽和其他基層志工真的很偉大
但想借這篇發表一下我對於回收的看法
這邊大家一直說慈濟搶了弱勢族群減回收的生計
但其實我覺得回收本來就不該靠弱勢族群或是任一個社福機構來弄
政府本該有責任清掃環境
回收到底該社福機構還是弱勢團體來做吵成這樣
怎麼沒人來檢討政府呢?!
至於弱勢團體被逼迫而要來做這個微薄低薪資的工作
又是政府該檢討的地方了
讓弱勢團體以撿回收過生活
本就是個治標不治本的方法
現下這個工作沒了
來檢討慈濟不罵政府我覺得也蠻神奇的
慈濟頂多是個催化劑
政府才是那個始作俑者
最後提一下
我對慈濟許多作為看了也頗不認同
但之前因緣際會曾去他們做回收的地方看過
把寶特瓶抽絲出來製成其他物品
像毯子、還有聽說有組合屋（我記不太清了）
這個技術真的研發的很棒
還有他們現場將回收來的東西真的分得很清楚
將回收來的紙類中白紙全都挑出來做某個東西（又忘了是什麼東西＝＝"
老實說這點一般弱勢團體是做不到的
弱勢團體最多就是賣給專收的廠商
至於廠商賣到哪裡去我不太清楚（搞不好賣給慈濟?!XDD
慈濟再怎樣不好
至少這點我覺得他們做的很棒
這個產業我覺得私人企業應該做不出來
沒有那麼多免費勞工做一開始繁雜冗長的分類
鐵定虧本的
總之
希望大家從此以後拿出鞭慈濟的力道鞭政府
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:28:00既然慈技的研發技術好 那讓弱勢團體撿完回收慈濟再來把它們加工不好嗎?
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 01:29:00弱勢賣給專收廠商，弱勢可以不用加入慈濟而有一份收入。廠商可以把回收物賣給慈濟做你說再利用。結果就是慈濟搶了弱勢那部分撿回收的收入，省了跟廠商買的費用
作者:
whyyyte (綿羊不是白)
2015-03-09 01:29:00推這篇，基層志工其實沒有什麼罪惡
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:30:00政府的確要幫助弱勢團體 但在政府無能的前提下 幹嘛跟那些弱勢團體搶生意呢
回收除了生計，其實還有其他用途，舅舅重度智障，只會要錢，雖然家裡不缺這點錢，可是叫他回收可以當作訓練，訓練他觀念及降低好動
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:36:00所以慈濟是財團還是慈善團體?每年數以億計的善款 真的有必要去搶這門生意?
作者: shwpdbg (安安你好ㄇ) 2015-03-09 01:40:00
樓上+1
作者:
halulu (I'll be there.)
2015-03-09 01:41:00慈濟的回收呀。 唉。 以往都給附近的回收老人，有次被慈濟志工攔截了＂慈濟要回收＂。 後來火大了，說我不要給你，帶走，等到回收老人來了再拿出來。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:42:00問題是 你很難完全切割這兩者關係吧如果是財團經營 那當然是追求最低成本如果是慈善團體 那又何不留條活路給人走?
其實由慈濟出面來收購那些弱勢團體回收的東西也不錯啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:44:00我也不認為他能從回收賺到什麼錢 可是對弱勢團體卻可
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 01:44:00買回收物再利用製造商品販賣，這不是常識嗎？賣任何東西本來就該有成本支出。是因為他掛名慈善團體所以賺的錢就應該都要零成本才合理嗎？
剝奪台灣弱勢族群的活路，再到國外救濟外籍人士 好棒棒
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:45:00既然慈濟也不靠這支撐經費 那何必去搶這件事來做
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 01:46:00另外說真的，你根本不知道那些商品的利潤是用在賑災還是蓋精舍
作者: ydnassi (ydnasSi) 2015-03-09 01:50:00
慈濟挺糟，但他們回收做得真的蠻精細的，寶特瓶做成毯子送到在世界各國災區 …利用得很好
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:50:00今天沒人要他對全人類負責問題是既然壓縮到弱勢團體 那為什麼要繼續堅持
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:52:00慈濟的目的不就是在行善嗎
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 01:54:00觀感不佳的理由就是本來以道德至上的團體有道德瑕疵。就是那句～都合法，但怪怪的。也沒什麼需要辯解不辯解的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:54:00嗯...無法預期 那就看它是不是會繼續堅持吧33萬的雕像都有人買了 $880 OK的
回收也可以扯到政府 什麼都扯到政策 你是不知道政府有資源回收車嗎 政策哪裡需要改善請指出來 別什麼都只說
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:58:00撿回收的弱勢團體不算在它幫助要的對象 嗯....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:59:00再者 你能確定它的效益就比其他弱勢團體好?其實今天如果能有個雙贏的模式 不是很好
人家說說你就相信? 先把財報細項拿出來再說 其他多講的
本來可以直接丟回收車的東西 就為了要給慈濟 墩了一堆才是破壞環境啦
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:00:00實在是想不出為什麼要這麼堅持
慈濟當然不必為所有人負責，但是他集中了比其他慈善團體
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:01:00就像上面我說的 慈濟不靠這當經費 但弱勢可能是靠這
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 02:02:00其實我也不懂這跟政府政策有什麼關係，撿回收也是一份工作。而且本來是有經濟效益的工作，可以活絡市場
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:02:00維生的 但是妳卻認為慈濟是不會管這些人的?
他既然擠壓到這些做回收的人的生計，那回饋給他們不是很理所當然的事嗎？
你神邏輯?政府照顧弱勢不足 所以慈濟可以理所當然的
由他們來收購弱勢者回收的東西，再做成成品去救濟別人，
擠壓弱勢族群 回說你們弱勢怪政府不照顧你 別怪我搶你
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:04:00慈濟的教條 或是證嚴的理念應該沒有選擇性幫助他們想
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:05:00神邏輯+1
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:07:00呃 慈濟的資源沒有少到必須跟這些弱勢團體競爭吧....
奇怪 哪個人說說法律規定了?法律是道德最低標準 慈濟
假如把慈濟定位是慈善團體 它做得那麼大 何必競爭資源？
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:09:00憑空想像扯到法律規定，這已經不只是神邏輯了!
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 02:10:00回收物跟垃圾不是可替換名詞。回收物是很多人搶著要，垃圾是丟在路旁沒人要。慈濟撿的不是垃圾好嗎？
可憐的弱勢團體 少了技術 13支還是13塊錢 人家13塊可以變880… 而且勞工成本還是0（志工）資源又都被搶走…
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:12:00作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 02:13:00你搞不懂問題本質...改成無主物有比較好嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:13:00看樣子就算有人提醒了 他們的回應感覺是會繼續做呢
“ 社會中各團體本在競爭資源，慈濟也不過是其中一員”這是你自己回文講的
他們即使知道自己排擠了回收為生的人的生計，也不見改變做法啊...這不就是「管你的反正我就做我的」的感覺？
作者: Justprudy (Dasein) 2015-03-09 02:16:00
跟遠方廣無邊際的苦難一比 眼前的飢貧戶實在不算什麼
慈濟原意不是要跟弱勢搶資源 但已經很多人告知 提出問題 你慈濟還是要一意孤行嗎 這就是做功德喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:17:00不然這樣好了 妳認為慈濟為何要維持原作法卻不肯改變的理由何在?
當然知道你原意不是要競爭 但現實狀況就是已經擠壓到了
犧牲弱勢的一群去救助另一群遠方的人，這本身就很奇怪
還不懂嗎 一直說原意不是這樣 原意是這樣還得了不是有義務照顧弱勢 是有義務不壓迫弱勢 董?
既然是慈善團體 幫助弱勢都來不及還去搶人家賴以爲生的工作做 扯到政策部分根本神邏輯一開始不知道 都幾年了還裝不知道 還能護航
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:23:00寫這篇等於更讓人質疑慈濟的本意為何了....若慈濟是慈善事業 回收讓弱勢去作 自己專注在回收過程後段整個包下來 反倒讓人覺得 他是營利事業...而為何一個慈善事業為何搞得有研發能力....他們捕獲外星人嗎?另外 回收物 弱勢搶很兇 所以慈濟排擠弱勢生存是事實
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:27:00為什麼在瞭解到會壓縮到弱勢團體維生後還要一意孤行
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:27:00自己去資源回收站看幾天 看看形形色色的人 你會理解
所以從頭到尾你都指認為 弱勢族群的生計並不如慈濟做的
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:30:00原文問題點再一個 弱勢本來就作不到精挑 那是企業工業化
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:31:00慈濟可以弄到自己像個產業處理線 他們排擠弱勢的事實之下..
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:31:00樓上沒看補充 因為會虧錢
我了解了啦 慈濟只想幫助他們想幫助的人 那些弱勢族群
作者:
XXXXman (懷念高雄點點滴滴)
2015-03-09 02:31:00毛毯..真好奇毛毯..我看大愛一直在播毛毯的公德心
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:31:00最可笑的就是這些被慈濟壓迫到的弱勢回收者，有的從來沒
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:32:00乾脆叫慈濟上櫃上市好了 發行股票 直接用賺錢來捐公益
作者:
XXXXman (懷念高雄點點滴滴)
2015-03-09 02:32:00在對照NGO的一些文..看來毛毯事業挺大的
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:32:00有被慈濟幫助、照顧過，一個慈善事業如果連身邊的角落都
作者:
maxmtv (開懷大笑)
2015-03-09 02:32:00回收其實是塊很大的餅。你就知道慈濟為何這麼堅持要做這塊了ˊ_>ˋ
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:33:00照顧不了，卻還打著做了很多善事的名義堅持"營利"來永續經營，才是讓人無法真心認同的點。
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:33:00其實慈濟可以坦白一點 或許當成義美式的毛毯企業也不錯頂多就多了要繳稅與企業責任而已 沒有宗教光環 小事一件~
會虧錢就別做呀 況且是"慈善團體" 還怕虧錢....？而且如果毛毯做得好 賺取的利潤也早就可以抵銷購買回收物的成本 現在聽來就是不想要使"購買回收物"增加成本致使後端獲利被抵銷掉 到底是慈善還是營利啊
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-03-09 02:37:00你為什麼會覺得慈濟沒義務補貼貧困勞工?慈濟的所得都是靠人民捐的，然後就是打著慈善宗教名號才可以不用繳稅只不過現在慈濟的思維定位就是財團，跟其他財團比優勢這麼大，難怪變成地王
慈濟有沒有「營利」有眼睛的都看的出來 只不過他們會說他們都是拿來做善事的啦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-03-09 02:48:00你沒搞清楚狀況
別再ptt看世界了 當鄉民只會選擇自己想看的事情支持他們是沒有分辨是非能力的 就跟羅馬世紀的暴民一樣當新聞批評柯文哲時候 他們只會說狗 爛 質疑當新聞批評馬英九跟慈濟的時候 他們從來不會懷疑新聞的正確性 因為他們就是雙重標準 被媒體操控的人尤其女人 中國人 有錢人 老闆 宗教等等 都是關鍵字
作者: tatair (不再相信愛情) 2015-03-09 05:17:00
付錢給弱勢族群買回收物有什麼不對的嗎？難道付錢給弱勢就不算是所謂的慈悲和善行了嗎？
若照原po所說，不願付錢給自食其力的弱勢族群，你叫我怎麼相信慈濟會幫助弱勢族群？我看是慈濟打著行善的招牌不給弱勢族群活路我想到了，因為底層志工是不用薪水，所以自己回收比花錢買回收物來的划算，根本就是暴利
作者: yayaw (yayaw) 2015-03-09 06:34:00
既然慈濟無法由回收賺錢 何不讓給有需要的人？！這團體我無法相信...很多人只會想著制服 根本當名牌包在炫
回收廢棄物是暴利，當初我也想做，但是沒有黑白兩道的門路，根本做不下去
作者:
imdog (肥金魚)
2015-03-09 07:46:00慈濟出錢買的話 還看賠不賠真是... 他的錢都是別人捐的耶
作者:
externaload (Vision of disorder)
2015-03-09 08:17:00廢文ㄧ篇
政府已經有清潔隊員了，常常不回收的民眾怎麼不好好教育一下？什麼事都要推給政府人民就不能再做好一點？我爸在隊裡面上班你根本就不知道有多辛苦！慈濟當然不否認他們有做好事，但會令人感到不苟同的事實在多太多了
整天政府…資源回收是有利可圖的生意，本來就會有市場機制
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2015-03-09 10:26:00慈濟不是慈善團體嗎?還沒有義務幫助別人咧= =
要打掃環境，怎麼不撿垃圾，只挑能賣錢的？可以淨灘可以掃街，總之不要自以為在為社會做事
作者:
ADR (Lucifer)
2015-03-09 10:58:00慈濟已經變質了
作者:
j035p (水心)
2015-03-09 11:06:00回文到後面有點硬凹了
作者: xxsnake 2015-03-09 12:00:00
我詬病的是慈濟已經分不清到底是做慈善還是做事業還有某些制度..，但關於慈濟做回收排擠到弱勢撿不到，印象聽過慈濟的說法是說回收需求市場其實很大，他們只佔市場上的部分趴數，還不到有排擠的效應，(當然這是他們單方說法，
那個技術不是慈技研發的,是買來的. 這是投資問題的重點一直是,這些收益到底回饋到哪裡了?慈濟的經營階層到底怎麼分利和薪水的?如果是慈善事業,這麼多不求酬勞的義工,這些高階自己呢?捐錢做好事是功德,但是捐到人家口袋就沒用了.這也就是所謂的 : 無知本身就是種罪惡.回收或是事業只是收益的過程,收益拿去做了什麼才是重點一直替過程解套和護航,不如對財務流向做改革瓷器在這個部份一直避重就輕阿
有些回收的人根本就是有錢沒事做，而那些*真正*貧困的如果通報慈濟他們都會幫助那些人。今天那些人會變成沒有回收就活不下去政府應該付很大的責任。至於寶特瓶毛毯880元，很大的部分都是在技術上，沒研發技術，寶特瓶永遠是寶特瓶。再次強調，慈濟不會用捐款給台灣的錢去幫助國外，捐款都有分項目的，也沒有一百萬買制服這件事，不懂的人就不要亂講，以訛傳訛再者我根本不覺得你們這些會在網路上罵慈濟的人真的很關心錢用去哪裡幫助了誰了，因為你可以自己上慈濟查證清楚。但你們這些人有誰做過這件事情？我相信沒有
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 13:04:00問題是慈濟沒完全公開他的財務報表啊他不主動公開 誰知道錢去了哪裡? 樓上知道嗎?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-03-09 13:08:00慈濟自己都講不清楚，你是要外人查啥
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2015-03-09 13:26:00
把清潔隊的放那去了 還要政府出個弱勢團體回收隊嘛？
妳說的振振有詞，但我身邊還是有需要拾回收換一餐的窮苦人~~不管慈濟有多先進的設備，只求能溫飽持續生命的人更需要那一點點換來的錢
如果政府沒辦法幫助她，你可以找慈濟喔如果你真的想幫助你身邊需要幫助的人，可以去通報慈濟
誰說私人企業做不來?人家是好好聘員工且跟回收業都買入資源再利用(妳聽過用咖啡渣做衣服嗎?)，這種公司可沒虧本喔…更何況妳說慈濟是非營利，又何來慈濟虧本之說?拾資源回收靠自己生活不行嗎?為什麼要靠你慈濟救助
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 13:52:00第一個是FB的FarmVille?還有 說的是申報的財務報表
你真的認為他們可以一次撿好幾卡車的回收嗎？若慈濟不做了，誰要去做那些他們沒人撿的回收？如果清潔隊可以撿乾淨，當初政府何必推出回收換現金？ 若是用搶的那慈濟就真的太過了，安安份份的去做回收真的太超過嗎？ 相信有些慈濟人真的本末倒置，為了一些名利會去逼身旁的人把東西給慈濟或者不捐款你就會得病。但這是人的問題，正道從來不會因為你沒做善事就詛咒你。
http://0rz.tw/5UFGk作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 14:00:00不知道s大有沒有看一下自己PO的連結 裡面都是捐贈物 跟現在在講的回收是兩回事 另外像我自己也是百萬會員繳月費
沒人說私人企業做不來回收再製造，然後所以呢？你想說什麼？
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 14:03:00的會員 家人也不只一個榮董 沒有所謂的以訛傳訛 不是新聞資訊 而是親身經歷就是這樣捐贈是因為我們認為做善事 實際上捐的也不只慈濟 但作業有瑕疵 也不是那麼不可檢討吧！有檢討 願意改變 組織才會進步啊！ 雖然慈濟本身進不進步也不是真的我們的事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:06:00那在慈濟未插手這回收事業時 都沒人在做回收囉?那不然哪來慈濟不做就沒人做的問題?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:07:00每個人都有立場 但沒必要為了這種事說別人的不是
E大，請您告訴我，有哪個團體有辦法有回收站，並且分類的如此仔細而去回收的？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:09:00回收站不是只有慈濟喔弱勢團體做得就一定不如慈濟嗎? 這我很好奇再者 今天就已經有人說這會壓縮到弱勢的生存空間了為什麼一定要抓著這事業 堅持一條龍作業呢要是能尋求合作創造雙贏不好嗎?
壓縮到弱勢團體是附加作用，為何不去檢討政府而去檢討慈濟？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:16:00沒人說政府不用改進吧?但現在問題就在於已經壓縮弱勢團體了 在政府拿出實質作為前 慈濟不能退一步嗎?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:18:00是的 我也相信他的本意是社會救助 但 以此維生的弱勢團體 難道不在她們的救助對象中?如果弱勢團體也是他們願意幫助的對象的話那何必搶了他們工作再給錢補助 這不是多繞一圈?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:26:00未必要完全退出 但收集原料換錢這事既然已經造成壓縮弱勢團體的附加作用 那他的確可以不必再經手這塊慈濟有技術再造回收資源 那就專營這塊也能達到他們想要環保的意願不是?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:35:00呃....不行嗎?這樣也等於是捐款幫助了那些弱勢團體不是嗎?
作者: xxsnake 2015-03-09 14:37:00
慈濟公益又財團事業何止回收事業而已，光說沒拿來賣就打
推eternia0920大 我覺得用捐款跟弱勢買回收物很合理阿 也是在幫助他們
shallow1112妳在搞笑嗎? 那個叫材務報表? 妳沒看過真的財務報表長什麼樣子是不是? 財報可以寫的跟預算表一樣送你兩個字 呵呵
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 14:44:00s大,不是什麼不好的經歷 而是知道怎麼運作 慈濟就運作來說確實是一個盈利企業甚於慈善機構 盈利企業也沒有不好但不要怕人講
作者: xxsnake 2015-03-09 14:48:00
臉了，網友都分享連結，開公司開店還搞網拍了，沒賺早就
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 16:39:00我先說一下第一點,捐助除了指定用途無法播非指定用途使用基本上只要捐給慈濟沒有做指定就是捐給這機構 會用在人事成本 租地 行政 當然購買回收物也可以作為此用途 甚若指定用途若本身就是環保相關,拿來買回收物可以說本來就應該
作者:
jin0 (禿過頭)
2015-03-09 17:02:00靠 不能拿錢買回收品那就不要做啊 慈濟讓多少人餓肚子
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 17:14:00我覺得你的重點一直擺在慈濟沒有義務不壓榨弱勢團體 搶回收就是各憑本事 有本事誰都可以做啊！！～我同意 但礙於慈濟登記自己為非營利慈善機構 但營運方式物競天擇 淘汰弱勢 慈濟真的該改名 然後乖乖繳稅 不要掛個名不符其實然後避稅 又滿口仁義道德
作者: xxsnake 2015-03-09 17:59:00
人家烘培坊是開一間店、能與之競爭的也能開店的，是哪門弱勢?!而且烘培坊恰恰請的員工就是職場上較弱勢的智能障礙者，教他們做麵包有一技之長、哪裡排弱勢了?!真會亂扯社福團體的庇護工廠或小商店、的確不是太競爭的過一般商店，所以政府也會多少補助庇護商店一些店租等等。重點是你拿慈濟類比一般營利為主的商店，你的邏輯..!
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 19:02:00說到後來慈濟真的很會賺錢 好個慈善啊 慈富人的善 XDD
作者: xxsnake 2015-03-09 20:01:00
原來基本國小國文也有問題，"營利"請去查字典、練習造句
連喜憨兒都拿出來坦...唉...慈濟是個打著行善做好事幫助別人的團體沒人想無緣無故去詆毀慈濟 只是看到問題提出來檢討而已只要有道理你要替慈濟解釋說話都可以但是看到你這樣亂扯亂比喻就看不下去喜憨兒算弱勢沒錯，但喜憨兒去烘焙坊工作跟窮苦人撿回收完全不一樣。輔導喜憨兒做麵包是教他們一技之長給他們生活的能力，喜憨兒是靠他們的技能賣麵包會去撿回收餬口的就是沒有這些機會，只能靠這種不用技能不用成本的勞力賺錢。喜憨兒是「賣」窮苦人是「撿」根本不是同一件事。賣是交易，交易是要買賣雙方的協議買方當然可以有權利選擇其他麵包店，這跟你慈濟仗著慈善的名義去跟窮苦人搶著撿回收根本不一樣。再且看你把慈濟與其他營業麵包店相比就有氣你慈濟可是響噹噹的慈善團體，人家其他麵包店是慈善團體嗎?人家開麵包店目的當然是營利為主，跟你慈濟的性質是一樣的嗎?還是根本在你心中慈濟就是個營利組織?
作者:
jin0 (禿過頭)
2015-03-09 22:05:00台灣人普遍理盲 不過原po願意和大家討論是件好事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 22:09:00欸....一般的麵包店不是拿眾人捐款在經營的吧他們是用自己的資本在營業維生的欸 妳怎麼會想出這例子來對比 真有趣而大飯店怎麼會=慈濟呢? 光是資本來源就不同了!拿飯店類比 所以慈濟是財團式經營??
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 22:17:00弱勢撿回收叫營利...邏輯太神了，請問妳去工作拿薪水叫營利嗎？妳知道非營利機構跟營利機構的差別嗎？營利機構要繳稅、要接受市場競爭，很合理所以弱勢撿回收要算營利的話，麻煩慈濟照營利機構規定走