就經濟用語而言,貿易是包括商品與勞務,
換句話說,進口，出口沒有限定只能用於商品,
用在人身上？完全ok啊...
去查中外新聞、paper,外勞，新娘，MLB球員..etc, 都有用過import,export等字眼,
(關鍵字: import, export, cuba, bride, women, labor..etc.)
所以柯p用進口根本就沒有歧視的問題,只是有心人在見縫插針.
說真的, 在柯p "講錯話" 之前,
我從來沒聽說過進出口什麼會被說成歧視.
但話說回來,柯p這樣用還是有點不妥, why??
因為這意味著婚姻是樁買賣.
(不管外配是不是買來的,說出來都有點傷人)
所以柯p歧視女性? NO
柯p歧視(跨國)婚姻？ YES!!
罵柯p的人根本罵錯方向了......
※ 引述《Lipius (Lipius)》之銘言：
: 我覺得可怕的不是今天柯的一席話，就像很多人說過的，從柯一直以來的發言，
: 他會說出這種話其實一點也不意外。
: 可怕的是許多台灣人對這件事的不在意，一副「這有什麼大不了的」、「事實上
: 就是如此」的態度，甚至還指責跳出來反擊的人敏感、玻璃心。
不是玻璃心的問題. 而是柯p這麼用之前,
沒人想到這樣用是歧視.
柯p這麼用了, 這個字眼突然有歧視味道了.
: 如果大多數人看到這個議題的反應是「又沒說錯、沒什麼大不了的、奇怪耶你」
: ，我們怎麼期待這個社會有關注外籍配偶權益，或是其他社會弱勢的能力？
: 弱勢之所以為弱勢，是因為他們承擔了太多的污名、標籤、偏見，也因為這些刻
: 板印象而讓他們在社會上處於不利的地位(無論法律制度上的或是社會眼光上的
: 不利)，而這樣的不利位置，讓他們難以為自己發聲，因為他們的處境不被多數人
: 理解，他們的倡議又時常與多數人的利益相違背，所以弱勢議題時常被看作小事，
: 弱勢抗議時常被看作太敏感，弱勢主張自己被歧視、被傷害的時候時常被評價成
: 玻璃心。
: 我說黑鬼智商低，為什麼要玻璃心；我說原住民愛喝酒不務正業，為什麼要玻璃
: 心；我說女人馬路三寶，為什麼要玻璃心；我說甲甲肛肛愛滋病，為什麼要玻璃
: 心。
: 卻沒想到世界上所有人權的進步，都是由無數的玻璃心促成的。
: 我們想活在怎樣的環境，是不是希望能不被別人任意貼標籤，不因為自己的身分
: 而被侷限、被打壓、被歧視，是不是希望他人能給予自己尊重，希望別人看得到
: 自己的努力能力，而不是只看到不能改變的身分，如果是這樣的話，那是不是也
: 該為了別其他難以為自己發聲的人付出同等的努力？
: 柯文哲的一席話引出這個社會議題，這的確不僅是柯文哲一個人的事，如果社會
: 大眾可以因為這次發言更加重視外籍配偶、在台新移民的社會處境，那就更好不
: 過了。但別再說這些事沒什麼大不了，如果我們對其他弱勢的處境沒有同理心，
: 自己在爭取權利的時候又憑什麼怪既得利益者冷眼旁觀？
: 還有一些人回應說批柯的人只會指責柯的發言，平常又沒在關注外籍配偶、外籍
: 移工權益議題。但很奇怪的是，這些人又怎麼能確定批柯的人平常沒有在參與或
: 是關注這些人權議題呢？以及就算批柯的人只是個勤勤懇懇的小老百姓，監督政
: 治人物公開發言難道不是關心弱勢的方式之一嗎？難道當時所有去抗議服貿的人
: ，都是平常就在耕耘這塊地NGO人士？難道監督政治人物還需要學經歷門檻？自己
: 無條件支持的政治人物被批評就要給批評的人扣黨工的帽子，卻不想想自己這種
: 扣帽子護航、暗指所有反對聲音都別有用心、指別人平時沒關注過就沒資格評論，
: 這些行為還更像黨工的觀念和運作模式。