※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: 不反對女生服兵役或是以其他義務役、補充役。
: 國家真的有這樣的需求該負擔的責任就得扛；
: 如果太多遇到權利就搶、遇到責任就推的人，待在這個國家也很可憐。
: 反之，如果只是找人去浪費時間的連男生的義務役也可以停一停了...
: 至於女生的生理問題，其實不是很了解拿生小孩對應兵役？
: 有規則當然會有例外，服役期間遇到不適合的狀況（懷孕或其他狀況）
: 一樣可以有其他的安排（中止或者其他處理方式）
: 有女生一輩子都在懷孕的嗎？
: 最後回到『女生服兵役再來談平等！』 不懂耶~
: 應該是覺得『女生不服兵役』不平等（吃虧）的人去爭取吧？
: 和女生能不能在其他地方爭取平等的關係是？
一些人腦袋不知道裝什麼啊
連在這邊發立場可能偏向女性的文是想要有妹子寄信來都可以拿來鞭了，可不可以獲得女
人垂青對你們來說這麼重要嗎？
那我如果發文立場偏向支持同性戀我就是在期待同性戀朋友寄信給我囉？這什麼鬼理論？
每次看到有人說什麼男生在女板或男女板站在女生那方就是想吸引女生之類的話，我都想
大笑三聲，要吸引女生還不簡單？我直接去路上搭訕都比花時間發文快又容易些
而有些人把兵役跟其他平等問題比如同工不同酬扯在一起根本腦袋有洞
男性服兵役不代表工作能力就比女性好，如果一個女生工作能力跟男生差不多，就算她不
用當兵，而她也認為女人就是不應該當兵，也不構成她不能爭取薪資平等的理由啊
沒當兵跟同工不同酬到底關聯性在哪？
因為女人只會叫男人去當兵所以她相同的工作能力比較不值錢？如果這是合理的，那你老
爸不是連戰所以相同甚至更好的工作能力但你只能領22k也很合理啊
男性被社會期待要禮讓老弱婦孺、碰到搶匪要先讓老弱婦孺離開如果可以是男性薪水比較
高的理由，那要不要乾脆說因為男性平均壽命比較短所以多領一點比較合理好了？
根本不相關的東西混在一起講有比較厲害膩？
要討論兵役問題就聚焦在兵役問題，什麼叫女生先去當兵再來講男女平等？因為女生沒當
兵就合理化其他不平等待遇嗎？
有權利就有義務沒錯，但以同工同酬來說，同酬的權利搭配的義務應該是男女從事相同的
工作以及相同的工作量
如果女方以女性的角色來規避工作卻爭取同等薪資，這才叫只要權利不要義務
當兵義務對應的權利我覺得是國家在你沒有服兵役的時候依然給予你軍隊的保護
真的要爭，不是應該討論為甚麼女生沒有當兵的義務但仍然享有國軍保護的權利嗎？關薪
水屁事啊？
一整串看下來一堆人連權利義務各自是什麼都搞不懂還想講權利義務，幽默喔