看到原po的回文有人說會不會有人跳出來說慈濟沒責任
對不起我又跳出來了
姑且不論慈濟投資的錢是哪來的
這邊只就一般的基金會、大學基金（國外私校的endowment）做討論
很多大型NGO、國外私校錢很多
多到不能全部存在銀行
面對現實吧
銀行定存的利息根本趕不上通貨膨脹率
都放在銀行就是等著貶值
本來該賺的利息就被銀行賺走了
更何況銀行倒了怎麼辦？
那麼大的數目可不在國家保證賠償的額度內（好像是200萬吧...忘了）
銀行一倒
倒掉善款數百億
又要有人來指指點點慈濟沒好好管理經費了
既然如此
就需要做投資
我不清楚慈濟細部是怎麼做
不外是
1.自己投資，其中有大型投銀之類常常跑來叫你買這買那
2.直接外包給某個投銀或財富管理公司之類的管
不管哪個
這跟核心的營運是分開的
既然兩個完全不同的部門
誰管你投資誰啊
更何況慈濟大成這樣
旗下數百億
複雜的金融商品買一買
世界前500大企業的股票保證直接間接都有持股
搞不好他們自己都算不清呢
算的清哪來的金融風暴呢？
非營利組織將旗下資產投資
根本天經地義
不做的是白痴
把錢放在那邊縮水根本蠢
接下來談到投資的道德問題
這個美國大學生也吵過
主要是全球暖化的問題
學生連署要求學校的基金全數賣掉持有的石油相關產業股份
吵到最後我記得史丹佛和少數幾個大學答應了
哈佛、耶魯及大部分的沒有
那時哈佛投資公司的解釋還很妙
大意是說
「我們支持校園言論自由等等，但基金不是給你拿來表達意見的
它的主要目的是賺錢為學校提供教育經費。」
當然，用道德衡量投資當然也有成功的時候
就是南非種族隔離的時候
國際杯葛南非經濟，白人政府就倒了
但在國際尚未達成共識的時候
自己在那邊一頭熱divestment
就是讓別人賺去你原本該賺的那一塊
然後什麼結果都沒達成
如果真的要用高道德標準來衡量投資
那慈濟就啥事都不能做了
孟山都、石油公司不用說，不環保
之前在孟加拉壓迫勞工的各大衣服品牌大概也掰了
因為...他們壓迫勞工嘛，慈濟怎麼可以壓迫人呢?!!
蘋果大概也不行
因為它上游是富士康
富士康好像也在壓迫勞工
既然如此
看來全世界所有非營利組織、學校基金
都應該把錢放在銀行
然後讓銀行多個不知道幾千億（或幾兆?!）去玩
玩一玩玩出下一個金融風暴
銀行兩手一攤倒了
肥貓賺飽飽
各位「該向人民負責」，我們捐的「善款」也沒了
這樣應該就皆大歡喜了吧?!