※ 引述《traci0304 (好大一隻魚)》之銘言：
: 最近住家附近有隻流浪貓
: 挺親人的，所以附近蠻多人會偶爾買個東西給牠吃
: 貓不能吃人類的東西我可以理解
: 今天看到有人在說不要再給牠吃偉X罐頭了
: 說這樣對貓的腎臟不好、營養價值低之類的
: 甚至嚴厲的說給貓吃偉X根本是在害牠
: 我個人沒養過寵物，其實對於飼料也沒有研究
: 說真的對我們來講我們不可能屯貓糧或罐頭之類的
: 但我承認我曾經看到浪貓徘徊就跑去買罐頭給牠吃
: 對於買偉X罐頭給貓吃的人來講
: 出發點一定是正向的，想讓牠溫飽一頓
: 所以就到最方便的通路買了牠可以食用的東西
: 為什麼必須因此背上害牠的罪名？
: 為什麼要接受如此嚴厲的指責？
: 假設情境就像有個小孩子很餓在街上徘徊
: 有個陌生人跑到旁邊的便當店買了個豬腳便當給小孩子吃
: 然後馬上就被指責豬腳膽固醇高外食便當又重口味
: 你居然給小孩子吃這個!!
: 怎麼想都很詭異吧，不是應該先求有再求好嗎？
: 這次這隻浪貓我沒遇過也沒餵過牠
: 只是有感而發
: 因為今天在上班回家路上又看到一隻畏縮的浪貓跟著我
: 如果是以前我應該會走進便利商店買個貓罐頭給牠
: 但我今天沒有這樣做
: 因為我腦裡完全都是那句你這樣是在害牠
: 給貓吃偉X的罐頭真的這麼不可饒恕嗎？
: 但比起餓肚子，不健康的貓罐頭至少可以讓牠飽餐一頓吧~
: 我自己的想法開始矛盾了~
: 請問大家怎麼想？
先聲明我完全沒有惡意
但還是想問原PO一個問題，如有冒犯請海涵
「妳做善事，是做給別人看的嗎？」
我相信百分百不是，當妳看到飢餓小貓蹲在角落
走進超商，拿起偉嘉，掏出自己辛苦賺的錢
滿心就只是想讓飢腸轆轆的可憐小生物飽餐一頓對吧？
那為什麼要去在意別人說了些什麼呢？
有些愛貓的人是偏激，但妳做的並非為了要讓他們認同妳不是嗎？
妳願意對比自己還弱勢的生物分享自身資源
這難能可貴舉動，不需要任何人去肯定
因為當妳伸出手去幫助對方(狗也好、貓也好、人也好）
那一瞬間就存在著絕對的意義了
因為他人說了什麼就決定收回自己伸出去的手
那難過的是自己，因為於心不忍卻又想狠下心
可憐的是弱勢者，本來有機會再得到一餐溫飽，好撐到下一次的奇蹟
不痛不癢的是評論者，他得到了他心中的正義，一點損失都沒有
我必須承認我自己是徹頭徹尾的動物本
不管哪種動物協會我都有在關注幫忙
且自身也關愛動物比對一般人多
也撿過不少浪貓，自己收編的就五隻了
怎麼養貓、偉嘉對貓如何我都很清楚
但有次我在外地半夜臨時變不出飼料，看到大肚子的貓媽媽
我依舊買了偉嘉罐頭先餵食她
並多買幾罐拜託超商員工這倆天繼續餵她
等我忙完再回去找她，想先中途
幸運的是最後超商店長自己收編了
扯遠了，我想說的是
偉嘉這個品牌是能抵制多少就抵制的
但緊要時刻我是絕對不會跟救助的念頭過不去的
法律都存在著緊急救助的情況
妳在當下沒別的選擇又想幫忙，那當然做就對了
真的無需管別人的說教，本來能付出多少就是因人而異
別人拿他心中的尺衡量妳，妳何苦跳入他的圈圈中
也緊拿著他的尺衡量妳自己？
下次看到弱勢，想幫就幫，不想幫也無妨
但做決定的必須是取決於自身
讓出張嘴的人來幫妳做決定，妳不覺得嘔嗎？
好吧…
我承認我是堅信動物救不完
只能從每個人的一點點善心開始累積
看到想抹殺別人善心的舉動就感到很氣憤啦！