各位女孩晚安
今天這個討論串算是從頭follow到尾，也累積了一些看法
我要說的話對大多數人應該不太順耳，可以直接噓沒關係
但想請大家思考幾個問題
１、一個社群的「目標」應該由誰來決定？
２、要使用這個社群的資源（拍拍/閒聊/灑花），需要甚麼資格或代價？
相信各位博學的女孩對這些問題應該有滿滿的既視感
是的，這是麥克桑德爾「正義」一書中的大哉問
先說結論，麥克桑德爾認為一個社群的目標，不該由領導者或發起人單獨決定
甚至不該只用數人頭來決定
一個社群的目標，應該專注在提升這個社群的「共善」
是這樣一個有點鴨霸、有點目的論的出發點
但這是有其道理的
不妨思考一下台大這所大學如何決定其招生目標
若台大以「培養台大世家」為目標，優先錄取「三代台大人」
（別笑，常春藤聯盟和台灣的醫學院常有這種傾向）
那被這個目標犧牲的人們，也就是你，會有甚麼想法？
你憑什麼生氣，畢竟因為這是台大「自己的選擇」？
我說，因為台大（女板）被社會（鄉民）賦予了額外的價值
也就是培育精英的榮譽感，或灑花/討拍的功能
而這些價值又進一步回饋這個社群，形成所謂的共善。
當然台大身為國立大學，收了很多納稅人的錢，可能參入了更多社會責任
但不妨假設教育部不再補助台大，我相信只憑同儕這項資源，台大仍會是數一數二的大學
台大（女板）大可以請你去念113或114或其他學校（八卦板or男版）
但我們都知道台大有著某些無法取代東西（討拍/灑花等功能）
注意，我現在要講一句非常刺耳的話
我認為台大（女板）的品質，不全是它道義所應得的
而是由於歷史因素、領頭羊效應、或是分布的結構（資優生比例or性別比例）
以和這些微小的差異所累積起來的動能。
這就延伸到第二個問題，誰才可以在女板發文呢？
......我怎麼知道啦ヽ( ・A・)ノ
小弟只是業餘中的業餘，而就連專業的學者也莫衷一是
其中少數的共識就是「對話」
必須不斷對話，才能趨近共善
不限制男生的發言權、也不限制女孩表達自己被冒犯的感受
如果共善是制止男性發言，那就算不用板規，也能還你乾淨女板
反之若強加限制，這邊只會充滿小妹弟的反串，春風吹又生。
最後想說自己的感想
我在三年前認識了這位名叫ptt的女孩
我一直認為，她有著比現實世界更真實的聲音
雖然有些羞怯、雖然總是喃喃自語
在黑底白字的世界，沒有名字、長相、性別
只用文筆、學問和經歷來交朋友
不像臉書世代的人，和古希臘的哲人道有幾分相似
就算是因為身材被排擠的肥宅，只要誠心誠意也能得到拍拍
就算是剛轉學進新學校而被孤立的人，ptt也永遠歡迎新朋友
這就是那位女孩最初吸引我們的地方，不是嗎？
好了，一個男生講了這麼多無關板旨的話，大家可以開始噓了