單純回您的掃到颱風尾及刺殺總統一例
本文的刺殺總統單純為討論舉例之用，本人完全不贊成任何非法暴力行為
先講最原先那一篇所言的掃到颱風尾
在那邊幫忙的軍官、士官一堆，讓李蒨蓉進營區的，只有較高階的幾名
放行李蒨蓉的不是這些人
BUT
出問題時，大家卻必須一起慘，這不是李蒨蓉的錯，而是事實，掃到颱風尾的事實
再講刺殺總統的比喻
您說有一個人想刺殺總統，而當下總統身邊國安人員向後閃開，您說問題出在哪?
如果那個刺客是柯賜海，而大家「只」會罵殺人犯法，那是大家有問題無誤
但是今天情況是
那個刺客是連勝文等級的，而大家「不只」會罵殺人犯法，也會罵國安出大漏洞
請問這樣不對嗎?

我覺得他在亂扯...後面根本都在跳針

用這邊推一下好了，剛剛有人說有阿帕契兵工廠影片可是裡面好像都沒有關於駕駛艙 儀表板這些的

幫樓上找 http://ppt.cc/vDXm

影片裡有數位儀表版的介紹...

https://www.youtube.com/watch?v=uwWV7sgM5hU美軍自己連射控雷達的畫面都放出來

幹，好吧，我下去掌嘴20= =

所以最新的E型也有嗎？

給樓上https://www.youtube.com/watch?v=xekhqxGndIU

我看到的只有基本介紹 儀表板的那段實拍也沒確定是E型

是基本介紹阿 所以你從李的照片能得到什麼更詳細的資訊李的照面有比這介紹的影片來的更機密嗎

如果別的專門機構不能從儀表板得到可利用的資料那美方要求不得公開是吃飽太閒瞎操心？可以公開的資訊當然都是表面 廣泛 非關鍵技術 真正關鍵的哪會讓你拍節目詳細介紹

你看李的照片 算是美方說的公開駕駛艙嗎我先聲名我不是要幫李說話喔 我是說他PO的照片不至於構成洩密 但他的確是違法了 在沒得到允許的情況在營區拍棵樹都不行我不知道當初美方要求不公開駕駛艙的目的 也不知道這件事是否如此 因為台灣是第一個拿到E型的國家 不知是否如此才有此項協議 但我在網路上也要找到E型 panel有然後美軍在很多軍事武器上首次亮相都很神祕 到最後也都全部亮出來 不會有人看了駕駛艙照片就知道什麼關鍵技術美方說的不能公開駕駛艙 不知道是正式的協議還是口頭上告誡 因為我看不到美方的新聞或官方說法 這個說法全部都是出自台灣媒體的說法 但沒有一家媒體有引用台灣國防部或美方的reference我非常懷疑是交機那天 拍攝現場的記者被現場的指揮官告誡部要拍攝駕駛艙所以才會冒出這個講法 當然我是猜測

eag大 你看不出來技術，不見得有人看不出來。連軍事記者都只能站在10公尺外拍照，ㄧ個平民憑什麼可以拍照、分享？你說不致於洩密，那軍人為何禁用照相功能的手機？那大家都來跟相機玩自拍啊！說錯 是軍機。不管是哪架軍機，任何人都不該隨意拍照甚至PO網！失職的軍官當然也是責無旁貸！

樓上說的沒錯但請把我論述看清楚