感謝大家的回應，來PTT的好處就是大家的角度都不同，可以學習到不同的看法
看完大家的留言，感覺大家的出發點大約有以下三種:
1:競爭力 2:生活實用度 3: 母語傳承
我原來的問題是針對第二點。但回文感覺大部份針對第一點，少數文針對第三點。本來不
打算回應第一點，但太多人提了就回應一下
針對競爭力而言。有關多講一種語言是多一種優勢的講法我是認同的。我不想花時間去"
教" Chinese Mandarin (大家對這個字的翻譯很有意見，就姑且用英文，因為那非本文重
點)
主要是基於"投資報酬率"的觀點。畢竟學一個語言(尤其是學到真的對競爭力真的有幫助
的程度)是很花時間的，而你花了時間學Mandarin，相對而言學其他東西的時間就變少
之前讀過一篇有關語言學習跟所得的相關度報告。在美國學"德文"對所得的幫助最大，但
也只是增加4%左右的所得。其他語言則多半落在1%至2%之間。當然行行出狀元，我相信的
確有人會因為多學會一個語言而多賺了很多錢，但平均而言那個機率是很低的。真要我
挑一個對競爭力有幫助的話言，我會寧願選"程式語言" :D 這也是我不送小孩去上本
地的華文學校，而送他去學"程式語言幼幼班" (不是真的學寫程式，主要是在遊戲中建立寫程
式的觀念)的主因。
另一個我覺得學語言 (任何語言，包括英文或或何型式的中文)不會"顯著"增加競爭力的
原因是科技的進步。Skype已經推出了可以即時翻譯英文跟西語的功能。雖然目前大概只
能做些
簡單的對話，但我想假以時日，只要資料量夠大，再加上穿戴式裝置的盛行，我認為在20
年後各種主要語言間的翻譯將可以(很大部份的)被電腦取代。基於這個不負責任預測，
我覺得目前還在學的學生應該會是最後一批需要花很多時間學外文來"增加競爭力"的學生
。這邊指的不只是美國人不用學外文，我認為往後台灣人也不需要花很多時間學英文。在
推文
中我有提到覺得"學Mandarin浪費時間"，若有人因此被冒犯我很抱歉。我的原意是說在美
國學Mandarin投資報酬率太低，實在不合算。
總而言之，我原來的問題是想問說講閩南語在台灣的"實用度"為何。並不是在擔心小朋友
的競爭力。至於很多網友提到的母語傳承。我雖然很痛心我的母語愈來愈少人說，但畢竟
我人在美國，閩南語/台語的傳承重責大任大概是落不到我肩上。美國的移民第二代多少
還能講他們父母的母語，但到了第三代，就算是最重視文化傳承的華人們，能講"母語"的
人也不到一成。關於那點，我是早就不抱希望。