最近同志文底下蠻常出現類似我支持多元成家但堅決反對同志領養/生子的言論，讓
我很好奇有什麼合理的反對理由嗎？反對的理由就我個人聽起來好像都不太合理XD
先說我目前理解/聽說過的正/反理由：
正：
1. 收養同性伴侶前一段關係的子女以擁有合法關係。
某A跟前夫生了兩個小孩後離婚與某B在一起，某B成為兩個孩子的主要/次要照顧者，
兩個孩子也都認同某B作為家長二號，兒福機構也認為某B有適任的能力，生父也同意。
(機構只是我隨便講的，我不太確定負責評估的機構是什麼，但應該有一個吧XD)
2. 養育下一代是天賦人權或本能(?)
其實我不知道這是不是人權或本能，但少子化的現在，無論是什麼理由生下的孩子
只要能獲得妥善照顧應該都不是壞事。
3. 舒緩出養系統的壓力(?)
http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=421&pid=2667
這三年的報告來看每年都有接近三百，多則超過四百名兒童未成功媒合出養。
反：(順便陳述一些我個人覺得不成立的理由)
1. 孩子會因為有同性家長被同儕歧視、霸凌
首先這樣的歧視真的存在嗎？我不知道提出這個理由的人都是什麼年紀，但至少在我
小時候的年代還真沒聽過誰拿別人家裡單親/隔代教養這類事情作文章，在學校很難
接觸到別人家長吧，雙親是同性這種事難道要讀心嗎？
我自己有個國一的妹妹，聽她討論學校同學讓她討厭的情況通常是個性問題，白目啊
、打小報告、有心機(?)之類的，好像都跟家庭關係八竿子打不著。
就正.1的例子來看，顯然孩子與某B共同生活由她照顧已經是既成事實，就算真有歧
視也應該在這個階段發生，跟他們有沒有法律上的權利義務關係無關。
最後，被歧視是同志家庭的錯還是教導孩子該歧視同志家庭的錯？(好繞口
2. 這樣小孩子會沒有爸爸或沒有媽媽，家庭不健全，對性別養成有礙。
地圖砲打到單親家庭了。
而且一個人從小到大跟不同性別接觸的機會那麼多，不是只有家長可以培養，而且
現在不是大都雙薪家庭，很流行把小孩外包給學校老師/安親班/補習班嗎？
我們不如來檢討這些機構的就業性別比例算了。
3. 不是自己生的孩子怎麼會愛他
地圖砲打到所有收養家庭了，BJ4。
4. 同志會養出同志小孩
嗯，認為養出同志小孩是壞事……你確定你支持多元成家嗎？
5. 同志生子要藉由科學力量人工授精之類的，不自然
我個人對自不自然是不作評論啦，不過這樣所有治療不孕症的夫婦好像都會被地圖砲
掃到欸。
6. 小孩子不應該是同志為了圓家庭夢的工具
那照樣造句，小孩子不應該是繼承香火的工具、不應該是傳宗接代的工具、不應該是
養兒防老的飯票，也不應該是避孕沒做好的意外嘛。
說真的我覺得不管是什麼動機得到的孩子，你願意愛她照顧她都很好。
大概……這樣，歡迎打臉補充XD
說補充還真的補充好多www
==== 不得已繼續延長的反方清單分隔線 ====
7. 不是不行，但應該要循序漸進，先從同婚慢慢開放起 (好啦這其實不算反方XD
先確認一下，大家共同的共識是以小孩的福利為最優先，沒錯吧？
事實是現在已經有很多有小孩的同志家庭存在了(如正.1的例子)
無論是來自上一段關係，或自然/人工受孕生下的孩子，都面臨一個問題是，這些孩子
實際生活中有兩個家長，但法理上只有一個，這些孩子與另一位家長間的權利義務無
法被規範，這不是問題嗎？
舉個最近的例子就是這個：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150312/573033/
我同意他說直接判過此案的話，會帶來不必要的媒體關注對孩子造成不利影響。
但也就是因為如此，為了避免單一個案受到過高的關注，所以才更需要先通過相關法
規，讓即使沒有婚姻關係，但有同居照顧事實的家長能收養，不是嗎？
套句dora88板友的說法，「國家不承認他的雙親」與「國家承認他的雙親」兩種情況
下哪一個受到歧視的可能性更高？
這個我個人認為是當務之急，同婚後的家庭是否可以參與機構出養之類可以容後再談。
不過現在都是機構出養，收養方的家庭狀況都要通過很嚴謹的評估，以能真正照顧小孩
為原則，好像還有收養前的教育之類的，不會隨便路人就可以收養啦，更不可能是同志
家庭評估就放水啦，恐怕只會更嚴格吧XD
8. 因為只有一男一女才能生小孩啊，又是同性戀又想要生小孩不是很奇怪嗎？
想不想要小孩本來就跟性向無關吧……有什麼需要有關的必要性嗎？
有的人就覺得有小孩家庭才完整，也有人寧可要兩人世界不要小孩，這都個人選擇啊。
(說真的現在的社會風氣組成家庭後不想要小孩的人才比較少吧
9. 小孩不一定想被同性戀收養吧
小孩也不能選擇他們出生的家庭啊……像我就很不想給我生母生(欸
好啦，認真點，現在問題不就是想的話也不行嗎？
有表達能力的孩子被收養前應該會徵詢他們的意見的。
而且我印象已經有國外研究指出，無論是給什麼樣的家庭收養，只要是通過評估的，生
活都會比待在系統裡來得好。
10. 比較擔心人口販賣的問題
我其實不太懂人口販賣怎麼跟同志收養扯上關係的啦，隨便私人的雙方合意收養都應
該有這個疑慮吧？不要把其他制度的缺陷都拉進來做撒尿牛丸啊XDD
不過還是科普一下，現行法規已經改囉。
http://www.children.org.tw/epaper/detail/242
101年5月30日正式上路後，非血緣以及一定親等之外的收養皆需透過領有執照的專業
團體來媒合，不能隨便路人就做私人收養。
11. 這樣同性戀會怎麼教自己的小孩關於生育方面的話題呢
嗯……我念的國中有一門課叫健康教育，裡面第十四章都有教啦，我不知道是不是有
人的課本沒有欸，倒是我爸媽根本沒教我這個啊XD
啊這個害我笑好久一定要推一下：
推 librarie: 另外, 教導孩子的是性知識不是性姿勢, 重點是如何保護 04/14 16:40
→ librarie: 而不是如何性交吧, 04/14 16:41
12. 同性戀就沒有生育能力，為什麼一定要有小孩
不孕症又被地圖砲打到啦，本日最坦！
好啦這個我其實覺得跟反.5是一樣的邏輯，對啦他們彼此不能生，但他們精子卵子子宮
都好好的，怎麼就沒有生育能力了XD
13. 同志為何不接受雙方生理條件確實無法蘊育下一代，而接受兩人世界這個事實？
不孕症又……(真的好坦
當然你可以勸你朋友接受我不會攔你啊，但從法律上只針對性向斷絕所有可用管道不是
很不公平嗎？
14. 因為不孕症夫妻的子女在家庭出遊時不會被發現
呃……所以被發現了會怎樣？
「哇那個人是試管嬰兒出生的好可怕喔～～～」這樣嗎？
還是「哇他們是同志的小孩好可怕喔～～～」這樣？
啊好不正經嚴肅XDDD
這篇真的是認真文！我也不知道為什麼我回著回著語氣就越來越不認真orz