依照台灣衛生署疾病管制局2012年的統計，台灣本國籍人中有2224人感染HIV病毒，較
2011年增加13.0%, 較2010年增加23.8%.
以性別看，其中男性佔 96.72%，女性佔 3.28%。
以感染途徑看，注射藥癮者佔3.6%，男同性性行為佔 66.8%，雙性性行為佔 10.5%, 異性
性行為佔 13.7%,途徑不詳佔 5.4%。
依照台灣衛生署疾病管制局2013年的統計，台灣本國籍人中有2243人感染HIV病毒，較
2012年增加0.8%, 較2011年增加13.9%.
以性別看，其中男性佔97.68%，女性佔2.32%。
以感染途徑看，注射藥癮者佔1.32%，男同性性行為佔71.87%，雙性性行為佔7.85%, 異性
性行為佔12.39%,途徑不詳佔6.11%。
依照台灣衛生署疾病管制局2014年9月的統計，台灣本國籍人中有1698人感染HIV病毒，基
本於往年持平
以性別看，其中男性佔97.53%，女性佔2.47%。
以感染途徑看，注射藥癮者佔2%，男同性性行為佔72.73%，雙性性行為佔6.71%, 異性性
行為佔10.25%, 途徑不詳佔8.24%。
男同性性行為感染人數和佔比不斷提高，從2011年到2014年增長74.73%, 遠遠超過同期的
總感染人數增長率（33.3%）
來源:

男同性戀者感染愛滋病機會比一般人高44至86倍：「在2007年，男男性行為感染HIV機會
比一般男性高44至86倍，比一般女性高40至77倍。」
來源:

愛滋病最大宗是男男性行為，已成青少年十大死因
根據疾病管制署統計，台灣民眾感染愛滋病的危險因子中，最高為同性間性行為，在102
年1~7月已查明感染來源的案例中，因男男性行為感染愛滋病者高達74.57%(若將雙性性行
為也算入, 因為也包含同性性行為，則比例高達83.61%)，每年由國家支付的愛滋病醫療
費用已達30億，佔了疾管署預算一半以上，且每年成長，同性婚姻入法等於變相鼓勵同性
性行為，極不利愛滋防治及政府財政負擔。
來源:

我反同，其中一個原因是因為我覺得男同互相傳染愛滋病很不道德
資料顯示愛滋病的最大宗為男同性行為，男同要負最大責任。
個人推測這與男同之間的性交與社交方式有關。
而且我認為在這種情況下他們沒有資格談多元成家。
朋友和朋友之間都可以組成家庭成為伴侶，這種開放的性觀念如果被政府認可，一來不符
社會價值觀，二來不是變相的鼓勵同性性行為增加愛滋病流行的風險嗎?

女同性戀呢

這篇可以吐槽的點太多了 推噓文寫不下 就交給你們了 (嘆)

所以社會要鼓勵女同嗎

都是異性戀在墮胎 所以異性戀都不準生小孩跟結婚囉？

你知道同志裡很多一部分人不肛交嗎？你知道異性戀裡有多人

哇這論點好新穎好特別呀。

認為很多異性戀愛肛女友的 少裝清高認識

病人才有資格怪誰讓他得病的吧？原來同性戀只有性沒有愛，我懂了。原po又有什麼資格去阻擋他人戀愛及婚姻，嗯?

你去翻閱開放同婚國家的愛滋成長率再來說嘴也不遲

你自己是多清高啊

一、不是不符合社會價值觀，是不符合「你的價值觀」。

無力吐槽 看到最後兩行就知道大概連草案內容都沒搞清楚

二、你可以想一下，你自己的性行為是被國家的婚姻法「鼓勵」來的嗎？不是的話，你最後一段「二來」就不成立。我也覺得原PO是不是沒看過完整的多元成家草案？朋友間的那

連開放都沒有就在假設一堆你根本不懂也不去瞭解的事，棒棒<3

個原PO是不是以為法案裡可以讓他們變成「愛侶」？

他們不結婚,還是要治病啊,又不是不讓他們結婚,同性戀就消失,愛滋病也好了

來啦~~~~~~

所以你是要哭自己的納稅錢了?怎麼不想想你的納稅錢被政府用去蓋一堆沒用建設破壞環境與生活品質了？跟你有關的事你不管，管到別人身上去。說真的，弱爆。不去關心個人最基本權益卻去阻礙他人權益?啊哈哈哈哈哈哈哈哈。來啦，建立一個自己的小小烏托邦最好最棒。世界是很大的，自己瞭解不夠就在抗拒他人的前進了。

資格耶wwww你哪位?有跟人談資格的資格嗎

你不要用健保阿 那也是大家繳的錢

你這論點太神了

出現了~

灣摸泰。你又知道人家私生活怎樣了？是架攝影機在側錄每一個同性戀膩? 妨礙秘密。

快!call in求救

傳染歧視仇恨言論還有自以為清高更不道德

你的邏輯到底是啥?反對會生病的人?

97.53都是男性 其餘兩點多是異女被伴侶傳染的 女同志表示:

難道，從頭到尾你都只能以愛滋病做為反駁嗎?不是因為肛門比起陰道本來就少了幾層膜嗎? 不是因為共用針頭嗎? 愛滋寶寶是男同志生的嗎? 生活在不被諒解的社會下已經夠痛苦了?而社會還持續強把這項帽子扣上去。對了，同性戀不是還有女同志嗎?你怎麼可以只拉著一個打呢，壞壞，要打就一起呀。

你一定沒學過統計www

笑死我了 抽煙喝酒吃檳榔吃油炸晚睡肥胖都容易生病那這些人通通不准花納稅人的錢啊 憑什麼單挑男同志有家族遺傳疾病也不能結婚 ㄧ勞永逸 你的邏輯好棒棒

有沒有資格談多元成家要你決定喔? 你哪位呀.....

...維基百科當資料必噓。已累。

多元成家不是為了同志設立的 對象涵蓋所有人

沒辦法，很多人都認為異性戀之外只有男同志。

而且多人成家的法案也不是讓多個人有婚姻或伴侶關係

然而還有各式各樣的人存在，請原po不要窄化視野。

你拿護家盟的網站還好意思說支持者都是彩虹?光"入法等於變相鼓勵同性性行為"這句就可以寫專文吐槽了

統計的資料男同志比例遠高於其他的是因為同志不斷被與愛滋連結在一起而比較有危機意識，主動去做愛滋篩檢的人比較多，要說防治愛滋，何不去看看甲板各種對安全性行為的宣導？

所以你覺得黑人犯罪率高就可以禁止他結婚?

你反的是多元成家喔 另外得病的異性戀也不能結婚嗎?

換句話說 你支持可以讓同志更專一的同志婚姻就對了?

結婚是基本權利，跟資格有啥關係？

難道現在男男性行為不合法嗎? 要不要性行為跟有沒有結婚的正相關是? 更何況多元成家從來就不只有男同。

嗯 雖然我沒支持多元成家 但因為愛滋病所以不能結婚也

那為了防治愛滋，政府應該提暢女女才對，沒有插入性行為

........

而且這篇被M了....

阿哈哈哈你看看你 被M了齁

嚼，男性車禍肇事致死率高，於是決議不讓男開車上路？

誇張..

.......

跟性交方式沒關係那你又拿愛滋病出來說嘴是怎樣wwwww

異性戀的私生活就比較不亂? 越回越扯

除了噓不知道該說啥

可以不要再強調私生活了嗎?是不是要來個新禮貌運動和大家來守貞?私生活=濫交得愛滋? 什麼算式。

西斯版表示:幹 中槍

原po邏輯上有很多弊病以至大家無力糾正，給噓是看的起你了

求教，到底為什麼同志得愛滋會害了你?為什麼拿「極度偏頗」的護家盟來背書?為什麼我不能跟自己愛的人結婚以保障彼此?為什麼我不能對自己愛的人有慾望?為什麼我不能決定自己想過怎樣的生活，想跟誰歡愛還要擔心「啊我是不是跟一個以上的人做愛過就會得病然後納稅人要付錢幫我治病＞＜」不要只會用數據，論述無力已經先弱掉一半，偏見歧視早就在這篇文章的背後。

愛墮胎都可以一直生了你是多神聖清高

這邊簡單一點，百分比只是描述性資料並不足以下任何定論，還要參考樣本數量以及樣本的代表性，並不是數字來源出自官方機構就有理，數據分析並不是這麼簡單來比數字大小就能搞定的事

你知道什麼時候才會用數據來說話嗎?就我們以前辯論社來講，沒招出想耍賴時才會用這種陰招。

從你的資料來源完全無法判斷採樣的是否為100對同性伴侶對上1000對異性伴侶，或者有無重複採樣，就統計學來說這些資料完全不足以產生同性戀得愛滋的機率相比異性戀是顯著的結論

你們跟一個沒念書的認真什麼

要講數據，你知道有多少有愛滋病潛在風險的異性戀是沒有做篩檢(當然也就不會出現在統計資料裡)的嗎？而且看你回推文的第一段，就知道你根本沒搞清楚多元成家的訴求 = =

所以更要推動同志婚姻合法，用法律規範婚姻單一性伴侶，減少濫交

護家盟罷凌的聲音最大，彩虹哭泣的聲音也很大，同樣都是大

沒用法律約束，不管誰都是性氾濫

聲，內容跟起因非常不同。

喔。

只能噓噓了（尿）

男同愛滋比例高是因為他們比較會去做定期篩檢 如果我是男同 但我是單一性伴侶 對方也是 這樣也會得愛滋?先去深入了解再評論吧另外 同性戀私生活就亂的這個想法真可怕

沒資格成家？你誰？

這個之前上課老師有算過 傻眼 你沒學過統計吧要涵蓋的很多哦~ 總之異性戀得愛滋的可能性並沒少於同性 不過我懶得再回文惹

……

異性戀都沒愛滋病

清高？

你統計學一定沒學過 (′・ω・`)

別硬把反同理念扯上愛滋

只會複製貼上就不必po了

結婚是基本人權，跟愛滋病是兩碼事情

先不論同志亂交的奇怪觀念，就算真的濫交一樣關你屁事打錯 是濫交

有些時候不能太老實

欠噓？

不噓不行啊

呵

無法成立，因為數據是從"確診"名單來做百分比描述。今天你在某個醫院採樣(確診流行感冒的病患) 其中50%的病患是男性且吃葷，25%是吃素男性，這樣推斷吃葷男感冒機率是吃素的兩倍你覺得是合理的推斷嗎？不是這樣算的。而且也不能類推到母群(全台灣人)，因為你採樣的醫院具不具有代表性是個問題，只採已感冒民眾為樣也是個問題

想亂搞還要大費周章的成家啊 現在就可以啦另外 想必你十分贊同女同結婚而異性戀不得結婚吧 %數漂亮