我可以理解對乳頭解放運動帶來的變動感到不安
不過有一些想法想回應，推文可能說不清楚
回一篇
※ 引述《loveblind (love is...)》之銘言：
: 我想說一些我的看法。
: 或許，乳頭解放行動因臉書和議題的聳動性，讓很多人開始關注、支持，
: 但還是必須還原到一個社會現實面。
: 為何冰島17歲的少女露乳，引發兩位台灣女大生跟進？
: 然後，因臉書審查制度，再讓五位台灣年輕女性也脫了？
: 試問，冰島的17歲少女，真有受到什麼壓迫嗎？
: 再問，台灣的兩位女大生，有受到真正法律上的壓迫，
: 來自其真實生活上袒胸露乳的需求？
^^^^^^^^^^
: OK，台灣夏天很熱，
: 請問台灣有那麼未開化，連冷氣都沒有嗎？(所以必須學習非洲？)
: 還是說，這兩位女大生，夏天在工地工作，很辛苦熱到不得不脫衣？
: 以上這些假設，看起來都非常的偏離現實對吧？
: 那曾幾何時，
: 台灣乳頭解放的行動者思考過 女性主義應回歸到台灣的社會現實？
^^^^^^^^^^^^^^^^
我想針對「台灣現實」這個命題解讀一下
女性主義時常被視為偏激、激進
或被解讀為叛經離道
正是因為他要挑戰「現實」
這個「現實」是由父權社會所界定
所以「色情」、「違反善良風俗」是隨時代與社群在變動的
這次乳頭解放刺激到的正是父權社會對于女體的控制權
女人的身體就是充滿性慾符號
如何解讀女人身體的意義
竟然是掌握在男人手裡
袒胸露乳就是淫蕩、不檢點、狐狸精、色誘男人
所以被侵犯也是活該
這個論調很熟悉吧？
這就是所謂的「台灣現實」。
被侵犯被傷害的人，怎麼會需要背負比傷害者更多的道德譴責呢？
印度最近的記錄片「印度的女兒」採訪公車輪暴案的性侵犯
他之所以性侵被害人是因為
「一個正經的女孩不應該在晚上九點還在大街上遊蕩。
這樣的女孩被性侵的話，他該負的責任比遠比侵害者重。」
（"A decent girl won't roam around at nine o'clock at night.
A girl is far more responsible for rape than a boy"）
這就是父權社會對女性身體權的控制
印度社會認為女性不該在夜晚出行
因為光是人出現就足以勾起其他男性的性慾
乳頭解放對抗的是這種社會習以為常的觀念
台灣人笑印度落後、野蠻
但台灣社會也開化不到哪去
北京外國語大學的「陰道獨白」活動可以幫我做個精彩的結論
（新聞連結：http://ppt.cc/XTnh）
「我可以騷，你不能擾」
性不性感，由女人自己定義
撩不撩人，由女人自己定義
美不美麗，由女人自己定義
風不風騷，由女人自己定義
想不想要性愛，由女人自己決定
: 我說說我自己，
: 身為大胸女性，我連基本不穿胸罩上街、下樓到垃圾，都會覺得羞恥。
: 以我的角度來看這五位行動者，不論是身材、年齡、長相，
: 更或是社會地位(記者)，都普遍在社會主流標準之上。
: 這樣的乳頭解放，老實說，
: 讓我看了感到自卑，甚至覺得｢這是妳們特有的｣解放。
: 因為相對，我看見老、醜、胖，這些女性存在的樣貌都被排擠了！
: 這到底順應了什麼？又解放了什麼？
: 以冰島的17歲少女來說，更或是，台灣首先跟進露乳的女大生，
: 說實話，我非常懷疑，
: 她們是否因現階段的人生，缺乏一個自我存在價值的證明，
: 因而著眼在這些激進的女性主義自我展演？
: 以得到被按讚、被關注、喔＂臉書被禁聲如鬥士一般＂的自我滿足感？
: 這種女權意識，到底是否已是自我意識的過度膨脹？
:
: 這跟時下自拍文化，45度角、擠乳溝、修圖軟體放上臉書求讚的女性差異何在？
差很多喔
他們是要解放乳頭
把女體去性化
**我修正一下，五位倡議者的訴求不是去性化
而是去性的汙名化
接納情慾
這是我的誤讀
不過讓慾望主導權回到女性身上這點應該沒有問題
女人不是被慾望的客體
而是可以擁有自身慾望的主體
這跟符合父權社會所意淫的女體差很多
: 更或是外拍小模，說讚八萬就露乳的差異何在？
: 說實話，這些行動都是虛擬的，
: 五人在家拍上空照，更或是，無人的空間自拍露點照都一樣，
: 放上臉書，根本只是實驗室關起來做實驗，
: 國外那些真正上街爭取乳頭解放的行動者，
: 有多少是被捕、被告、被質疑應做精神鑑定？
: 在這種有審查制度的臉書上實驗，
: 明知道會被刪，還貼，
: 那究竟是在賺追蹤者、點閱率，還是個人聲望？
: 結果仍是鑽漏洞 逃避法律制裁啊。
: 那這種行動辦法，真正能爭取法律制度上的乳頭解放嗎？
: 好，後續因為批評又扯到什麼慾望的真實性，
: 拜託，回歸一下，
: 當妳用這麼激進的方式，在說一件非常深奧的事，
: 人們光看妳的態度就已經否決了，
: 到底促進了什麼真正的社會對話？
: 看一下八卦板，上面回擊｢勃起解放｣來諷刺乳頭解放，那才是社會現實，
關於勃起解放
我決定用下面一位大大的推文回應
: 看一下兩性板，上面連解放二字都找不著！
: 如果只停留網路的激進行動，
: 無助於社會對話，
: 甚至沒有幫助到真正在被社會壓迫的女性。
: 我對這個行動有很多情緒，來自於早已經離開社會現實的討論，
: 但人們喜歡這個話題，
: 最後，如果妳們真的覺得露乳很自然，
: 就不要放那些看起來其實很漂亮的照片。
: 我們都是女性，不是沒在家放鬆過，
: 矯情的照片就是令人憤怒的原因。
: ※ 編輯: loveblind (220.134.119.227), 04/15/2015 05:03:46
: 推 No99: 有龜頭解放?那有陰囊解放嗎？ 04/15 05:03
^^^^^^^^ ^^^^^^^^
我贊成！
我們需要將男人的陰莖、龜頭、睪丸去性化
當男人露出這些器官時
我們想到的不是性行為
完全不會性衝動
而是攝護腺癌、包莖、尿道炎等等生理健康知識
看到男人排泄器官，女性完全不與性行為做連結
男性身體唯一的性連結，就用肛門吧！
性行為可是有多樣性的做法呢～
這樣諸位男性滿意嗎 ^_^
這一段寫得比較不好
太情緒化了
但既然寫過就留著
可能用男性感覺放了地圖砲
改成「不願見到女性擁有情慾自主權的所有人，不分男女」
比較具體
我認同的女性主義偏後現代女性主義
不仇男、認同陰性力量、解放女性情慾
所以我絕對不是以性別做他我區別
而是「是否接受結構認定的性別刻板印象」為區分
關於學理部分我的認知還很淺薄，如果有偏誤請多多指正