作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:00:42曾經有兩位朋友是這樣的
我和他們以前都算熟, 但有個共同點
就是單純只是「純友誼」, 什麼意思呢?
完全沒有曖昧, 就是完全沒有任何利害關係, 彼此也完全沒有「利用價值」
就單單純純只是朋友而以...
這兩個人和我約吃飯時都有個共同點
都會強調不要吃太貴的, 不要超過 400 元
(在台北市 400 元應該算是非常平價吧..如果要找能坐 2 小時左右, 聊天聚餐的地方)
或者是沒有強調預算, 但只要我提議了超過 400 元的餐
對方都會嫌貴然後駁回
我吃飯是非常隨和, 吃 200 元以內的簡餐, 或是只吃路邊攤和夜市,
我都非常 ok......我平日生活也算是簡約, 並未給人奢華的形象
而且其它的朋友們, 也完全不會覺得我很會花錢, 不覺得我都吃很貴
因為這兩位朋友, 約吃飯很麻煩...如果要我提議的話, 都會強調不要太貴
不然就是我建議的時常說太貴被駁回
但他們並不是很捨不得花錢在吃飯上的人....
在臉書上會看到他們也會去吃那種一兩千的豪華料理.....
然後我和他們吃飯, 都一定是各付各的, 我完全不會凹別人請客...
剛開始覺得有點奇怪, 為什麼他們並不是捨不得花錢吃飯
為什麼和我吃飯那麼計較金錢......
這兩位朋友是不同圈子的人, 彼此也不認識對方...
但兩人在吃飯這點很類似...我本來還檢討
是不是我看起來好像很捨得花 很奢華的樣子?
還是說對方怕被我凹請客?
但我從來不會凹別人請客, 而且我掏錢都比誰都快
雖然我沒大方到沒事請別人客, 但我絕對不會佔別人便宜
後來其中一位朋友的共同朋友 和我說了實話
說對方連出去吃飯, 都會考量, 這個朋友值多少錢?
就算是各付各的, 沒有人請客, 他會覺得沒有利害關係ˋ
沒能給他好處的朋友, 出去吃飯就隨便吃點便宜的就好
因為跟「不重要]的人出去吃飯, 他會心疼, 覺得這個錢花得不值得
例如他心中就把朋友們打上標價
這個人不重要, 他只值我花 200 元出去吃個飯
這個人不重要但有八卦成份, 他值我花 400 元吃個飯
這個人是同事有利害關係, 他值我花600 元吃一頓飯
這個人是超級重要的人, 有利害關係, 好, 再貴我都捨得花
這兩個人目前都沒連絡了
只是今天和朋友聊到這事 想說連各付各的 花自己的錢出去吃個飯
都有考慮那麼多, 那真累呀
作者:
YPing (重返農藥 逆轟高灰)
2015-04-17 10:03:00這種朋友也太扯了!
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-17 10:05:00你確定兩個都是這種心態嗎?
作者:
AbbyC (艾比)
2015-04-17 10:07:00我是真的蠻捨不得花錢去外面吃飯的..沒有利害關係ㄒㄒ
作者:
inponder (Mozart別掉眼淚)
2015-04-17 10:08:00滿無聊的 單純就不想吃太貴不行嗎…
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2015-04-17 10:09:00的確有些人會這樣
作者: helloonew401 (helloonew) 2015-04-17 10:11:00
重要的是友情不是錢,真心覺得這樣的朋友走了也好
原來還有這種分法哦,那你就不要糾結於他們兩個就好了鴨
作者:
lovefu (米娜)
2015-04-17 10:12:00為什麼還要硬要吃飯...
作者:
minirr (米瀰米)
2015-04-17 10:13:00就是抱著跟你交際應酬的心情吃飯吧,不得不去只想花少點錢
作者:
AbbyC (艾比)
2015-04-17 10:14:00噓人的s大沒看到內文友說是朋友講的嗎=..=
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:16:00這兩位經濟條件都不錯,吃ㄧ、兩千是自己出錢沒被請
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-04-17 10:16:00沒有貶抑的意思,但道聽塗說,德之棄也
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:17:00以前都是他們自己約我的,然後又叫我找餐廳這篇好像刺激到很多人,只是講我自已的經驗捨不得花錢和沒利害關係的人吃,也是朋友告訴我的是不是很多人覺得被傷到了?呵 我不會瞧不起不願花大錢聚餐的人我文中也寫,只吃路邊攤我都很ok,只是奇摩子問題
作者:
minirr (米瀰米)
2015-04-17 10:21:00哈哈看完原po回文馬上知道為何朋友只想跟你應酬了
作者:
AmberTu (AmberTu)
2015-04-17 10:21:00生日禮物才會心裡這樣偷偷分類
作者:
minirr (米瀰米)
2015-04-17 10:22:00自己po文然後別人給你意見戳到妳痛處嗎?
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:22:00我也只是討論的心態、有必要用德之棄也來嗆我嗎?
要聊天的話會挑便宜的店 因為我想專心吃 冷掉就糟了
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-04-17 10:23:00我的意思是,如果只是另外一位B友這麼說,你跟A友的感
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:23:00只是討厭不仔細看文章又腦補的人
作者:
minirr (米瀰米)
2015-04-17 10:23:00還是大家一起批評妳朋友妳才開心
作者:
minirr (米瀰米)
2015-04-17 10:24:00哈哈誰比較嗆啊救命啊,惱怒嗎
作者:
lovefu (米娜)
2015-04-17 10:25:00這跟女版關係是?
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:25:00我分享心得讓你有那麼大反應,我才覺得刺到你什麼
作者:
minirr (米瀰米)
2015-04-17 10:27:00隨你高興,妳只是個路人掰
作者:
ffint (sa)
2015-04-17 10:27:00也許他們不是覺得你沒價值,而是覺得你不值得啊!
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-04-17 10:28:00「以德報怨,何如?」「何以報德?以直報怨,以德報德」
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:28:00呵 不仔細看文章也不仔細看推文的解釋 來這裡狂噓
作者:
lovefu (米娜)
2015-04-17 10:28:00感不是吃不起.是不想和妳吃耶
作者:
ffint (sa)
2015-04-17 10:29:00對於一個不值得的“朋友“確實不太可能有人願意花大錢出去吃飯
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:30:00是不是 400 元的預算對很多人而言真的覺得非常貴呀所以這篇文章得到那麼多不友善的推文
作者: stu883840 (stu883840) 2015-04-17 10:30:00
其中一位共同朋友?那他又怎麼知道那位朋友是這樣想?
作者:
hua1040 (大米)
2015-04-17 10:30:00如果只是普通的聚餐聊天,吃太貴的反而會著重餐點上
作者:
hua1040 (大米)
2015-04-17 10:31:00是否是因此就比較無法好好享受,所以反正都要聊天就平價
作者:
lovefu (米娜)
2015-04-17 10:31:00如果妳覺得預算要妳拿捏很煩.何必執著一定要吃飯?喝茶吃點心也行吧!反正目的都是聊近況
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-04-17 10:32:00問題根本不是400塊……|||
作者:
sallen (北倫)
2015-04-17 10:32:00請不要腦補,斤斤計較還算朋友嗎?
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:32:00h大說的有道理呀...其實我重點只是要討論, 大家和吃飯對象會不會有不同人願意花不同價錢之類....
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-04-17 10:33:00你也蠻會計較的啊
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:33:00噓的人真的看不懂我的重點, 不聊了
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:34:00真的呀...討厭的人, 不值得的人, 就不要出去吃飯就好幹麻出去了還分等級 花多少錢之類
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-04-17 10:36:00分等級是你朋友說的 不是那兩位說的吧
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-17 10:39:00還好吧 愈熟的朋友一起吃愈好的 我覺得滿合理的阿
作者:
oxylin (道別等於死去一點點)
2015-04-17 10:40:00妳不值得+1
以男性角度講 當然會想花多點錢在另一半啊 朋友聊天就...不值得花這麼多 只是聊天啊 去咖啡店也行
作者:
minna (是個人妻)
2015-04-17 10:45:00想省錢跟女友吃好的可能性高,畢竟妳不是女友
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:45:00l 大這種理性有邏輯的討論我覺得很好, 謝謝你
作者:
minna (是個人妻)
2015-04-17 10:46:00這有啥好生氣的,妳也可以去跟親友吃好的啊,無須他人知
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:46:00因為他們又想吃有名的, 網上很多人推薦的「餐廳」又在台北市 預算又抓很緊 又叫我找 就真的有點煩
看到推文完全可以了解...而且只有我覺得400很多了嗎!?
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:48:00我沒有生氣啦, 只是我和朋友約不會想那麼多就看大家想吃什麼l 大很明顯被 400 刺到....我和朋友約不會想說這個人值不值得我花多少錢吃什麼
作者:
minna (是個人妻)
2015-04-17 10:49:00好吧,看完妳補充...只能建議妳以後再遇到這種的放水流了,
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:49:00我覺得不值得, 覺得交情不值得我花錢的, 我就完全不會出來
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 10:50:00m大 這兩個太自我的 後來也沒理他們了, 謝謝妳仔細看補充
跟姊妹淘每次出去大概都是吃五六百 通常都是咖啡店下午茶這樣 至於其他人約…有好感會出去 沒的話拒絕通常對方會找他們覺得合適價位的餐廳 我都可以
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:04:00我心中覺得「值得」出去, 「聊得來」的朋友沒有分等級的我會覺得不願意花錢出去的這種, 就完全不會答應邀約推文也有人建議可以去咖啡廳就好, 但問題是, 我認識不少人
作者:
yoklb 2015-04-17 11:06:00我個人是和任何朋友出去都不想吃超過四百的,不論交情如何~
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:06:00花個七八百甚至一千吃一頓「正餐」覺得很 ok但花個 100 元以上喝杯咖啡或茶覺得很不值得 CP 值很低出社會後, 和很久不見的朋友想好好聊, 很少人會約麥當勞我有個朋友和任何人出去, 都不吃超過 150 我很ok
作者:
halulu (I'll be there.)
2015-04-17 11:07:00我跟好朋友也都吃400左右 但是我有時候存夠錢會去吃貴點的
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:07:00因為他和所有人都這樣, 沒有分等級的, 而且有講清楚
作者:
jupei (沛)
2015-04-17 11:08:00哇賽 還有這種分法
作者:
halulu (I'll be there.)
2015-04-17 11:08:00跟交情沒關係 跟錢包比較有關係~~
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:08:00所以真的不是花多少錢問題, 而是奇摩子問題甚至我常常約人, 逛夜市或老街, 邊走邊聊邊吃小吃的比較造成困擾是文中那兩位, 又喜歡找已經出名的「餐廳」一定要去網上的超人氣餐廳吃「正餐」, 就不容易控制在 400
作者:
LastSun (sun)
2015-04-17 11:10:00噓就說不懂你重點,被刺傷,有沒有那麼玻璃心,難怪他們只肯出400
作者: pm8301104 (turnip) 2015-04-17 11:11:00
400很多 美食只想跟很要好的朋友或男友一起吃啊 親疏有別有這麼難懂?
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2015-04-17 11:11:00為什麼你朋友毛那麼多 你不要叫他們自己找餐廳阿?
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:12:00如果今天文章改成他們只肯出 200 ; 也許噓的人不會那麼多吧推文都解釋過 他們又指定要有名的人氣「餐廳』在台北市
作者: pm8301104 (turnip) 2015-04-17 11:13:00
所以肯跟你吃400還要被你po文罵真的很衰小啊
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:13:00400 元應該不算太貴吧。不是 400 元對你而言多不多的問題也請了解各地的行情好嗎? 現在物價真的漲很多了
作者:
abc3168 (喬瑞福)
2015-04-17 11:22:00本來覺得沒什麼!看到原PO回文的態度!!完全值得一噓!!
作者: hsinlingchu (julia) 2015-04-17 11:38:00
有些人就會看朋友來投資他的金錢和時間,把朋友分等級你只是被這兩個人分到普通級,可是你一定也有其他朋友把你列在好友級的。有些朋友間就是無法進化到好友級,也不必用好友級的標準來看待他的行為因為他不想為你這麼做,你就無須強求
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:44:00h大中肯!看來我太單純,朋友就兩種:合得來和點頭之交,後者完全不會約
就妳不值得400以上的價值呀 看妳推文這麼激動的反應 就算有利害關係 我也覺得交往起來很痛苦 好像不順妳意 就會被口舌攻擊
作者:
cherylqb (cherylqb)
2015-04-17 11:49:00跟男友或是超好的朋友去吃高級餐廳,跟不太熟的朋友只想吃點便宜的聚聚,很容易理解啊。
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:51:00會被區區400元刺到、不仔細看文就噓人的噓又沒有講什麼讓人信服的說法我很慶幸不認識你,感覺相處起來會很累人好像價值觀和消費習慣不同,就會被你嗆再此感謝看得懂文章,又理性分享不同看法的
作者: hsinlingchu (julia) 2015-04-17 11:56:00
今天除非你對這兩人付出很多很多,我覺得你的抱怨
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2015-04-17 11:56:00
事情很簡單 絕對不主動約這種朋友 如果是他們非要約你,而你又覺得聽他們說話還算有點價值的話 那就堅持由他們自己找餐廳 解決
作者: hsinlingchu (julia) 2015-04-17 11:57:00
委屈自己一點配合對方。如果你對他們也是淡如水,
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:57:00其實後來跟本也都沒約成,越來越少見面 就斷了
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:58:00意見太多也很難橋攏
作者: hsinlingchu (julia) 2015-04-17 11:58:00
也不必怪他們不願配合
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 11:59:00後來就是叫我找、又ㄧ直被否決,我也懶,就不了了之
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-04-17 12:00:00沒想那麼多,不過我很少會花400和普通朋友吃飯
作者: hsinlingchu (julia) 2015-04-17 12:02:00
其實出社會越久,會發現勢利的人很多,沒心眼不分
作者: hsinlingchu (julia) 2015-04-17 12:03:00
親疏一律肝膽相照的簡直是極品對點頭之交來說,投資一頓飯的時間和金錢已經不只是區區而已了
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 12:05:00好吧,文中那兩位,我和其中ㄧ人曾經天天講電話另一人曾天天msn 都他們主動找的聚餐也都他們主動要約的。所以ㄧ開始沒想到我被歸類在這麼不重要的人但後來慢慢沒連絡也好 因為每次找餐廳都有點不開心
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-17 12:17:00欸原po你沒有回答我的問題,你確定這兩人都是這個觀念嗎?這兩人互不認識,跟你講的人只是其中一人的朋友不是嗎?你從何得知另一個人也是用這種心態跟你互動的?他們的舉動很類似,可理由真的一樣嗎?
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 12:18:00沒看到妳之前寫的耶!拍謝!可以私信回妳嗎?
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-17 12:20:00原因很複雜阿?那你不想在公開版面講沒關係,不用私下回我啦,我只是很好奇你如何得知另一人的想法而已,但你沒義務非要鉅細靡遺告訴我原委不可.
作者: hsinlingchu (julia) 2015-04-17 12:29:00
不過給你一點建議,不要把四百塊的金錢價值泛化成衡量一個朋友的依據,從你們的觀念來看,可能比較
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 12:30:00謝謝妳的建議
作者: hsinlingchu (julia) 2015-04-17 12:31:00
計較四百塊的是你,他們只是單純不想花四百在吃那餐你從別人的評語來評價朋友,而不去自己正面詢問確認,也可能被別人誤導
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 12:35:00其實背後都有更複雜的因素在 只是在版上不方便講太詳細400 元其實只是一個比喻而以我推文也說過, 我真的吃多少錢都無所謂有只吃 150 元以下的朋友, 我完全尊重, 也吃得很開心就是人與人之間相處的感覺和奇摩子罷了
作者: ranniecat (貓滾滾) 2015-04-17 12:45:00
為什麼這也要計較? 如果不喜歡朋友這樣的評價方式,請她找餐廳or拒絕往來就好啦?不是很懂你硬要維持朋友又上來罵的心態= =
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 12:51:00我推文有解釋, 後來都漸行漸遠了喔
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 12:52:00現在已經都沒有維持朋友關係了喔, 而且我只是想討論沒有罵他們的意思喔m大 他們不光叫我選, 他們也會到網上看評價然後變來變去, 一下想吃這家一下想吃那家, 正好選的都不便我選的便宜的 他們又覺得沒特色或評價不好
坦白說我會這樣。跟比較投緣的會更願意吃更好的,或者再忙都願意出來見面。普通感覺的朋友會比較因為自己忙不出去或不願意破費吃好的
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 13:00:00因為其實那兩位, 當時交情都算是熟的, 天天通電話通msn而且都是對方主動找我, 所以我被分到不重要的等級其實還有點吃驚 但都是在沒連絡後才知道真相 所以不傷啦只是好奇多少人和朋友吃飯會分等級 看願意花多少錢
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2015-04-17 13:18:00只有我不覺得原po有啥問題嗎?推文只是想釐清想法,之前沒想過朋友也要那麼計算,當參考經驗值。也沒很愛計較吧。重點是聚會而不是錢,一直設定價碼要吃多少的又不是她
作者:
chiens 2015-04-17 13:19:00不爽要求這麼多的話就不要跟他們吃飯就好(結案)
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 13:31:00我是絕對很歡迎理性和誠懇來討論的版友們, 就算意見不同文章連仔細看的誠意都沒有,沒講出個道理來,一進來就噓的人都已經這麼不友善, 跑到人家文章底下來嗆聲了你打了我右臉, 還要求我左臉也伸過去給你打喔?你以為我是聖人嗎? 自己先不友善還要求別人態度要多溫和嗎謝謝 a 大 看得懂我要表達的, 推文也解釋很詳細了總之感謝認真看我文章和推文解釋的版友們重點真的不是花多少錢吃飯, 而是我之前也沒想過要那麼計較所以po 這篇文不是要罵人 只是純粹討論, 當參考就對了
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2015-04-17 13:40:00F大放寬心,PTT多的是會隔空卜卦的聖人,不會有煩惱情緒,人生很瀟灑,毫不計較人超好,只是會批評沒見過面的人只值400元而已。
作者: ranniecat (貓滾滾) 2015-04-17 13:41:00
可是人家應該也不知道你在乎啊?為什麼曾經是很熟朋友的時候,不是好好跟她說你不喜歡這樣?如果她有預算考量(不管是什麼原因),又對挑餐廳很有意見,請她自己挑?
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 13:42:00謝謝a 大...
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2015-04-17 13:43:00然後回答你的問題,我不會。吃啥都好主要是朋友聚會。若針對我才設定餐費,那就自己也考慮和對方交情是否不若判斷了。
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 13:44:00r 大, 其實有其它比較複雜因素, 後來漸行漸遠, 沒連絡後才知道真相, 但都過去了, 也不用再提了 現在也都沒連絡了其實到最後餐廳都是他們挑的啦 哈其實有版友私信給我, 說也許他們當初把我當很好的朋友
作者: ranniecat (貓滾滾) 2015-04-17 13:46:00
溝通有問題吧?可能是文章看不出來,另外會劃分等級也是從他人口中得知,而非當事人…這就是為啥有些版友會說只值400的原因吧?(雖然有點嗆),可是你的文內也看不出值得深交的原因啊,如果只是要跟普通朋友聊聊沒很重要的內容,確實會不想花費太多
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 13:46:00所以在我面前才敢說自己預算多少, 不願意吃太貴的也許不熟的人約他們吃貴的 他們不好意思拒絕呢..這也是有可能...呵呵r大謝謝你的意見, 像你這樣雖然意見不同, 但有認真分析理性討論, 我很能接受也不會嗆你...我推文有說過, 這兩個人曾經算是非常熟的..天天聊電話或msn也許每個人對好朋友的定義不一樣吧, 是我會錯意了
作者: ranniecat (貓滾滾) 2015-04-17 13:49:00
覺得既然都沒往來就算了,反正朋友是價值觀相合才能在一起,不過以後如果有遇到這種人,你又捨不得這段友誼,可以跟當事人直接問看看啦
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 13:50:00還有, 既然這麼多人覺得 400 元很多很貴, 那說我值400我應該要高興 表示也是一種稱讚, 呵r大, 謝謝, 以後我也覺得委婉的問一下比較好
作者: ranniecat (貓滾滾) 2015-04-17 13:52:00
天天電話反而不一定是最好的朋友啊XD 我跟超過10年交情的死黨一年聯絡5次不到…跟同事倒是2.3天就啦一次D賽,這個友誼評鑑值完全不準啊XD
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 13:53:00天天電話那個人曾經口口聲聲說我是最好的朋友
作者: ranniecat (貓滾滾) 2015-04-17 13:53:00
放寬心 只是每個人交友習慣不同而已
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 13:54:00其實人家嘴炮也不一定準 沒想太多就沒有懷疑人家我也要檢討哈..沒錯 只是有時在 ptt 討論會有點覺得好像什麼細節都要鉅細彌遺寫出來一樣..有點累, 呼呼寫出來有人認真看還好, 最煩是都寫過了還一直有人直接嗆
作者: ranniecat (貓滾滾) 2015-04-17 13:57:00
可是我覺得也還好欸…1.你不是從她口中得知她有劃分等級的想法 2.雖然我死黨出去也是規定吃飯只能200以下,但不表示我們交情差啊,有事她還是會第一個跳出來支持我………多觀察朋友待你如何比較實際
作者:
feeks (菲客絲)
2015-04-17 14:01:00我推文也有寫過喔, 有個朋友規定每餐不超過 150我也吃得很開心 不影響交情金錢真的不是重點 主要就是相處情形還有奇摩子
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)
2015-04-17 14:12:00可以瞭解原PO的感受 但也覺得這也沒什麼如果跟不是特別好的朋友 有時候真的不想花太多錢在聚餐我偶而吃得起一千的 不代表我可以餐餐一千
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-04-17 14:14:00
預算有限 主要看聊不聊的來吧 交情也會隨著時間變化的
作者: Andaw (Andaw) 2015-04-17 14:14:00
我也不喜歡聚會吃太貴 會吃很貴是因為想吃啊 聚會既然目的是聚會 就吃便宜的就好啦 除非把握聚會吃自己很想去吃的店就另當別論了 不用想太多啦
這不是很正常嗎,普通或是沒有特別好的朋友聚餐不想花
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)
2015-04-17 14:15:00推樓上 原PO也真的不用想太多
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)
2015-04-17 14:16:00既然你一直說自己很隨和 那就找便宜點的反正重點是能聚會見面不是嗎?
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2015-04-17 14:16:00
當然會分啊 你出席國小同學會(舉例)會想吃兩千圓嗎
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-04-17 14:16:00
單單純純的朋友 還不錯阿 可以打發時間 交談又沒負擔
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)
2015-04-17 14:17:00拘泥在400上不管是原PO還是推文都放錯重點了吧
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-04-17 14:17:00
可以找 比較有錢的單純朋友聚餐 這樣就可以吃好一點妳明明知道交情普通 卻在意她們不重視妳 這是為何呢?
作者:
pinkwl6 (Phebe)
2015-04-17 14:23:00我會這樣劃分,而我的心態就是想跟對方聚會,但我的錢有更多它的用途,也不一定是移轉到其他朋友的扣打上。就只是不想在這個項目上支出這麼多,跟對象無關。