餓死抬頭，剛剛看到一個動保協會的人滿口歧視言論並且詛咒外勞去死。
故事是一群外勞屠宰鴿子，吃鴿子肉
然後被動保團體拍下來上傳臉書，因為是公開我就看了留言，下面言論好可怕啊，什麼低
等賤人或是要殺光他們之類的都有。
在臺灣外籍勞工真的不如動物嗎？
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-04-24 01:08:00動保人士嘛 不意外
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-24 01:09:00這跟歧視沒關係 的確有些人是看不慣這種路上隨便抓動物
我覺得剛比賽完就把整箱失格鴿賣給外勞吃掉，這種主人比較無情無義
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-24 01:10:00就殺來吃的行為 即使是台灣人也是這樣罵 當然是罵過了
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-04-24 01:12:00相信換成台灣人也會說想殺光他們之類的，雖然有點偏激
作者:
doze (風靈)
2015-04-24 01:14:00把鴿子換成貓，大概你就比較能理解他們罵人的心情
這些鴿子為主人拼命，只是成績不好而已，就落得抄家滅族的下場，說到底，主人不過是個無情義的賭徒
作者:
s92033888 (s92033888)
2015-04-24 01:26:00人家吃鴿子又沒犯法干動保團體什麼事= =吃貓狗是違法的兩件事不一樣把鴿子換成雞，大概你就比較能理解他們的想法是多麼荒謬
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-04-24 02:19:00話說我比較好奇那是真的動保協會的人還是單純愛動物的人?印象中比較正式的動保人士並不會那麼偏激，是就事論事的
那台灣那些吃斑鳩的人也該去死了嗎？簡直莫名其妙！=_=
作者:
rimoe (．(ｪ)．)
2015-04-24 03:16:00呃 小時候家裡有養肉鴿 老實說燉補真的滿好吃的就算不是外勞他也會罵得很難聽吧 這是他個人問題
作者: Drizzling (小千) 2015-04-24 04:45:00
這些人聽到貓肉狗肉崩潰說違法 現在換鴿子肉也一樣在崩潰XDDD
不要因為是動保人士就特意點出來鞭...這是個人修養問題 偏激的人四處都有 看看網路(應映時事
作者:
GGCsite (GGCsite)
2015-04-24 05:29:00也有地方吃貓狗兔啊，在台灣還不是被幹成渣，罵的比殺人還慘咧
作者:
pjon (PJ)
2015-04-24 05:42:00吃鴿子的人實在是太可惡了，齁～太生氣了，我要怒吃十份雞排
通常比較先進的國家會禁止隨意獵殺動物獵殺動物需要職照，每年有允許的數量...這在歐洲是很普通的觀念，因為古代土地是領主的任何未經允許的獵殺都是盜獵，是偷取領主的財物在加州更嚴格，連城市動物都算是野生動物有嚴格規範
作者: henry7448 (P=MC) 2015-04-24 07:43:00
他們吃的是肉鴿吧
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2015-04-24 07:44:001F為什麼吃鴿子是重點 種族歧視就不是重點盜獵勒～又知道不是買來的？
作者:
hangar (鍵盤狗)
2015-04-24 08:38:00日本人還能合法吃鯨魚呢 動保崩潰
作者:
herbi (老梁)
2015-04-24 08:44:00去海邊不是都有烤乳鴿?現在犯法了喔?
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2015-04-24 09:21:00日本那個例子有爭議 某些國家是不歡迎日本捕鯨船入境而且某動保團體是真的和捕鯨船幹上 雙方打的可兇了
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-04-24 09:23:00某些激進的看到別人吃貓吃狗，還不是照罵..
作者:
NaiBooo (NaiBo)
2015-04-24 10:34:00吃鴿子還好吧，不能吃鴿子為什麼雞鴨就可以?
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-04-24 14:09:00我的想法是人類也是動物沒道理不能開放食用 人有比較大嗎如果覺得什麼被吃都是應該的人,麻煩支持吃人肉你看事情只有二分法,有人罵你就覺得那些人是"動保人士歧視外勞",然後把自己的結論放上網要人跟你一起罵動保.你卻遠不知動保,動物權的意涵.
作者:
kezneuiqn (zinkenque)
2015-04-24 16:41:00站在防疫的立場，臺灣的鴿子真的不要吃...
作者:
orohi (木木)
2015-04-24 17:01:00？？
作者:
smill0301 (Reveal the world)
2015-04-24 17:38:00可能那個人知道外勞除了抓鴿子還會抓狗去吃 才會這麼憤恨