借問一個問題
我打定主意要在金石堂網路書店買一本書
於是我跑去金石堂實體門市去翻那本書的內容
然後回去在金石堂網路書店下單，選實體門市自取
這樣應該不算是免費享受實體回去網路買吧......

沒有麻煩到服務人員呀

不算 不過你滿有事的

在博客來下標送到你家不是比較快嗎

不都同一家嗎= =

不算,那是“金石堂”的銷售模式。

因為有人提到實體書店看書回去網路買造成實體書店倒掉啊我家旁邊就是金石堂

....等一下 那你為什麼不在第二步直接買啊XD 書況?

認為實體書店是這樣倒掉的也滿有趣的

網路門市比較便宜吧 燦坤就是這樣

衝擊最大的明明是電子書 以及 盜版的電子書吧

收掉的原因應該是跟網路比較之下營業額太低

所以實體書店這幾年在轉型

網路有寄優惠券和79折啊

網路有很多有的沒的優惠券

賺不到錢還是會覺得心酸，但無法直接呈現給你

哦哦 那沒關係啊 反正金石堂搞定了你這客人 實體網路不重要

可是妳的消費還回到金石堂的公司啊 怎麼會擔心它倒掉

拿連鎖書店跟一般書店比較，也很妙 @@a

漏字 是"還是"

應該是說那些獨立書店才是吧

我比較好奇 原po如果去實體門市時找不到"請服務人員幫忙"

其實你的比喻已經非常接近前面推文在戰的 只是某些人無法接受 非常喜歡這種模式的戰法

我是覺得消費者幹嘛替業者想這麼多

不算啊，都是金石堂不是嗎？XD

對店員來說→蛤在你衝三小 對金石堂來說→喔沒差啊

沒麻煩到服務人員比較沒關係

所以小書店都倒光了 只剩網路和實體同一家的沒倒

店員也還好吧 又不會知道對方回家用網路買如果這樣就生氣 服務業不就天天崩潰

時代一直在變遷啊 柑仔店倒光了 大家還不是爽爽買超商

該倒就讓他倒，我真的是覺得不用替業者想這麼多

以前青蔥牛角一個一元 現在賣場才7 8個就快20元

再這樣下去會完全歪串到資本主義中資本家的壟斷啊RRR

都是金石堂不是嗎？這篇跟原文狀況有一樣嗎........

已經不知歪到哪去了

早就歪很久了 根本只是個人消費習慣 全世界都有這樣的消

即使是同一體系，實體跟網路仍是競爭的關係你信嗎？

這樣怎麼會又有事了 真嚴苛

嗎 給店家賺錢 自己虧錢 根本就做慈善啊可是重點是 這些實體店面是弱勢族群嗎?

這篇到到金石堂了！！！

所以重點是有沒有人幫你服務嗎XDD?

應該舉博客來跟誠品

至於實體和網路銷售的競逐.......可以先吃晚餐嗎

前面不是一堆人說吹冷氣也是服務的一種

3Q的店員比較帥，我看完店員再去喜歡的派克買雞排是哪種

樓上是不貪小便宜的那種～～～～（撒花）

M大這種要叫店員停下手邊的工作走出來給你欣賞才算吧～XD

如果博客來和讀冊比較便宜 你還會在金石堂買嗎?

XDDDDDDDDDD

金石堂實體和網路是分開經營的~顧客在網路買 店裡營業額不會增加~到時被釘的是店長

XDDDD n大 不要這樣打臉 會痛

網路上看到金石堂有OOO 想說決定直接順路去金石堂買到了現場發現 現場的OOO賣＄120 網路價賣＄96偏偏我買的價格，網路買還免運╮(╯_╰)╭還特地去問了店員確認現場真的沒打8折嗎金石堂的定價我真的不明白啊Orz

這沒什麼奇怪的吧！如果逛書店當天接下來還有別的行程，而我當天想買的書超過三本，懶得背在身上，就會網路訂購在更近的超商拿啊！

店長會被釘業績 哈 笑死 業績不好他能做什麼嗎 XD

這討論串出來之前完全沒想過這樣作會被認為很有事

其實我也有類似疑問 如果在專櫃試妝 沒有當場購買 之後去不同地方的同品牌專櫃消費 那這樣會被罵嗎XDD因為就專櫃銷售人員來說 第一個是真的沒賺到業績啊