1※ 引述《s89227 (Kei)》之銘言：
: 你一直講叫別人回文
: 我就來回了ˇˇ
: 像是這篇：因著愛，我們前行──回應關啟文〈同性婚姻是人權嗎？〉
: http://readandanalyse.blogspot.tw/2013/12/blog-post_5.html
: 反對同婚的論點不外乎：
: 1. 道德風俗上不合，衝擊現有制度
: 2. 法律已經有保障同居人的權益，不用特別立法
: 3. 同婚家庭的小孩子很可憐
: 4. 不合生物學
: 那我們就來談談以上幾點
: 究竟同婚、多元成家是好還是不好
: 1. 道德風俗
道德風俗確實會改變，但是還是有人堅持傳統的倫理道德，並不認為新的風俗比較優越
若是雙方價值觀產生極大的爭議，還是要需要用民主程序來重新定義人倫
全世界有很多國家都是透過公投來定義他們的婚姻制度，
公投成同性婚姻或一男一女婚姻制度是兩者皆有
: 2. 法律
特留分的立法目的在於保障有繼承權人之權益，法務部有討論過這一點，他不認為應該
要預設同性伴侶的繼承權，是應該與配偶等同。
法務部次長陳明堂表示，同志人權要保障「這我支持」，但不同權利有不同方向來處理，
「同志婚姻修法會影響別人的權益」，若涉及婚姻法會影響父母、兄弟姊妹的繼承權，
也會影響對子女最佳利益的考量，法務部主張採逐步、漸進式的修法，應該在個別法修，
而非在整部婚姻法修改。
: 3. 小孩
你也太小看台灣的環境，看過台灣所有對於同性收養的判例，對於同性收養否決的
主要理由都是小孩會被其他人歧視
同性戀者這時候都會主張是歧視者的錯，但重點在於，兒童並不應該成做為同性戀者
爭取平權的坦克車，將他放在這風險環境當中受到傷害
法官重視的是兒童權益勝於其它一切。
: 4. 生物學
疾病防治的部分，我覺得跟同性婚姻是沒有關係
在要草擬同性伴侶法之前，法務部還需要先做法案通過之後，對台灣社會的衝擊影響評估
其中就有一個部分是對人口政策的影響，是人們最為擔心的少子化問題
我對於這負責任的法務部，對於法案通過對社會的衝擊費心去研究是讚賞的。
究竟同性伴侶法會不會變成壓倒台灣少子化社會的最後一根稻草呢?
這要等法務部的研究出來才知道了