※ 引述《KingChaly (ROC Dream)》之銘言：
: 以食物的喜好來比喻對同性戀的認同度，本質上就問題，因為對食物的喜好沒有道德倫
: 論理上的爭議，而同性戀認同有。
: 生物存在的目的就是繁衍後代（reproduction），孔雀漂亮的羽毛、水果誘人的滋味、
: 浦公英飛翔的花瓣等，無一不是為了繁殖，否則註定會被大自然陶汰。
: 我不相信任何神祇，但我相信世間萬物有它應遵循的規則：陰陽應相合、剛柔應相濟。
: 而同性戀應是繁衍過程中產生突變的異數，像癌細胞一樣，不是正常該有的現象。
: 當然，它不是一種罪，因為同性戀者自己也沒得選擇。然而，異常就是異常，就好像有
: 人生而殘障一樣，不該被岐視，但以生命的角度來看，就是個錯誤，是一種目前為止無
: 藥可治的病。
: 如果，只病友們一起取暖其實也無妨，比較麻煩的是，它漸漸被操作成一種流行。因為過
: 往被嚴格壓抑甚至殘忍對待，在轉型正義大行其道的今天，同性戀們分外高調，今天某
: 某名人出櫃、明天某某人又被抓到了，甚至連異性戀藝人（男性尤其）為了配合媒體炒
: 新聞，也作出一些「不雅」的舉動，整個時尚圈都是這種氣氛，搞得好像不認同同性戀
: 就不夠潮，不玩一下同性戀就不夠屌，這就就令人擔心了。我若是青少年的父母，我肯
: 會定憂心。
: 再強調同性戀者本身沒有錯，但同性戀症狀是一種病、一錯演化上錯誤，有病自己承擔
: 就好，先天疾病也不止這一種，不要想一直合理化並將影響他人。
: ※ 引述《LoveAcoustic (Kellin)》之銘言：
: : 我講的不是反同志
: : 討厭同志是個人的事
: : 但是因為自己討厭就要限制甚至是迫害別人的權利
: : 那我也不知道該說什麼
: : 不少人討厭吃青椒 但是也沒有反青椒聯盟出來反對種植青椒啊
: : 看了一寫文章裡反同志的理由 都無法導出"反同婚"這個結論
: : 講得簡單一點 今天你就算被同志強暴了都無法構成反同婚的理由
: : 但無法否認反同婚的聲浪還是不小
: : 所以我想他們應該也有他們理念
: : 我估狗了一下 結果只估狗到一些莫名其妙的理由
: : 有人可以提供任何有邏輯的反同婚資料讓我拜讀一下嗎？
: : 如果沒有的話 只是為了自己討厭就要迫害別人的話
: : 真他媽令人作嘔
亞倫是你?
生物沒學好 google也要學好
以下隨便google的結果:
https://biodiversityx.wordpress.com/2013/11/13/homosexual/
簡易結論
1.同性性行為在自然界不罕見
2.同性性行為有其功能
3.就算同性性行為不"自然"，也無法當作現代社會制度參考的標準