不好意思我真的看不下去
S大的部分恕刪
: : 1. 道德風俗
: 道德風俗確實會改變，但是還是有人堅持傳統的倫理道德，並不認為新的風俗比較優越
: 若是雙方價值觀產生極大的爭議，還是要需要用民主程序來重新定義人倫
: 全世界有很多國家都是透過公投來定義他們的婚姻制度，
: 公投成同性婚姻或一男一女婚姻制度是兩者皆有
請問女人可以投票有經過公投嗎?
請問廢除種族隔離有經過公投嗎?
當時也有人認為女性參政與種族平等違背自己的道德與價值觀
但可以因為某些人的"不喜歡"，而阻止他人行使權利嗎?
: : 2. 法律
: 特留分的立法目的在於保障有繼承權人之權益，法務部有討論過這一點，他不認為應該
: 要預設同性伴侶的繼承權，是應該與配偶等同。
: 法務部次長陳明堂表示，同志人權要保障「這我支持」，但不同權利有不同方向來處理，
: 「同志婚姻修法會影響別人的權益」，若涉及婚姻法會影響父母、兄弟姊妹的繼承權，
: 也會影響對子女最佳利益的考量，法務部主張採逐步、漸進式的修法，應該在個別法修，
: 而非在整部婚姻法修改。
這整個就是很荒謬
照這個邏輯，異性戀結婚不也是損害到父母與兄弟姊妹的繼承權?
然後我完全無法理解何謂"影響對子女最佳利益的考量"，這是預設法官只會看性別做事
還是認為同志都不會養小孩?
: : 3. 小孩
: 你也太小看台灣的環境，看過台灣所有對於同性收養的判例，對於同性收養否決的
: 主要理由都是小孩會被其他人歧視
: 同性戀者這時候都會主張是歧視者的錯，但重點在於，兒童並不應該成做為同性戀者
: 爭取平權的坦克車，將他放在這風險環境當中受到傷害
: 法官重視的是兒童權益勝於其它一切。
當年黑白通婚的孩子也受到歧視
單親的孩子也會被歧視
清寒的孩子還會被貼標籤
這世界的不友善哪裡少過了
但你不會因此禁止窮人生小孩
: : 4. 生物學
: 疾病防治的部分，我覺得跟同性婚姻是沒有關係
: 在要草擬同性伴侶法之前，法務部還需要先做法案通過之後，對台灣社會的衝擊影響評估
: 其中就有一個部分是對人口政策的影響，是人們最為擔心的少子化問題
: 我對於這負責任的法務部，對於法案通過對社會的衝擊費心去研究是讚賞的。
: 究竟同性伴侶法會不會變成壓倒台灣少子化社會的最後一根稻草呢?
: 這要等法務部的研究出來才知道了
同婚不過，同志也不會去找一個異性結婚生小孩好嗎
同婚過了，異性戀也不會都變成同性戀好嗎= =
都甚麼年代了，大不了不結婚不生，現在很少人在找煙霧彈了
反而允許同志結婚，還比較有機會透過人工生殖生出更多小孩呢= =