Re: [心情] 大家對讀文科的看法

作者: YaPTT (小ya)   2015-05-05 00:35:33
※ 引述《youaretree (溪)》之銘言:
: 我指的文科是不包含文組的法、商的文科,例如中文 英文 歷史 哲學 藝術 社會學 等等
: 我自己是國立大學中文系的,每次人家問我讀什麼大學,回答後大家反應都是正面的
: 但一說到科系,對方的反應就會很明顯的愣一下,接著通常會問:「哦中文系喔...你以
: 後
: 要做什麼?當老師嗎?」
: 或是「你們系都在幹嘛?讀文言文嗎?還是學寫作文?」
: 最近看到有理科的同學在討論所謂中文系、歷史系等等到底對社會有什麼貢獻?才發現很
: 多人覺得根本沒有用,廢掉也沒差
: 也常看到八卦版酸文科沒用
: 甚至前幾天跟男友回老家,連男友的姑姑知道我讀的科系後,劈頭就說「讀這個有什麼用
: 」?
: 其實心情真的滿難過的,我從小對語言、畫畫、音樂就比較有興趣跟天份,對理科則是完
: 全沒辦法QQ 看到數字就想睡
: 我知道他們說的沒用就是很難找工作、很難賺大錢,或者有些人覺得對社會沒什麼貢獻,
: 覺得這些人就是理盲濫情沒知識,每天就是活在自己的文青小世界裡耍憂鬱
: 可是難道一定要賺錢才叫做有用嗎
: 我當時要填其他科系也可以,可是我真的很喜歡中文,家人也支持,我只是想追求自己的
: 興趣而已啊
: 不知道大家對讀文科的人的看法是什麼呢
: 如果家裡有人想讀文科,會支持還是阻止呢
大學又不是職訓局
但總是有人當成職訓局 產學要接軌
學校要能教出畢業能馬上用的人才
但....這不是高職、五專該做的事嗎?
現在我們的高職在幹嘛?拼升學阿
你不考統測老師還會來關心你 當初的用意真的在這裡嗎?
不過這是台灣 什麼都有自己的玩法
如果只為了就業 一堆科系都可以關一關了
不過讀這個系 以後就真的會從事這個嗎?
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-05-05 00:39:00
所以我很不喜歡探討社會 因為怎麼探討都沒用
作者: poeoe   2015-05-05 00:40:00
以理工科而言 確實是學以致用的比例很高
作者: SeaWolf (十字之門)   2015-05-05 00:40:00
回一樓,那社會系、經濟系、政治系要哭了QQ
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-05-05 00:42:00
經濟系是經濟 政治系是政治 所謂的社會系 大概就是有些人所看不慣的暴民才對社會系能量一直有在蓄積 只是要能夠說改變到....比較好?連"好"這用詞都不知道對不對 還有很長的一段路要走
作者: h333 (h333)   2015-05-05 00:45:00
政治系不是政治,請去各大政治系看課程,感謝
作者: SeaWolf (十字之門)   2015-05-05 00:46:00
你確定經濟學、政治學沒有再研究社會?
作者: h333 (h333)   2015-05-05 00:47:00
社會系一堆人在研究社會現象好嗎? 作一點功課再來評論
作者: SeaWolf (十字之門)   2015-05-05 00:47:00
*在改變社會沒有比較「好」話說你真的知道這些學科的研究與發展嗎?
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-05-05 00:51:00
啥 我何時說過社會系沒有觀察社會現象?
作者: twnc1006 (twnc1006)   2015-05-05 00:52:00
經濟系應該不是一樓你想的那種經濟....
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-05-05 00:53:00
經濟學與政治學研究的社會和社會系看的社會在層面上不同那大概是我對於經濟所設定的理性和模型有誤解就是了
作者: SeaWolf (十字之門)   2015-05-05 00:56:00
那還是在研究社會阿,只是觀點不同不過把整個學科(系)看作是一個整體是相當危險的宣稱因為歧異度太大,社會系也有很多不是走社運路線
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-05-05 00:57:00
觀點不同所造成的解釋和名詞就已經差太多
作者: SeaWolf (十字之門)   2015-05-05 00:57:00
經濟系也不是所有都靠模型與理性尤其近年社會科學各科交流頻繁對,有不同觀點不同解釋才有討論(辯論)的空間
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-05-05 00:58:00
所謂的能量不就包含了學術研究和較常看到的運動 以及藏身在社會各個地方出力的人啊
作者: SeaWolf (十字之門)   2015-05-05 00:59:00
不過很多近代不管是政策或者是實際的操作都是依靠這樣做出來的,要說沒貢獻....?
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-05-05 00:59:00
但就跟原文八桿子打不著啦GGGGGGG
作者: SeaWolf (十字之門)   2015-05-05 01:02:00
要改變社會不一定只靠社運阿,其實社會科學在很多很難看見的地方都給予了行動者思考的方向及方法(轉轍器的概念
作者: wak (默艾)   2015-05-05 01:21:00
你不喜歡探討社會不等於社會系沒用...
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-05-05 08:16:00
就是因為去修過幾門社會學領域的課所以才知道討論社會是多無力的事情啊
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-05-05 08:53:00
不喜歡探討社會不等於社會系沒用+1 再說因為困難而不做不就是有些人身上常見的失敗主義?
作者: SeaWolf (十字之門)   2015-05-05 09:38:00
你再多修幾門社會系的課或政治經濟的課就知道不是這麼無力阿..而且什麼是「改變」?你的標準如果是一夕之間社會全變美好那當然能給出了例子不多,但多的是許多小小的改變(但總體來說小改變累積大改變)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com