※ 引述《stupid52020 (不知者無罪)》之銘言：
: stupid52020: 很多銀行都有版友都說了。1000可以買股票嗎？還是基 05/06 22:27
: stupid52020: 金？謝謝 05/06 22:27
可以，股票可以買零股，只是手續費算起來不一定划算，基金通常有最低承
購單位和金額，要自己做功課。
不過如果你沒有閒錢和緊急基金，最好是不要隨便投入，投資沒有穩賺不賠
的，先確定自己的風險承受能力先。
: → stupid52020: 因為我想強迫存錢！幹嘛那麼兇啊你們都年收100萬喔？ 05/06 23:38
強迫存錢有很多其他方法的說。
另外已經有很多人說過很多次了，儲蓄險最大的問題不是他的利率或投報低，
而是這東西會卡死你的現金流，只要你反悔了或者是因為各種意外沒辦法繼續
繳保費或者需要解約，有很大的機會你的本金會被吃掉。
正是因為年收沒有 100 萬，所以買儲蓄險這種東西才更要小心，因為我們不
像年收 100 萬的人可支配餘額比較多，有比較大的週轉空間。一買下去那筆
錢真的就是被卡死，如果有另外存緊急基金倒還好，若沒有的話，那真的是只
能自求多福希望不會有意外發生急需用錢，或者出了什麼事（例如無預緊失業
之類的）讓你繳不出錢。
話句話說，他本質上不像「儲蓄」（活存定存）一樣是無風險的行為，他是有
可能會吃到你的本金的，只是這次對賭的是「你在 N 年之內是不是都不會動
用到這筆繳保費的錢」，而且賭贏了之後的報酬還不高。
: → stupid52020: 很厲害這樣 05/06 23:38
: → stupid52020: 我沒在管他保險幹嘛的欸！剛不是說了嗎？沒在看喔！ 05/06 23:39
沒在管保險，總要管本金回不回得來吧？不然儲蓄要幹嘛。
說真的，儲蓄有比較好的儲蓄方式，要買保險有更好的商品，大家自然會勸其
他人好好想清楚是不是要跳這個坑，畢竟他真的不像很多人想的那樣那麼完美
無缺。
: → stupid52020: 看到儲蓄險就自以為很厲害唷？ 05/06 23:39
昨天正好在看重看龍櫻（東大特訓班），不知道為什麼看到這篇後，讓我想到
一段櫻木一開始發表的一段談話：
聽著，所謂的失敗，就是你們被騙了。你們這樣下去，就會被騙一
輩子，被社會的規則所騙。
我們必須依存社會的規則生活。然而，這些所謂的規則都是為腦子
好的人所設計的，這意味著什麼呢？這些規則都是為了讓頭腦好的
人過得舒服而設計的。
反過來說，就能騙過頭腦不好的人。
所以雖然尊守著這些規則，但聰明的人會巧妙地利用他，比如說稅
金、退休金、醫療保險等，那些頭腦好的人故意把規則弄得很難明
白，而那些頭腦不好的人就只能傻傻的被騙，這就是現狀。
也就是說你們這些懶得去思考的人，一輩子只能被騙，一直付著高
昂的費用！聰明的人就不容易被騙，過著輕鬆的生活。笨蛋們就只
能一直被騙，這就是社會的現狀！
不知道為什麼，我想很要幫這段話加上「投資商品」、「儲蓄商品」這
兩項東西，開始有閒錢會想要投資後，就會發現這些東西真的就像上面
講的，銀行券商政府所訂的那些規則裡一堆陷阱等著你去跳。
不是說儲蓄險就一定不好，但我真的很好奇因為想要強迫自己儲蓄所以
買了儲蓄險的人，裡面有多少比例真的了解自己買了什麼東西，還有這
東西他的規則（例如解約後會發生什麼事，你到底有多少利息）是什麼
呢？