: 強迫存錢有很多其他方法的說。
: 另外已經有很多人說過很多次了，儲蓄險最大的問題不是他的利率或投報低，
: 而是這東西會卡死你的現金流，只要你反悔了或者是因為各種意外沒辦法繼續
: 繳保費或者需要解約，有很大的機會你的本金會被吃掉。
: 正是因為年收沒有 100 萬，所以買儲蓄險這種東西才更要小心，因為我們不
: 像年收 100 萬的人可支配餘額比較多，有比較大的週轉空間。一買下去那筆
: 錢真的就是被卡死，如果有另外存緊急基金倒還好，若沒有的話，那真的是只
: 能自求多福希望不會有意外發生急需用錢，或者出了什麼事（例如無預緊失業
: 之類的）讓你繳不出錢。
現在許多儲蓄險的問題更嚴重了
以前許多儲蓄險
雖然一樣會有流動性風險的問題
但至少在承擔流動性風險後
能夠得到風險溢酬
講白話點就是
你負擔了這段期間金錢不能用的風險
至少得到了比定存稍微好的回報
但現在變成承擔了更高的風險
卻拿到更低的報酬
是的 有許多家儲蓄險
IRR (內部報酬)比定存低
就算計算同保額拿去買定期險的費用
也是如此
因此可以說這些產品能存在
純粹是因為資訊不對稱
否則完全沒有存在價值
怕自己會花錢強迫儲蓄?
這麼多銀行都能辦零存整付
你儲蓄險強迫你每月/每年存多少
一樣可以比照辦理
怕會中途解約領掉?
可以把印鑑
交給你另一半或父母保管
他們就算有印鑑也不能領
這樣不就和你所謂的儲蓄險
功用一模一樣?
好處是可以領更多利息
而萬一真有急事不得不用時
你也不會因為解約而損失
我真的看過太多太多
當初想”存錢”最後卻送錢的例子
(我每天接觸這些業務)