最近跟幾個朋友談到未來的目標，
因為已經出社會了所以大家都有所改變，
不再是夢想談場轟轟烈烈的戀愛的青春年華了(遠望)
我們有人想要環遊世界、
有人想要開一間餐飲店、
有人要努力拼律師執照。
雖然每個人夢想都不相同，
但我發現不管怎麼討論都會有一個共同目標，
就是要買一間自己的房子。
仔細想想好像絕大多數人都是這樣，
把買房子當作是人生的目標之一，
甚至是最終目標(買到就可以安心的去了(誤)
當然我也知道有自己的房子好處很多，
不用遵守房東的各種規定、
想要怎麼佈置怎麼裝潢都可以、
免擔心會有什麼奇怪的糾紛、
洗衣機停車位之類的不需要共用、
重點是買了就完全是等於自己的所有物了。
所以不知道是我想法比較奇異還是怎樣，
覺得租房子其實也沒什麼不好，
雖然可能要搬家滿多次這點會比較麻煩，
但要是住膩了(?)就可以換地方，
也不用被房貸壓著，
感覺其實也不錯啊～
是我想得太少太單蠢了嗎 :|

潮啊

我的想法跟你ㄧ模ㄧ樣

都是$$$$問題 不管是要換房或者需不需要全部都是$$$

你如果老了也繼續ㄧ直搬嗎然後房東也不會租給快死的老人 以後要住哪？

我在不同時間會有不同想法耶，當天災、地震一多，我就

租房子怎麼也是寄人籬下啊，租約到了他若不想租給你你還

記得康熙有一集,來賓分成租房派和買房派,看完就想買房

老了的時候 可能沒人願意租給你啊

在參觀法院的時候曾經看到一個老人在跟別人打租賃官司，她聲稱她已經付了40幾萬跟房東租房子住，房東則堅稱沒有先不論她到底有沒有付租金，可是都已經老成那樣還要為了

強迫儲蓄

棲身地跟人家這樣打官司，那種感覺真的很淒涼...

租房子沒有不好，但如果有一天年紀大了呢？

你想要一輩子都租房子？你可以買一棟置產，租別人，然後你去外面繼續租房子，等到老了再回來住，還能爽爽當包租婆！但這根本是脫褲子放屁

花四十年被房子綁住，cp值有夠低－ －現在臺灣房價高成這樣，寧願把錢拿去做其他事情……

年輕租房，老了回婆家或娘家的房子住

為什麼一堆推文認為老了就沒地方租= =?

住膩可以重新裝潢，不是每人都有房貸壓力

買房碰到惡鄰就很雷了

買房子可以當未來的房東，不買房則要有好好利用多餘的錢投資生活其實你的問題只是自己沒本事，又想找個理由牽拖

台灣的買房比例比歐美高很多 我覺得是因為台灣的租屋環

承認自己的短處不可恥，不需要去煩惱其他藉口

境太差 一堆跟鬼屋或監獄一般的租屋

基本上土地資源跟價值本來就是不一樣，沒事抓歐美有啥用？

我還是想要一間自己的房子，對我來說比較有安全感吧！ 而且是自己的才敢放手去佈置跟裝潢

我看不出原po哪裡沒本事，不過就是不想買房嗎？

歐美的人口和國土面積比例跟我們太懸殊了 能生產的事業

主要是每個月租金像丟到水裡就沒了,房子付久了至少是

也很多樣化 台灣幾乎只有城市

原來不想買房=沒本事，好邏輯XD

有本事幹嘛繳房貸，台灣房價就是被這些沒屁股又想借錢買房的人搞垮

不想買房自住，但投資我接受；不過不買房=沒本事頗呵

完全不想買房 要嘛鄉下一兩百萬買一間老了再去住就好

臺灣房價是被一堆炒房的投資客炒高搞得一堆人不貸款買不起吧？前因後果是不是弄錯了？

之前看過一篇文章 提到歐美人大概1/2人口一輩子在租屋

又是一個神邏輯，所以現在房價這樣很合理啊，買不起是你們自己的問題(挖鼻)

說是夢想當然是希望能夠擁有自己的房子阿～

他們樂於不被房子綁住 但他們的租屋環境和法規比台灣好

有本事幹嘛繳房貸，照你標準臺灣應該很多買房的人都沒本事呵呵

自己去找租屋 才發現台灣租屋環境真的糟糕到極點..這也

老了沒地方住是在危言聳聽 我們這代老了若有2成需要租屋

強化租屋法令也需要被重視

為何要拿歐美人探討?要檢討的是台灣的租屋環境好嘛 若

老闆 雞排一份胡椒少一點 不要切

千錯萬錯都是你們不努力的錯(挖鼻)前兩天還看到新聞說母女檔很辛苦的洗碗賺錢想洗出屬於自己的一棟房子喔？

還商機咧，你又能期待未來的社會真的會照你想的演變?

租屋環境夠好 就不會人人都想買房了

工作的地方跟退休的地方想要一樣的話才適合買房吧

養老的確越做越重視啊…已經流行五年以上了吧0.0

這是觀察後的規則 例如人口老化需要的照護機構未來會大增

老人租屋本來就不容易，很多房東怕老人家在自己的房子裡出事

尤其這代單身者越來越多 你觀察不到請先期待自己腦子進化

如果你未來的計畫就是要讓自己去住養老院住到死，那當然

老了就買一小塊偏鄉地皮蓋小木屋~怎麼算都比都市住宅划算

不是買了房就當作沒租屋的困擾，改善租屋環境對大家都好，成本應該也相對較低

因為是種安全感！

別假設他人的計畫是甚麼 淪為自己紮稻草人自己戰得很爽

問題是租屋又不是自己的,搞完裝璜,房東叫你搬走能怎樣

租屋環境很差+1 而且租屋處有非自然身故事件竟然不需告知....

恩~看這情況 老闆 再一份50塊魷魚 炸酥一點

租屋簽約都簽假的嗎……

又不是保證不會趕人,當然是自己買自己搞好

o__O沒想到在這可以看到這問題，一直以為PTT人人三萬鎂

先說別人腦子沒進化的是你欸搞清楚好嗎?是說這能不能檢舉啊?

土地所有權在台灣真不合理

哀其實不止老人最近聽老師說其實單親家庭跟45歲單身也不好租

單親不好租是安怎，臺灣社會到底囧？

現在不買，未來在看看

以後我看同志伴侶也不是很好租~鬼島偏見很多

什麼年代了還在歧視單親家庭，吼喔喔喔

等人口開始衰退後再來觀察吧

@kaoru1992 可能有人認為寡婦不吉利啊! XD

原因聽了也很離譜就是 單親自殺機率高 ..哀

竟然不檢討租屋環境而去檢討租屋者XD

但我們租給單親家庭很多麻煩，積欠不少房租，租房子誰不想找夫妻有穩定收入的家庭

@r大 …WTF...XD @s大 …這有科學數據嗎…臺灣道聽塗說的太多惹

如果你錢足夠買房你還是會買的

你也不能要求對方先預付房租吧

老師是課堂這樣說啦...其實我聽了也覺得WTF

@m大 臺灣不是一直都愛檢討弱勢方嗎XD

要怎要算足夠?現代人都用貸款買房的啦!頂新魏家也不例外

對於怕麻煩的房東挑房客不是正常的，台灣是社福制度太差，國外房東也是要求一堆啊

看到moknaa的文讓我想到跟本文無關 的一件事情 朋友家這幾天對面有個單身租屋客燒炭自殺了== 這群人好像真的比較弱勢一點 但房東應該也很困擾吧覺得兩邊都很尷尬

我覺得租屋的環境 還是供給者說話比需求者大聲...

社福制度-稅收-薪資水平與勞動工時-房價不成比例-租房-條件-社福制度……根本無解圈套XDD

總歸一句就是政府太爛，什麼都解決不了，弊案還一堆

對房東現在房價也沒什麼賺頭，只是年輕時打拼下來的穩定收入，幹嘛要去承擔那麼多風險

其實我覺得你也可以考慮租屋 但是別的不說，光是換屋搬家費累計起來就很多了

想要一個可以盡情養寵物裝潢的家啊

不過出了雙北，買房也沒那麼難吧

老了買間小套房棲身就好了（如果無房又不想結婚生子的話）

話說我家隔壁屋主三口前陣子燒炭自殺 .... 好像是房貸問題加上小孩問題

我家在桃園大溪，十年來房價翻倍了……

不過連家人都不願意來處理屍體，要鄰居解決 XD

現在其實連台東都貴惹...

鬼島房貸制度本來就很畸形啊!貸款太方便~讓大家都想買

全台房價都貴啊，鄉下也貴到翻了

也是華人傳統觀念啦…說不想買都被長輩念說怎麼可以沒有房

你小孩租你不能住哦？每次都說老了租不到你知道這樣台灣多少老人要住公園嗎？

如果沒有這種機型房貸~那三口根本不會買房自殺

動腦想一下沒有很難

還開 benz .... 也是車貸，完全無法理解

沒結婚沒小孩的單身老人還是很難租吧，只能住養老院了

那也要有小孩而且小孩願意同住啊

應該也有不少人不想生喔..ˊ_>ˋ

樓上說這什麼...前提是要先有小孩好嗎，然後有小孩後還要

benz..

人云亦云跟本沒思考

一堆老人住一起互助不錯啊，日本在推了。

有小孩也要小孩願意跟老人一起住啊，以為現在還是養兒防老嗎？

1你要有小孩2小孩要夠大能簽約3他願意幫你簽/跟你住

現在也一堆養老院，但看起來就是想純獲利為導向，若自己不想住代表有很大的改善空間

社會改變的話，人類生活的方式耶可以改變不是嗎？

之前看英國老人社區就還不賴，但不了解錢的問題是怎麼處理

老人住一起也要有地方住阿..

沒差啦，未來事未來碰到再說。租屋有好但也有無形風險

現在很多人不想生，而且就算有小孩，我也不希望我老了成為孩子的負擔。他有他的人生。不想有養兒防老的觀念

那個，我們有公民權，公民權是用來督促政府的，政府可以推動政策orz

長庚有養生村 之前去參訪覺得不錯 不過收費很可觀就是了

再說小孩結婚，願意跟婆/娘家長住嗎= =所以小孩可以幹嘛..

但買房也有風險。怎麼選是看個人規劃 不用強推哪一各@k 你期望政府 不如先期望自己吧

不買房子其實也沒不好，只是台灣人的想法都是房子是自己的最好，很多國家都喜歡用租的，你的想法沒有不好只是在這國家不太適合

@s 期望政府不代表不會期望自己，但政府若能推動是造福一整個世代而不是個人。我真的不懂這種每次提到政府政策的時候就會有人跳出來說不如顧好自己，那我們不要民主社會就好啦？

樓上，我覺得S大是覺得現在的政府不可靠的意思，所以還不

沒小孩更好，你比別人省幾百萬，老了給專人照顧，有錢不怕沒人罩

結果這種只顧好自己的後果就是自掃門前雪

@k 社會學是一種很複雜的東西

台中現在小套房也要三四百萬

是在嗆幾點的？人的未來除了被自己影響之外也會被社會影響，監督政府不就是人民的職責嗎？= =

台灣租屋環境太糟糕，租過幾次先生就爆炸了

政府推動一個政策會有很多聲音，也有很多不同力量

沒買房又沒小孩，又沒錢的話，公園歡迎你

@e大，我也知道現在的政府不好，但我期望它變好。但它不會自己變好，是要大家關心才會變好。當然沒這麼容易，但不去做就不可能。

但很多時候你會看到最後都停滯不前

而且某些樓說的觀念問題…我只能說台灣人觀念開明的還是少數

目前雲林跟南投某些地區好像還蠻便宜的，有個認識的人在南投蓋了棟房子只花了500萬就蓋了棟大豪宅，可往這兩邊找

@s 民主社會本來就會有利有弊，效率也一直是民主社會及不上威權/極權的原因。而臺灣現在也還不是民主的社會，如同你說的我們的國家問題很多，但要不要變好？自己決定囉。

以一個租屋來說，就算政府去做，首先要有土地建物

*不是成熟的民主社會去睡了，晚安(　^ω^)

有土地建物，要考量內裝、討論租金、管理等基本搞定了

會想買只是因為老了很難租房子

然後你無法得知會不會有周邊人來抗議、反對

南投500萬要自己有地吧，南投市和中興破千的一堆

@k 理想面很棒 但有時候事情要從現實面看，晚安

當然要自己先有地啊，可是跟其他地方比起來一定便宜很多吧，你硬要找市區的地段那當然貴啊

我還是想也有自己的房子！感覺會比較安心不想要再過著搬家的生活，尤其是自己老的話，根本很難找到房子住

生活機能好的地區(像是台北市大安區)大家都想住完全供不應求，還真的有人認為光靠投資客能把房價炒到這麼高？回原po有能力一定買房子，一輩子租屋看人臉色真的很可憐

台灣人「不當無殼蝸牛」觀念根深蒂固

有土斯有財阿 中國華人傳統觀念

樓上幹嘛噓啊 我不想七老八十了還要拖著行李到處找房子租

也可以選擇當租屋族 但如果將來有一天老了或因為其它原因租屋碰壁 或許某天轉念想買卻買不起時 也不要怨天尤人或怪政府

偷介紹以防養老融資方式 大家別擔心老時

大安區流動性超差的....=.=

有些人很奇怪，一定要用恐嚇的方式宣揚自己的想法@@

我跟你想法一樣，不過後來覺得租金都是給別人，要搬家的話也是可以買賣啊，雖然比較麻煩一點，但是至少錢是自己的

安心的歸屬感 最近房東突然把房子賣掉住了一年半多的房子了卻在最繁忙是突然需要搬家 且還是兩週前才問他說7月到期後想多住一個月或是繼續續半年 房東說ok到時談 結果2週後她說他賣掉房子了 整棟目前剩3人……

本來有被老人沒房可租嚇到 焦慮了好一陣子，某天突然想到不對啊 我跟我女友家裡都有房，只是不在臺北，老了就搬回去啊 看喜歡誰家都可以，幹嘛一定要待臺北養老啊整個豁然開朗~是說 人生不知道明天先來還是意外先來，如果突然掛掉 我絕對會懊悔的吧

且有自己房子也不會不小心遇到奇怪or黑心房東要處理租屋糾紛

我在鄉下有房有地 老了就搬回去 反正退休也不會在市區但絕不會在都市買 現在房價太貴了 我的錢要用來做別的事有生之年房價崩了再說

真的... 有體會過就知道還是自己房子好

一定要買房+1，住別人的，隨時可能被要求搬走

f大的想法乍看是不錯 但再深入想想 退休後回鄉下養老但也許孩子和孫子卻留在都市 無法一同享天倫之樂 五六十歲時倒還好 然後等到年紀更大了 健康狀況下降 兒女應該也不放心把你們兩老自己丟在鄉下 即使醫療資源OK也無法就近照顧 這好像也是應該考慮的地方...寫了一堆 發現是r大才對 sorry ><''

台灣人就是這樣…反正你的想法跟多數人不一樣一定會被唱衰到爆 不要想太多日子比較好過

存了幾桶金後發現買房的貸款比租金少就買了

有能力就買 沒能力就租 結案

重點是房子很貴，薪水很低好嗎？有錢幹嘛不買？有些人可以不用那麼酸！

想呀 但買不起

很想買，感覺不會受制於人，至少不會遇到房東要漲房租少了很多麻煩，只是真的好貴…負擔不起

想請問Golf 大說一下所有權不合理的地方

買房等於儲蓄和資產，之後想換地方養老也是可以賣掉再買呀，至少資產不會不見

在台灣，想不靠父母支援自己買房只有踏出舒適圈一途能選擇，買房對一步一腳印賺死薪水的人來講已經變成一種妄想

不懂你一直覺得大家在吵架&吵架不好的點在哪？1.有人在推文吵架嗎? 2.吵架不好嗎?

我覺得沒有靠爸媽，完全靠自己買的人真的很少。有的人只是父母有幫忙買(至少幫忙出頭期)，就覺得是自己有本事還沾沾自喜，也只是比較會靠爸啊～現在我結婚了跟長輩希望我們一起住，我覺得陪伴長輩也很好啊～(因為爸爸耳朵聽不到，生活有時候不太方便，有年輕人一起住，媽媽比較安心)。而且沒有房貸壓力，每年都可以出國去世界看看，做很多好玩的事，不用被高房貸綁架了(算過，靠自己買房，新北住長輩家附近，房貸一個月大概快四萬)一定要買長輩家附近的理由是要就近照顧只有兩個老人家自己住，也會擔心他們

其實只是命不一樣而已，其實有家裡幫忙也沒什麼錯！沒有家裡幫忙的就靠自己，買不起就不要買也不用怨天尤人就用租的，因為本來出生就決定你的出身，除非你很認真很幸運靠自己賺很多錢，否則就只能認命，其實我覺得倒是不用仇富！因為這就是人生！ 開心就好！

很多說租房一輩子的人沒有考慮到通澎問題，覺得用現在的租金行情乘40年就是一輩子租屋的價錢，但是不可控制的因素讓台灣是很可能幾年之間就發生大通膨的，簡單的來說全球化的結果是國際間還是互相競爭互相連動的，而別國競爭的手段根本沒在管他國人的死活，我國的政府也已經債台高築難以保仗國民的生活，所以自己把自己顧好有餘力在去幫助別人真的是比較務實的做法

很難理解嗎？房東把房子收回怎辦？

我也不懂為什麼一定要買房子，老了就去住安養院啊，花生平積蓄買一間房子到底值得在哪？

因為錢也沒有你想像中的有價值，有錢人手上滿滿的錢還能再貸款貸出更多的錢，沒更好投資標的的話就只把錢放在房地產市場裡保值，然後商品的市場價格是買的起的人在決定的你有房，老了也是可以賣了住安養院，房子是金融商品啊

租房子等於替別人繳房貸還不如自己買，而且房子還會升值，最重要的是一個屬於自己的家是無價的

買房，自由無價

買房是目標，正在努力打基礎中，沒能力買之前都不會買免得被房貸壓死

租房真的沒什麼不好，買了房也有買房的困擾啊...房貸、地價稅、房屋稅哩哩摳摳，然後住久了也要翻修更別說要花多久時間找房子了，如果買到不適合的就很要命

老了有可能會租不到房子，房東怕你哪天過世在他們家

租房子，然後老了在鄉下買便宜的房子養老

@momomom大，哪裡鄉下房子一兩百萬

自己覺得是擁有自己的空間後，會比較想要用心佈置經營，進而想好好生活提升品質

臺灣超奇怪，概念上漲得是地，卻不是如此，一棟5樓一坪五十萬的建體，重蓋成20樓，一樣一坪五十萬，只以一坪算，250萬直接變一千萬，地權變少，建商卻賺x倍。賣的是建築物，卻不是依建體成本為考量做出售價。

我想買房,因為台灣租房的風險太高,環境很難有好的

調查說房東不想租屋給老年人，所以為了怕以後沒地方住，在變老之前還是有間房吧

把房子當作保值的資產不覺得奇怪嗎？房子本來就是住人的，被當成投資標的下場就是房價無限增高

口袋只要有個幾千萬臭錢，誰會在乎是買是租？說穿了這只是無錢人找安全感的方式之一

沒有過寄人籬下的感覺是不會懂想買房的渴望而且搬家搬來搬去真的很痛苦

覺得建商很好賺的怎麼不賭身家當建商，錢不夠起碼也買幾張股票小賺一點

搬來搬去麻煩又痛苦

夢想有房子 實際租屋房價太貴了 暫時不會買 不想當房奴目前想法跟妳比較接近

想要年輕時在城市租屋，老了去鄉下買房子

沒買之前無所謂 租屋住了快10年 但買了後發現心態上的改變 一整個覺得安心很多 而且因為有小孩的關係 覺得穩定下來不要再搬來搬去的也方便 而且因為炒房的緣故 當初買的漲了不少 以小換大後住的更舒服了 裝潢也是自己想要的 其時覺得還蠻幸福的

老了很難租房子喔，只是把問題往後延而已

要為了以後著想

從小到大家裡都一直租房子 希望有一天可以買得起房子...