※ 引述《h12330toby (楓糖蛋糕)》之銘言：
: 推文裡面好像有不少不知道高職升四技的狀況的人
: 我目前是國立科大大二，讓我來幫大家講解一下應該不為過吧？
: 先從原原po提到的台北的國立科大來說好了，
: 各位知道有幾間嗎?答案是:兩間
: 對 只有他媽的兩間。118跟124。
: 一般大學則有13間(包含國防大學跟醫學院)
: 這樣可以了解所謂的台北的國立科大是多窄的窄門了嗎?
: 以我考的那那屆當做基準來說好了，我考的是設計群，
: 當屆有12259人參加設計群考試，
: 而上述兩間學校的名額有多少呢?答案是:114名
: (因為我找不到101年度的登分名額列表，所以以上和接下來的估算數字都是用科大甄選名
: 額*2+一般大學甄選名額，可能會有誤差，實際的數字應該會再多一些些)
: 就算加上其他一般大學開放給高職生的名額(師大的圖文傳播系等等)
: 也只有:146名
: 稍為除一下就知道，這些是前1%的人才能得到的成績
: 而且還有些一般大學開了名額卻從缺不錄取...
: 如果不限於台北的國立科大，全台灣的國立科大都算進去呢?
: 答案是386名 也就是前3%才考的進去。
: 另外 一般大學(不管公私立)會開給高職生的名額都在1~3左右，能夠甄選進去的人都是很
: 不錯的。雖然我不太清楚商管群的狀況，不過原原po能夠進到中原我想也是很厲害了。
: 順帶一題101年度商管群有三萬將近四萬的考生，這競爭應該更恐怖吧。
: 所以不要說考不上國立科大很弱了好嗎?這個真的沒有那麼容易的。
看了這篇文，我覺得用錄取率(錄取人數/報考人數)來看進入國立科大的難度實在不太對.
..
如同推文說的：「重點不在競爭人數，重點在對手的素質啊！」
舉個我十幾年前讀國中的時候，我們班上的例子：
當時是還有聯考的時代，那時的國中生通常會以自身的程度報考高中、五專或高職。
而這三者的難度是高中>五專>高職
尤其是以台北來說，大部分的學生都會以考高中為主，讀五專跟高職通常都是考不上高中
才去的。
我讀的國中是普通公立國中，我們班大約有44人，不是資優班或音樂班那種特殊班級。
但我印象很深刻的是考聯考的時候，我們班有幾個人跑去考高職（通常大家都會報名但不
一定會去考），然後公佈成績那天，發現我們班有兩個女生是當年高職聯招前10名（其中
一個還是高職榜首）。
這兩個女生在我們班平常的排名大約是二十名上下，全校排名也不在兩百名內，但居然考
高職可以考到全國(還是北區?)前10名...
我記得她們說高職聯招的題目真的比高中聯考簡單太多了！
後來其中一個女生去讀大安高工，另一個去讀復興美工的樣子。
她們後來讀的也很輕鬆，因為相較之下其他同學的程度的確跟她們差滿多的...
其他讀高中的同學當然是繼續拼三年考大學。
而這三年過去，高中生的競爭程度當然又超過高職生許多...
所以若以高職畢業生考北部國立科大的難度跟一般高中生考北部國立大學來比的話，完全
就不是一個等級。
當然行行出狀元，讀高職跟科大並不代表未來就一定比讀高中跟大學的人差。
只是說一般人通常不會覺得要考上國立科大很難就是了...
就算報考人數很多而錄取人數很少，也不代表很難考，因為一起競爭的人程度就不強了..
.