Re: [討論] 為什麼要反別人的狗肉文化?

作者: cologne   2015-05-21 17:50:13
我不想去評論贊成或反對狗肉的事情,每個人都可以講自己一套道理,就跟支持
或廢除死刑一樣,討論三天三夜也不會有結論,這種社會科學的問題,除非用強制
力譬如法律去約束或者投票表決看誰佔大多數,不然人人都有一堆屁可以放。
我只想說一個重點,很多爭議性話題如果是當事人來表達看法,大家會當一回事。
但這年頭有些人跟事情一點牽扯都沒有,只是硬要表達自己的看法引起爭議,然後
去鞭笞或霸凌跟它不同看法的人,這種非當事人純粹只是當事人的支持者卻口沫橫飛
自以為很有正義感的批評反對者,比當事人還激動,我覺得這種人比當事人更令人不齒。
※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言:
: 吃狗肉是別人的文化,就像我們端午吃粽、冬至吃湯圓,都只是文化的一種。
: 反對別人吃狗肉的人到底是理盲?還是真的有什麼大道理?
: 就我來看大部分的人都是理盲,靠自己的審美觀去定義一個動物該不該被食用,而不是講
: 道理。
: 3
: 因為那串討論並不是討論偷別人養的狗,而是單純反吃狗肉。我就不解為什麼反對別人的
: 飲食習慣......
: 甚至可以直接打出吃狗的就是畜牲這種話。
: 雖然我自己是絕不吃狗肉(至少目前是),但是看到這麼多理盲的人真的覺得很多人邏輯有
: 問題。
作者: caii7871 (快樂寶媽)   2015-05-21 18:00:00
你的重點就是沒有重點 結案
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-05-21 18:01:00
廢文就不要發來占版面了 推文就好
作者: soap726068 (肥皂)   2015-05-21 18:01:00
你們想說我自以為正義也沒關係,我就是看不懂吃著其他肉類卻反對吃狗肉的人在想什麼。
作者: ikm5566 (副主顧)   2015-05-21 18:02:00
你不就是那個自以為有正義感的批評?
作者: bugbuug (蟲蟲)   2015-05-21 18:03:00
此ID…
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-05-21 18:03:00
soap他不是說你自以為正義 他說正反方都是自以為正義然後他就發了一篇沒有重點的廢文來占版面
作者: hugo7935 (HugoJoy)   2015-05-21 18:28:00
自婊
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-05-21 18:46:00
板你的?有沒有重點你要不要問接下來留言的人?這篇文又有什麼結論?還不是你自言自語你可以說別人自以為正義,我不能說這篇文廢文?
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-21 18:49:00
所有討論裡面這篇最廢
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2015-05-21 18:50:00
這id好像值得按2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com