喔 先提 我父母沒啥性別不平等問題
我父母薪水差不多
家用各自出共同基金，其他自理
家事分工或一起做，但小孩我爸照顧比較多
我爸先去幫忙照顧我外公外婆，過了十年後換我媽幫忙照顧我爺爺奶奶
他們對小孩性別也沒什麼特別偏好，小孩如果想去姓誰的姓自己去改
現在 我身邊交情比較好的男性朋友，全部是非常徹底的性別平權
他們不喜歡可愛溫柔女生，完全不在乎女生年紀大
完全不期待女生照顧家庭
工作上力挺女性職場平等，完全不介意有女性上司，重點是上司能力
通通都會做家事煮飯，還打掃得有點潔癖
非常支持女性不需要走入婚姻枷鎖，小孩隨便和誰姓
可是
他們不能接受女性表現出任何不理性 情緒化 依賴感 任性 幼稚
堅持不結婚
生小孩如果自己想生女生不想，他們打算存錢到國外找代理孕母
如果女生想生自己不想，請女生自己負責，不干他們的事
如果雙方剛好都想，一切責任及花費均攤
在職場上對男女要求完全一樣，只要犯錯，無論是不是女生都是狂電
絕對不會因為對方是女生多幫點忙或多包容
如果嚴重生理痛的，當作生病看待，會當作生病體諒但絕不當作女性體諒
平時的生活費完全自理，一起出去花費大致平分(不會算到一塊錢這樣)
不會幫女生拉車門 拉椅子 拿杯子碗筷 走路走外面
也不會幫女生拿8kg以下的任何東西
對了 這些男性朋友全部是長年被我洗腦洗到這種程度的
以上並不是威脅或反論說不該要男性去支持女權
只是權力/利和義務是一體兩面
想要在任何層面上使用到性別的人，就不能怪遇到性別歧視
想要處於完全性別平等環境的人，就不能怪完全沒得性別優待
這些東西都是綁一整套在一起的
※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
: 老闆沒進門，來閒聊一下「女權」這件事情。
: 我認為性別平等跟女權提升是兩回事。
: 這世界上絕對不會有對男人而言是可愛的女權擁護者，
: 當你支持賦予或者是讓女性自己爭取權益的時候，
: 女性就不再是男人們所認識的女性。
: 那些穿著可愛打扮得體的女人都會消失。
: 取而代之的，是像我這樣一點都不可愛，
: 拉著男人大大小小的男性中心觀點窮追猛打的女人。
: 這對原本手握權力大於女性的男性而言，肯定不是件好事，
: 而且還會被說:
: 「你怎麼不能像某些『擁護家庭觀念的女性主義者』那樣溫和一點呢?」
: 因此，以父權社會為成長環境的個體，不分男女，
: 本身對擁護女權這個議題產生反感或疑義才是正常的。
: 如果你覺得女權的觀念理所當然，
: 這社會就已經被改變到不再是以男權為基礎的社會結構了。
: 屆時，擁護女權會失去其正當性，
: 擁護女權會成為一個過時而且毫無意義的口號，
: 就像現在的夏天滿街都是短褲短裙，你一點都不會覺得有什麼好奇怪的。
: 不過，在爭取性別平等這件事情上，我確實認為男性做得不夠多。
: 男性在過去兩百年來的改變確實不如女性多。
: 1920年，英國女性才有第一次投票權，
: 1926年，英國通過法律，使女性無須監護人便可以成為財產的合法持有者。
: 這是地球上現存已知的，女性在法律和政治上最早正式且普遍獲得權益的紀錄。
: 但身為男性，
: 200年前可以投票，現在依然可以投票；
: 200年前擁有私產，現在依然擁有私產。
: 女性在這200年來，必須從被監護的角色去學習「自由」這件事情，
: 承擔相對應的責任，同時反思「女性」這個角色的新意義。
: 這200年來，世界改變得比我們想像中還要大，
: 然而男性角色被賦予的社會責任和意義始終沒有太大的改變。
: (當然，這是對照組，對照於女性角色的改變)
: 在這個版上，或說是在PTT上吧，
: 很多來討戰的男性始終迴避女性在家庭中的身分轉變這個問題。
: 除了生理上的差異之外，在法律上，
: 女性與男性的社會地位完全相等，
: 但比較常見的現象是：
: 男性仍然期待女性負擔比較多的家務分工，
: 並且認為養育子女（勞務）的責任多在婆婆與媳婦的角色身上。
: 男性認為母職無法被取代，
: 但同時男性又無法說服女性母職與工作有相等的社會地位。
: 那麼，女人在還有其他職業生涯選項時，
: 為何要成為男人的老婆，家中的免費女傭，如惡魔般子女的媽？
: 為什麼我們會這麼推崇（或說關注）陶子的老公李李仁，
: 並且讚譽他是現代好男人？
: 李李仁其實很簡單地，只做了一件事情：
: 他真的是把陶子當成是一個完整的個體在看待，
: 不是他的妻子不是他女兒的母親，而是陶晶瑩本人。
: 他們的家庭不是一對夫妻組成的家庭，
: 而是陶晶瑩與李李仁共同組成的家庭。
: 我覺得這樣很美好，但很可惜的，像這樣的家庭仍然不是台灣社會的常態。
: 因為太少了，所以我們才會很容易就關注到這樣的存在。
: 如果今天這樣的家庭是常態，我們又怎麼會特別提出來說？
: 所以。（攤手）
: 我一直覺得，生育率下降跟離婚率高，問題真的不在女人身上。
: 影響台灣生育率和離婚率的關鍵要素並不是女性要不要嫁，
: 而是男性有沒有共組家庭的誠意。
: 另外，每次每次都拿著生育率跟離婚率的大帽子扣在女人身上，
: 啊沒有男人女人是可以產生什麼生育率跟離婚率啦！（摔筆）
: 最後的最後，一點點抱怨性質的題外話：
: 男人抱怨女人挑三揀四，一堆綠茶婊的同時，
: 都不覺得自己要求賢妻良母的嘴臉跟他們口中的綠茶婊相去不遠嗎？
: 被罵了，或者是被大眾群起攻之，
: 就笑著一臉無賴的說：男人嘛，不就是嘴砲而已？
: 我想，結婚也許不能讓經濟變得比婚前更好，
: 但如果結婚後，連最後一點身為人的尊重都沒有的話，
: 個人以為真的沒有結婚的必要。