看到這種題目說實在的
讓我想起以前國小地理課學比例尺的題目
比例放大兩倍 邊長會放大幾倍 面積會放大幾倍 也答錯過
還有數學考券 變為幾倍跟增加幾倍 也被騙過
其實像這種陷阱題目 錯過一次就不會再錯了
這種題目的重要性在於 讓自己知道哪邊想錯了
==================
像我其實也答錯了 我以為是200 ><
檢討之後發現 我只想我付出的(給顧客的75元+25元商品)+賠給店家的錢
卻忘了 當初我用假鈔跟店家換零錢的時候其實是賺了100
可能我的腦袋處理器沒這麼好 一下處理這麼多來來去去就亂了
或是我自己太自私 只考慮到自己XDDD
===================================
其他答錯的版友們 你們答錯的原因是什麼呢?
也是一樣嗎 想知道>_<

怎麼大家都忽略了老闆原本就賺了25元，而且這25元零錢也還在他手上，扣掉因為假鈔而賠了100元，整件事下來是虧了75元阿

他手上雖還有25現金，但他也給出去了標價25的商品。反

樓上請解釋商人賠的75誰賺走了 請把3位關係人賺賠解釋一下

這類題目如果腦袋會打結的人 請直接算誰在這場交易中賺了多少 而不是糾結在商人賠多少

ㄧ樓 難道你賣東西批貨都不用錢喔？如果是這樣我也要當老闆，零成本耶真棒

老闆要賺的25元在假鈔裡面 所以老闆共賠100 成本不討論

我原本商品可以賣25元 現在被騙走了 當然是虧25元25+75=100 所以虧了100

然後200的人又會告訴你「可是我拿100去換回假鈔啊」無限輪迴

我看200.但沒很認真回答這題目有些推文滿討厭的.這種題目不就是有趣而已.算錯就在那邊酸

這個問題的前提就是假設鞋子是25元,就算老闆拿真的錢也沒有賺. 也只是等同於25元換25元可是,實際上如果老闆小心點有發現是假鈔,也拿到了真錢,應該會有25元-成本的毛利. 所以用心理學角度來看有些人會直覺的認為多虧. 因為沒賺到原本該賺的可是實際上來說,就是100元拉

明明問題只說客人買了25元的東西，怎麼有人會知道客人買了飲料 麵包 甚至鞋子? 太厲害了!

一樓 老闆賺那25元的邏輯是不成立的～那25元又不是顧客的真正的錢所付出的因為他騙走25元的商品 這是老闆的損失 何來賺錢之說